El Director de Inteligencia Nacional (DNI) Tulsi Gabbard persigue a su predecesor, señalando un correo electrónico recientemente publicado como parte de su argumento de que hubo un intento de la administración de Obama para socavar al presidente Trump con su investigación de la interferencia electoral de Rusia en 2016.
Un breve intercambio de correo electrónico publicado por Gabbard muestra una discusión entre el entonces DNI James Clapper y el entonces director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Mike Rogers en la que el director de la NSA dijo que necesitaban más tiempo para revisar la información antes de un próximo informe al presidente Obama sobre la piratería de Rusia del Comité Nacional Demócrata (DNC).
Enel intercambioLo que tuvo lugar en diciembre de 2016 después de la victoria de Trump, Clapper dijo que entendía las preocupaciones de Rogers, pero que la comunidad de inteligencia no tenía el lujo del tiempo y el borrador en el que estaban trabajando necesitaría ser un “deporte de equipo”.
Su lanzamiento se produce cuando Gabbar ha desclasificado una serie de registros sobre las elecciones de 2016 en medio de las demandas de la administración Trump de liberar archivos relacionados con el financiero fallecido Jeffrey Epstein.
Los correos electrónicos muestran que Rogers contactó a Clapper para transmitir las preocupaciones de su equipo de que no habían tenido suficiente tiempo para revisar toda la inteligencia.
“Sé que esta actividad está en una pista rápida y que la gente ha estado trabajando muy duro para armar un producto que se puede proporcionar al presidente. Sin embargo, quería comunicarme directamente con usted para informarle algunas preocupaciones que tengo con lo que estoy escuchando de mis amigos”, escribió Rogers.
“Dada la naturaleza acelerada de esta actividad, mis personas no se sienten completamente cómodas diciendo que han tenido suficiente tiempo para revisar toda la inteligencia para tener absolutamente confía en sus evaluaciones.
“Para ser claros, no digo que no estemos de acuerdo sustancialmente, pero quiero asegurarme de que, cuando se nos pregunte en el futuro si podemos respaldar el documento, que no tenemos ninguna razón para dudar debido al proceso. Sé que está de acuerdo en que esto es algo que debemos estar 100% cómodos antes de presentarlo al Presidente, tenemos una oportunidad para lograrlo, y sé que es crítico que lo hagamos.
Rogers luego preguntó sobre la medida en que la NSA se consideraría coautor en el producto, diciendo que si es así, le gustaría ver la inteligencia subyacente directamente, pero agregó que “si su intención es crear un producto autorizado por la CIA o CIA/FBI, entonces dejaré en estas preocupaciones”.
Clapper dijo que quería garantizar un consenso entre varias agencias de inteligencia, pero dijo que más tiempo no era una opción ya que el IC estaba trabajando para entregar un informe a Obama menos de un mes antes de la inauguración.
“Es esencial que nosotros (CIA/Nsatbiodni) estemos en la misma página y todos apoyamos el informe en la tradición más alta de ‘esa es nuestra historia, y nos estamos apegando'”, escribió, y agregó que un primer borrador del informe estaba circulando para su revisión.
“Facilitaremos la mayor transparencia mutua posible a medida que completemos el informe, pero, más tiempo no es negociable. Es posible que tengamos que comprometer nuestras modalidades ‘normales’, ya que debemos hacer esto en un horario tan comprimido. Este es un proyecto que tiene que ser un deporte de equipo.
Los documentos compartidos por Gabbard son solo dos en el intercambio, y no está claro cómo continuó la conversación.
Ni Rogers ni un portavoz de Clapper respondieron a la solicitud de comentarios.
Pero Clapper ha expulsado el intercambio de documentos anteriores de Gabbard, escribiendo en unencendidoCon el ex director de la CIA, John Brennan, afirma que estaban tratando de socavar a Trump son “evidentemente falsos” y dijo que el equipo de Trump está tratando de “reescribir la historia”.
“Existe una notable ironía sobre todo este asunto. A pesar de las afirmaciones de los funcionarios de la administración de Trump de una nefasta conspiración política, hicimos todo lo que pudimos en ese momento para evitar fugas de informes de inteligencia, incluida la preferencia de Rusia por el Sr. Trump, un requisito de que el presidente Obama enfatizó regularmente”, escribieron.
“Sabíamos que tales informes serían dinamita política. Y a pesar de los informes sustanciales sobre el asunto, logramos evitar tales fugas antes de las elecciones”.
La toma de Gabbard, que fue amplificada por Trump el jueves por la mañana en una publicación social de la verdad, es que el correo electrónico de Clapper sugiere que los estándares estaban comprometidos.
“La decisión de comprometer los estándares y violar los protocolos en la creación de la evaluación de inteligencia fabricada de 2017 fue deliberada y vino de la cima”, dijo Gabbard en un comunicado.
“Las propias palabras de Clapper confirman que cumplir con el orden de fabricar inteligencia era un ‘deporte de equipo'”.
Gabbard, quien ha luchado por mantener su posición en el círculo de Trump, ha sido elogiado recientemente por Trump en las últimas semanas por su manejo de las elecciones de 2016.
“Ella es la más popular en la habitación en este momento”, dijo Trump el mes pasado cuando habló sobre los documentos electorales.
Sin embargo, los documentos publicados por Gabbard no han respaldado sus reclamos.
Un primer set compartido por el DNI llegó cuando acusó a los líderes de la era de Obama de una “conspiración traidora”.
Pero los documentos mostraron a Clapper discutiendo un detalle que nunca estuvo en disputa: que Rusia nunca pudo alterar las tabulaciones de votos.
Gabbard también publicó un informe previamente clasificado de los republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara que cuestionó si Rusia tenía el objetivo de ayudar a Trump o simplemente sembrar el caos en las elecciones de 2016. Sin embargo, la mayoría de los otros productos de inteligencia han concluido que el objetivo era ayudar a Trump.
