TEHERÁN – Jianwei Han, profesor asociado del Instituto de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai, cree que Irán ha demostrado una resistencia extraordinaria frente a la presión militar estadounidense y que la confrontación actual marca un momento decisivo que remodela el panorama estratégico de Oriente Medio.
En una entrevista con el Tehran Times, analiza la brecha cada vez mayor entre los objetivos de Estados Unidos e Israel, la sostenibilidad de la neutralidad de los estados del Golfo (Pérsico), las consecuencias económicas del bloqueo del Estrecho de Ormuz y las perspectivas y límites de la cooperación entre China e Irán bajo sanciones.
El siguiente es el texto completo de la entrevista:
Los funcionarios estadounidenses argumentaron que la presión militar debilitaría a Irán. Según los acontecimientos recientes, ¿ha funcionado esa estrategia o Irán ha demostrado ser más resistente de lo esperado?
No creo que la evaluación de Estados Unidos sea correcta. Creo que Irán ha demostrado una extraordinaria resiliencia en su guerra contra Estados Unidos, evidente en varios aspectos como las operaciones gubernamentales, la organización y movilización en tiempos de guerra, y la orientación y propaganda de la opinión pública, etc.
¿Considera que la última escalada es simplemente otro episodio de la confrontación entre Estados Unidos e Irán que dura décadas, o ha cruzado un umbral que cambia fundamentalmente el panorama estratégico de Medio Oriente?
Creo que el reciente enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán no es simplemente un episodio; ha escalado a una nueva etapa, y el impacto en el panorama geopolítico y de seguridad de Medio Oriente también es profundo. Esta guerra puede ser un importante hito para la influencia estadounidense en Medio Oriente, y las relaciones entre los países de la región pueden sufrir una notable reorganización y reconfiguración.
Sólo unas semanas antes de que se reanudaran las operaciones militares, los canales diplomáticos todavía parecían estar abiertos. Mirando hacia atrás, ¿cree que la diplomacia realmente fracasó o la escalada militar se convirtió en la opción preferida de una o más de las partes involucradas?
Creo que ni Estados Unidos ni Irán tienen la intención de lanzar una guerra a gran escala. Sin embargo, existe un profundo déficit de confianza entre las dos partes, lo que les hace extremadamente difícil llegar a un acuerdo verdaderamente viable. Esto también hace que la negociación sea simplemente un medio para que las dos partes cesen temporalmente las hostilidades y no el objetivo final. Pero creo que en algún momento en el futuro, las dos partes todavía tendrán que sentarse y negociar. Continuar la guerra no sirve a los intereses de ninguna de las partes.
Más allá de su impacto en los mercados petroleros, ¿cómo remodelaría la inestabilidad en el Estrecho de Ormuz la seguridad regional, el transporte marítimo global y los cálculos de las potencias externas?
El bloqueo prolongado del Estrecho de Ormuz ha tenido un impacto directo en la seguridad regional y el transporte marítimo internacional. No sólo el petróleo, sino también los fertilizantes y algunas materias primas clave no pueden transportarse con normalidad, lo que provoca un grave impacto en la cadena de suministro mundial. Al mismo tiempo, están surgiendo cadenas de suministro alternativas en todo el mundo, especialmente las rutas terrestres que están acelerando su construcción. Aunque el costo es alto, siguen siendo una solución alternativa importante para hacer frente al bloqueo y las incertidumbres. El bloqueo puede impulsar a países fuera de la región a involucrarse más activamente en la mediación en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. En cualquier caso, poner fin a este conflicto realmente redunda en interés de la gran mayoría de los países.
Los estados del Golfo Pérsico han intentado evitar verse arrastrados directamente al conflicto a pesar de albergar instalaciones militares estadounidenses. ¿Cuán sostenible es esta estrategia de equilibrio si la confrontación continúa intensificándose?
Los países árabes del Golfo (Pérsico) en general esperan permanecer neutrales en la guerra entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, debido a los ataques de misiles y drones iraníes, sus relaciones con Irán también se han vuelto tensas. Estos países no están dispuestos a seguir plenamente a Estados Unidos y entablar una confrontación militar con Irán. Pero las posiciones de los diferentes países pueden variar. Algunos países estarán más inclinados a ser duros con Irán, mientras que otros serán más moderados. Esto depende de su propia fuerza nacional y de la cercanía de sus relaciones con Estados Unidos o Israel. Creo que si Irán no ataca las instalaciones civiles de estos países en el futuro, estos países básicamente seguirán manteniendo una postura neutral.
¿Hasta qué punto cree que los cálculos de seguridad de Israel han influido en la trayectoria actual de la política estadounidense hacia Irán?
Los objetivos estratégicos de Estados Unidos e Israel en Medio Oriente no están del todo alineados. De hecho, Estados Unidos tiene la intención de retirarse gradualmente de Oriente Medio y no quiere invertir demasiados recursos. Sin embargo, también quiere mantener su hegemonía en Oriente Medio a través de Israel. Israel considera a Irán como la mayor amenaza a su propia seguridad y, por lo tanto, ha arrastrado a Estados Unidos a esta guerra que originalmente se pensaba que se podía ganar rápidamente. Ahora el gobierno de EE.UU. se ha dado cuenta de que verse envuelto en una guerra de largo plazo con Irán no es beneficioso y está ansioso por liberarse y poner fin a la guerra. Sin embargo, Israel todavía espera luchar contra Irán hasta el final y no quiere que Estados Unidos se rinda. Ésta es la mayor diferencia entre las dos partes en la actualidad.
Los informes indican que puentes, puertos, instalaciones energéticas y otras infraestructuras civiles han sufrido daños durante los últimos ataques. Más allá de las consecuencias humanitarias inmediatas, ¿qué efectos económicos y políticos a largo plazo podría tener esto en Irán y la región en general?
Si la guerra continúa expandiéndose, Irán sufrirá mayores pérdidas materiales y económicas, así como más víctimas, lo que exacerbará la escasez interna de recursos, la depreciación de la moneda y la crisis inflacionaria. Esto conducirá a una grave crisis humanitaria y posiblemente desencadenará un grave desastre humanitario. La guerra también causará un gran trauma psicológico a la gente. De manera similar, los países vecinos seguirán soportando las consecuencias de los efectos colaterales de la guerra entre Estados Unidos e Irán. La infraestructura de los países árabes del Golfo (Pérsico) se verá gravemente dañada, lo que afectará a la tasa de crecimiento económico, la vida de las personas y la seguridad de las inversiones de estos países.
¿Podrían los últimos ataques estadounidenses acelerar la cooperación económica, tecnológica y de defensa entre Teherán y Beijing?
Las sanciones estadounidenses traerán más desafíos a la cooperación económica y comercial entre China e Irán en el corto plazo. Actualmente, muchas empresas chinas no pueden operar normalmente en Irán debido a las sanciones. La cooperación en alta tecnología entre China e Irán también enfrenta más dificultades. En cuanto a la cooperación en materia de defensa entre China e Irán, los desafíos pueden ser aún mayores. China comprende y respeta la posición de Irán de salvaguardar sus intereses nacionales y étnicos. Sin embargo, también pide a ambas partes que se sienten a la mesa de negociaciones para resolver los problemas. China ha declarado que brindará asistencia y conveniencia para las negociaciones y la comunicación entre las dos partes.
