Hace solo dos semanas, habría sido inconcebible que un día en el que Irán disparó misiles en una base de los EE. UU. También se vea como un día de desescalación.
Pero esa era la naturaleza extraña del lunes, cuando Irán apuntó a la instalación militar estadounidense más grande en el Medio Oriente, pero lo hizo de una manera que parecía puramente simbólica. Al final del día, el presidente Trump había anunciado un alto el fuego entre la República Islámica e Israel.
Todavía hay una gran cantidad de preguntas por responder. La más apremiante de ellos gira en torno a la naturaleza del alto el fuego que Trump ha declarado, si ambas partes realmente lo han aceptado, cuáles son las condiciones y cuánto tiempo durará.
La secuencia de eventos que giró la cabeza tuvo su primer momento de alto drama con el ataque iraní. Comprendía 14 misiles, según Trump, y no causó heridas y llegó con una advertencia previa.
Trump respondió con una publicación en las redes sociales que, aunque se expresó en sus términos característicamente poco convencionales, ofreció una rampa fuera de la crisis.
En el puesto, Trump ofreció explícitamente su agradecimiento a Irán por “darnos un aviso temprano” incluso cuando se burla de la aparente debilidad de la “respuesta muy débil de Irán, que se esperaba”.
Más significativamente, Trump dijo ahora que Irán había “sacado todo de su ‘sistema'”, existía la posibilidad de que “Irán ahora pueda proceder a la paz y la armonía en la región, y alentaré con entusiasmo a Israel a hacer lo mismo”.
Corriendo todo, Trump sostuvo alrededor de las 6 pm EDT que había un “completamente acordado” al alto el fuego, que según él comenzaría antes de la medianoche.
Hay preguntas a más largo plazo, más allá de los detalles de la tregua aparente.
¿Fue realmente destruido el uranio enriquecido en el corazón de la crisis, o los iraníes han preservado una cantidad sustancial de ello? ¿Qué estaría dispuesto a aceptar Irán como el precio de una paz más estable? ¿El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu realmente retrocede los ataques de su nación contra Irán, permitiendo que el régimen actual en Teherán se reagrupe y reconstruya?
Dicho todo esto, las predicciones más sombrías sobre cómo Irán podría reaccionar ante los bombardeos de Israel y los Estados Unidos, y cómo la región podría estar en espiral cada vez más al abismo, ahora mira exagerado.
Las tropas y embajadas estadounidenses en la región no estuvieron bajo un aluvión verdaderamente amenazante. El Estrecho de Hormuz, a través del cual pasa alrededor del 20 por ciento del petróleo del mundo, no fue bloqueado. La amenaza siniestra de ataques encubiertos terroristas no se materializó.
El alivio fue tanto económico como político, incluso antes del anuncio del alto el fuego de Trump.
Los mercados de valores de EE. UU. Se elevaron bruscamente cuando la naturaleza limitada del ataque iraní en la Base Aérea Al Udeid en Qatar quedó claro.
El Dow Jones Industrial Average, el S&P 500 y el Nasdaq Composite cerraron el día casi 1 por ciento. Igual de importante para las economías de EE. UU. Y globales, el precio del petróleo cayó bruscamente a medida que retrocedió los temores de una guerra prolongada e intensa.
Presumiblemente, habrá una manifestación de alivio aún mayor el martes en los mercados de valores de los Estados Unidos, que se había cerrado antes del anuncio de alto el fuego de Trump.
Casi seguramente habrá un dividendo político para Trump también, suponiendo que el alto el fuego prometido no se destaque de repente.
Sin dudas, reclamará la victoria, argumentando que la participación de los Estados Unidos dio un golpe decisivo contra las capacidades nucleares de Irán, pero que la brevedad del esfuerzo asegura que las fuerzas estadounidenses no se generen en otro atolladero del Medio Oriente.
Otra certeza cercana: se burlará de sus detractores, en los medios de comunicación y el establecimiento de Washington, por las predicciones de la fatalidad que parece, una vez más, haber desafiado.
Eso, a su vez, ayudará a unir las heridas políticas que se habían abierto dentro de su coalición MAGA.
En momentos en la semana pasada, las tensiones entre la facción antiintervencionista, ‘America First’ representada por jugadores como Tucker Carlson, Steve Bannon y la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Parecían probables que hervirán, en medio de la acrimonia con más vaján convencional como la senadora Lindsey Graham (Rs.).
La lealtad completa a Trump, que se ha convertido en el principio de conducción del Partido Republicano desde que regresó para ganar un segundo mandato, será restaurado.
Aun así, todavía hay muchos elementos desconocidos.
Uno es el factor Netanyahu. Trump se unió a la guerra de facto del primer ministro israelí contra Irán. Pero hay muchas razones para pensar que Netanyahu todavía alberga un deseo más expansivo de impulsar a los teócratas que gobiernan a Irán del poder, no simplemente defange sus capacidades nucleares.
El alto el fuego o no, adivinando exactamente dónde se encuentra la administración Trump se hace todo menos imposible por la volatilidad de Trump.
Considere las últimas 48 horas.
El domingo por la mañana, tres de sus aliados más importantes, el vicepresidente Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Defensa Pete Hegseth, enfatizaron que los bombardeos de los Estados Unidos de la noche anterior no habían tenido como objetivo forzar el cambio de régimen.
Sin embargo, solo unas horas después, Trump reflexionó sobre la idea en las redes sociales, escribiendo que “no era políticamente correcto usar el término, ‘cambio de régimen'”, pero “si el régimen iraní actual no puede hacer que Irán sea grandioso nuevamente, ¿por qué no habría un cambio de régimen?”
Para el lunes, después de la respuesta iraní silenciada al ataque estadounidense, Trump escribió: “¡Felicitaciones el mundo, es hora de la paz!”
Y luego vino el alto el fuego.
Trump le gustaría, presumiblemente, simplemente presumir de que ha ganado una victoria histórica y un reenfoque en su agenda doméstica.
Pero esa búsqueda se complica por la incertidumbre alrededor del alto el fuego, y por un Medio Oriente todavía se destrozó diariamente por los horrores de Gaza, donde Israel ha matado a un estimado de 55,000 personas después de que Hamas mató a alrededor de 1.200 israelíes en los ataques del 7 de octubre de 2023.
Incluso si una paz incómoda se asienta entre Irán e Israel, no hay una razón creíble para presumir que la paz se extenderá a Gaza. ¿Qué hace, si es algo, Turmp al respecto?
Todo lo que es seguro por ahora es que una serie de eventos mundiales fundamentales han sucedido en un abrir y cerrar de ojos, y que la imagen aún está lejos de establecerse.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
