Las talas religiosas y morales de la administración Trump a un requisito de Obamacare de que todos los planes de salud del empleador cubran la anticoncepción sin costo fueron bloqueados el miércoles por un juez federal.
La jueza de distrito Wendy Beetlestone en Filadelfia emitió un juicio sumario de que las reglas eran arbitrarias, caprichosas y una extralimitación de la autoridad de las agencias que las escribieron en 2017.
Según las reglas, esencialmente a cualquier empleador o asegurador sin fines de lucro o sin fines de lucro se le permitió eximir a sí mismos después del mandato anticonceptivo por razones morales y religiosas. Las reglas también permiten que las empresas que cotizan en bolsa obtienen una exención religiosa, pero no moral.
La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio requirió planes de salud del empleador para cubrir al menos una de las 18 formas de control de la natalidad aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Grupos y empleadores religiosos demandaron, y la Corte Suprema en 2014 dictaminó 5-4 que el mandato anticonceptivo violaba los derechos de la Ley de Restauración de Libertad Religiosa (RFRA) de corporaciones estrechamente sostenidas cuyos propietarios tenían objeciones religiosas.
Las acciones de la agencia posteriores intentaron encontrar un equilibrio, pero la administración Trump en 2017 emitió una exención general. Las reglas no requerían que los empleadores solicitaran una exención porque la administración dijo que sería una violación de sus derechos religiosos.
Pensilvania, Nueva Jersey y docenas de otros estados demandaron para detener esa amplia expansión de exenciones y adaptaciones. Esa demanda llegó a la Corte Suprema en 2020, donde los jueces confirmaron las reglas de Trump por motivos técnicos, pero no abordaron los méritos subyacentes del caso.
El caso fue enviado de regreso al tribunal inferior, donde un grupo religioso, pequeñas hermanas de los pobres, se unió a la demanda junto con el gobierno federal para solicitar un juicio sumario.
Beetlestone, un designado del ex presidente Obama, escribió que la regla religiosa de la administración Trump no logró lo que las agencias supuestamente escribieron que hizo, lo que era resolver un conflicto entre el mandato anticonceptivo y RFRA.
Pero la regla exenciones a las organizaciones que son “poco probables, si alguna vez, ser capaces de mantener una objeción religiosa, lo que plantea más dudas sobre cualquier” conexión racional “entre la regla y los posibles conflictos potenciales con RFRA”, escribió Beetlestone.
Las pequeñas hermanas de los pobres apelarán el fallo en las próximas semanas, según el Fondo Becket para la Libertad Religiosa, una organización sin fines de lucro que representa la orden.
