Los legisladores demócratas acusaron a la administración Trump de abusar de su poder después de que funcionarios admitieron en un expediente judicial federal que recomendaron poner fin a varios miles de millones de dólares en subvenciones para proyectos de energía limpia basándose “únicamente” en la “identidad política” de los estados y en si el presidente Donald Trump ganó la votación allí en las elecciones de 2024, informó CNN.
En una presentación del 15 de julio que forma parte de una demanda colectiva que busca revocar la decisión, los funcionarios dijeron que el Departamento de Energía envió a la Oficina de Administración y Presupuesto una lista de más de 600 subvenciones que recomendó cancelar de los beneficiarios en estados donde la ex vicepresidenta Kamala Harris ganó la votación y que tienen dos senadores que forman parte de los demócratas. Al final, la Oficina de Gestión y Presupuesto canceló 284 subvenciones en octubre de 2025.
La medida está en línea con el impulso más amplio de Trump durante su segundo mandato para buscar represalias contra una variedad de supuestos oponentes políticos, y con sus esfuerzos agresivos para obstaculizar la financiación federal en los estados liderados por los demócratas. A principios de este año, la administración intentó congelar 10 mil millones de dólares en fondos para servicios sociales de cinco estados demócratas antes de abandonar ese esfuerzo.
En febrero, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias liberó a los estados más de 5.000 millones de dólares en ayuda para desastres largamente demorada, pero dejó fuera a varios estados liderados por demócratas donde Trump había chocado con los gobernadores. El Departamento de Seguridad Nacional negó que la política haya jugado un papel en la decisión.
Esos acontecimientos se produjeron durante el apogeo de una crisis sin precedentes. esfuerzo del director de la OMB, Russell Vought, para ejercer una nueva autoridad y poder sobre el proceso de gasto federal, un impulso que se aceleró rápidamente a raíz de amplias acusaciones de fraude en Minnesota a finales del año pasado.
La revelación de la decisión de la administración de recortar subvenciones en los estados donde Harris ganó los votos electorales fue reportado por primera vez por el New York Times. Los demandantes en el caso, un grupo de investigadores de la Universidad de California, argumentan que la administración Trump decidió cancelar las subvenciones federales por razones políticas.
En la presentación del 15 de julio, el DOE dijo que “acepta que la inclusión de subvenciones en el tramo de notificación de octubre se basó únicamente en la identidad política del estado del beneficiario de la subvención, es decir, si la ubicación y/o el lugar de ejecución del beneficiario estaba en un Estado Azul o en un Estado no Azul”.
El líder de la minoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, calificó la admisión del DOE como “un trumpismo sin precedentes y algo ante lo que nunca deberíamos volvernos insensibles”.
“Trump admite que está arrancando la alfombra a las familias trabajadoras para poder vengarse de los estadounidenses que no votaron por él. Es enfermizo y trastornado”, escribió Schumer en incógnita. “Su ego es tan frágil que castigará a las familias que ya luchan por poner comida en la mesa a cambio de un poco de venganza”.
