Jerome Adams, el cirujano general de primer período del presidente Trump, se está convirtiendo en una de las voces más destacadas que hablan en contra de las políticas y decisiones de salud pública llevadas a cabo en el segundo mandato del presidente.
Adams, conocido como un miembro de la administración Trump relativamente bajo de la administración Trump durante su mandato, ha recibido una especie de campaña de medios contra las opciones de atención médica de la Casa Blanca.
Durante la pandemia, Adams a veces se rompió de Trump, como cuando el presidente minimizó el número de muertes de SARS-Cov-2 o sugirió inyectar lejía a las infecciones de combate.
Pero ahora que está en el exterior mirando hacia adentro, la crítica se está volviendo más frecuente.
Adams ha hecho críticas veladas contra el último candidato general del cirujano de Trump, y ha hablado directamente contra la decisión del Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. de despedir a todos los miembros de un panel asesor de vacunas clave.
El ex cirujano general ha centrado sus críticas en la falta de credenciales de quienes se colocan en las altas posiciones de la administración y lo que eso podría significar para la salud pública.
“Si bien normalmente trato de concentrarme en las políticas sobre las personalidades, se ha vuelto necesario abordar directamente el papel de Robert F. Kennedy Jr. como jefe del HHS”, dijo Adams cuando la colina alcanzó la colina.
“Su posición significa que está directamente involucrado en la configuración de las políticas que afectan la salud pública nacional y global, por lo que mis publicaciones en el artículo de opinión y las redes sociales más recientes lo mencionan específicamente”, agregó. “Sin embargo, sigo enfocado en las implicaciones más amplias de estas políticas en lugar de solo en las motivaciones y acciones de RFKS como individuo”.
La crítica de Adams ha estado en algunos temas diferentes.
Casey significa
Poco después de que Trump reemplazó a Janette Nesheiwat con Casey Medios, ya que su candidato general del cirujano, Adams recurrió a las redes sociales para resaltar cómo los medios carecen de las credenciales de los generales de cirujanos anteriores.
Significa niveles cofundados, una compañía de tecnología de la salud que se centra en el seguimiento de la información de salud a través de dispositivos, después de dejar un programa de residencia de cinco años en Oregon. Luego, los medios obtuvieron un gran seguimiento en línea al exponer la alineación de información de salud con el movimiento Make America Healthy Again.
También es la hermana de Calley Medios, que trabaja como asesora de Kennedy en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
La nominación de los opositores de MEDS ha destacado su decisión de no completar su programa de residencia, así como su licencia médica que ha caducado. Tanto Trump como Kennedy han respaldado los medios, aunque Trump ha reconocido que no la conoce bien.
Adams ha argumentado repetidamente para mantener ciertos estándares para la posición.
“La posición del Cirujano General como una autoridad de salud pública confiable y el médico hace que la capacitación y la licencia completa sea una expectativa crítica además de un requisito legal implícito”, escribió sobre la X después de que los medios fueron nominados.
Si bien inicialmente tiene cuidado de mencionar medios por su nombre, Adams ha dejado en claro que no apoya su nominación.
“No sé y no tengo nada en contra del Dr. Medios, pero siento firmemente que la persona que lidera el servicio de salud pública de Estados Unidos debe tener al mismo nivel que las personas que lidera”, dijo Adams en línea.
En un artículo de opinión publicado por STAT, Adams, un anestesiólogo con licencia, señaló que los últimos cuatro cirujanos estadounidenses confirmaron que los generales de los Estados Unidos tenían una amplia experiencia y capacitación relevante para la política de salud pública. Adams antes de su propia confirmación obtuvo una maestría en salud pública y fue el comisionado de salud de Indiana.
“Dada la naturaleza crítica de este papel, es imperativo que el Cirujano General posea las calificaciones y la experiencia necesarias”, escribió. “Si bien el presidente tiene la prerrogativa para nominar a las personas para un cargo público, el Senado tiene la responsabilidad de confirmar estos nombramientos”.
Adams no es el único ex cirujano general que se opone a los medios. Uno de sus predecesores, Richard Carmona, que se desempeñó bajo el ex presidente George W. Bush, dijo en un artículo de opinión para la colina que confirmar medios para el puesto “socavaría la oficina”.
“Se lo debemos al pueblo estadounidense, y a aquellos que construyeron el servicio de salud pública sobre una tradición de mérito y misión, para exigir lo mejor”, escribió Carmona. “Nuestra salud, nuestra seguridad y nuestro futuro dependen de ello”.
Ante la reacción violenta, Kennedy ha resaltado el fondo atípico de los medios como un activo en lugar de una desventaja.
“Se alejó de la medicina tradicional porque no estaba curando a los pacientes”, dijo Kennedy al presentador de Fox News Brett Baier. “No pudo conseguir que nadie dentro de su profesión analice las contribuciones nutricionales a la enfermedad, y dijo:” Si realmente vamos a curar a las personas, si somos curanderos, no podemos simplemente hacer nuestra vida sobre facturar nuevos procedimientos “.
Política de vacuna descarrilada
Cuando Kennedy anunció que se estaba deshaciendo de todo el Comité Asesor de Inmunización (ACIP) para los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Adams denunció rápidamente la decisión.
En un artículo de opinión para el tiempo publicado el día después de The Firings, Adams citó específicamente la promesa de Kennedy de que “no quitaremos las vacunas a nadie”.
Citó los disparos ACIP junto con el nuevo marco de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) que limita el acceso a las vacunas Covid-19 y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ya no recomiendan el tiro para niños y mujeres embarazadas.
“ACIP ha sido un organismo confiable e impulsado por la ciencia que garantiza que las vacunas sean seguras y efectivas, salvando innumerables vidas a través de sus recomendaciones transparentes. Sus miembros, examinados rigurosamente por su experiencia y conflictos de interés, brindan una guía independiente crítica para la salud pública. Eliminarlos sin evidencia clara de riesgos de mala conducta reemplazar a los científicos calificados con voces menos experimentadas”, escribió.
En las redes sociales, compartió preocupaciones que recibió que “los funcionarios del HHS pueden haber cometido perjurio durante las audiencias de confirmación”. Aunque no nombró a nadie específico, volvió a publicar el epidemiólogo y economista de la salud Eric Feigl-Ding, quien acusó a Kennedy de decir “mentiras, malditas mentiras”.
“Estamos presenciando lo que parece ser un esfuerzo coordinado para desmantelar la infraestructura de vacunas de los Estados Unidos”, dijo Adams a The Hill. “Esta tendencia, que comenzó con cambios en la FDA, ahora se extiende a los CDC y abarca problemas más allá de las vacunas Covid-19”.
“He escuchado preocupaciones de los colegas médicos y de salud, donantes republicanos e individuos en Capitol Hill con respecto a la dirección en la que nos dirigimos, y estoy tratando de ayudar a dar voz a esas preocupaciones”, agregó.
Kennedy anunció el miércoles ocho nuevas selecciones para reemplazar a los 17 miembros de ACIP que despidió. Entre ellos había algunos dispersadores notables de información errónea de Covid-19.
Adams también ha expresado preocupaciones éticas sobre la nueva regla de Kennedy que requiere ensayos controlados con placebo para nuevas vacunas.
“Si una vacuna para una enfermedad grave (por ejemplo, sarampión, polio) ya existe y se demuestra que es efectiva, dando a los participantes un placebo en lugar de la vacuna podría exponerlos a daños o muerte prevenibles. Esto viola principios éticos como ‘no hacer daño’ en documentos como la declaración de Helsinki”, escribió en X.
