Jacqueline Mroz y Maggie Astor
2 de junio de 2026 – 15:30
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
AAA
Jeffrey Epstein murió en 2019, pero su material genético puede seguir vivo.
Los correos electrónicos y registros de los archivos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia indican que Epstein había estado almacenando su esperma durante al menos varios años antes de su muerte y que no quería que el criobanco lo descartara si moría.
Epstein en prisión en enero de 2019. Murió meses después.
Epstein depositó su esperma en California Cryobank algún tiempo antes de octubre de 2012, y firmó un nuevo contrato en 2016. Los archivos contienen un correo electrónico de 2012 notificándole sobre un próximo pago de renovación por su almacenamiento en California Cryobank, así como el contrato de 2016 con su firma.
El contrato, fechado el 9 de mayo de 2016, establecía los términos del almacenamiento de esperma de Epstein. (El esperma permaneció en su propiedad; esto es diferente a la donación de esperma).
El contrato especificaba que, si moría, su esperma quedaría bajo el control de su patrimonio o de otro representante legal. El acuerdo no se conoció públicamente hasta que se publicaron los archivos del Departamento de Justicia este año.
No está claro si el esperma de Epstein todavía se conserva y, de ser así, dónde. CooperCompanies, propietaria de California Cryobank desde 2021, dijo que el banco “actualmente no almacena ninguna muestra asociada con Jeffrey Epstein”, pero no respondió más preguntas. Un representante del patrimonio de Epstein no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Artículo relacionado
Los documentos no indican cuándo Epstein almacenó su esperma por primera vez. Se declaró culpable en 2008 en Florida de solicitar prostitución a una menor y estaba esperando juicio por cargos de tráfico sexual cuando se suicidó en una cárcel de la ciudad de Nueva York en 2019.
Kimberly Mutcherson, profesora de la Facultad de Derecho de Rutgers en Nueva Jersey que estudia tecnología reproductiva y bioética, dijo que si era ético que un banco de esperma aceptara esperma de un delincuente sexual era un tema de debate en la industria de la fertilidad.
Algunas personas en el campo argumentan, dijo Mutcherson, que si alguien puede procrear teniendo relaciones sexuales, entonces cualquiera debería poder procrear usando la tecnología, y que los servicios de control, como los bancos de esperma basados en el carácter, los antecedentes penales u otros juicios sobre quién es apto para ser padre, abrirían la puerta a políticas que, en la práctica, se han utilizado a menudo para discriminar por motivos de raza, clase y discapacidad.
Pero al mismo tiempo, añadió, es razonable preguntarse “si se trata de un conjunto de circunstancias en las que la gente consideraría particularmente odioso el uso del esperma de esta persona”.
Epstein dejó gran parte de su dinero y posesiones a su novia, Karyna Shuliak, a través de un fideicomiso administrado por su abogado, Darren Indyke, y su contador, Richard Kahn.
Otras 40 personas también son mencionadas como posibles beneficiarios, aunque nadie, incluido Shuliak, ha recibido nada todavía. Un abogado de Shuliak declinó hacer comentarios.
Karyna Shuliak fue la última persona a la que Epstein llamó antes de su muerte en prisión en 2019.GC Images
Pero el documento del fideicomiso no menciona el esperma de Epstein.
Naomi Cahn, profesora de derecho de la Universidad de Virginia que se especializa en fideicomisos y sucesiones, dijo que cualquier disputa sobre cómo deberían aplicarse sus términos al esperma almacenado probablemente se resolvería según las leyes de las Islas Vírgenes de Estados Unidos. La isla privada de Epstein estaba allí, su patrimonio se administra allí y el documento del fideicomiso especifica que sus disposiciones deben interpretarse conforme a esas leyes.
Obligación legal
Cahn dijo que la obligación legal de los administradores era distribuir la propiedad de Epstein en interés del fideicomiso y sus beneficiarios. “Tienen mucha discreción siempre que la ejerzan de buena fe”, dijo.
No está claro cómo responderían los proveedores de tecnología reproductiva si una beneficiaria recibiera el esperma y tratara de utilizarlo para quedar embarazada. Según los principios éticos generalmente aplicados en la industria, el esperma podría usarse póstumamente si Epstein hubiera indicado explícitamente que lo hubiera querido, dijo la doctora Louise King, directora de bioética reproductiva de la Facultad de Medicina de Harvard.
Artículo relacionado
Mutcherson señaló que los proveedores podrían, en algunas circunstancias, negarse a atender a un cliente en particular, siempre y cuando su decisión no discriminara basándose en una característica protegida como la raza.
Personas cercanas a Epstein dijeron poco antes de su muerte que había soñado con difundir ampliamente su ADN embarazando a mujeres en su rancho de Nuevo México.
Los registros médicos y los correos electrónicos de los archivos del Departamento de Justicia muestran que Epstein estaba preocupado por su virilidad. Fue tratado por niveles bajos de testosterona, al menos brevemente, con un régimen que incluía Clomid, un medicamento que puede aumentar el recuento de espermatozoides.
En un correo electrónico de 2017, le envió a Shuliak un enlace a un artículo sobre un dispositivo que podría permitirle evaluar la calidad de su esperma. Shuliak ordenó rápidamente el dispositivo, según un correo electrónico de confirmación de envío fechado cinco días después.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
