Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron el primer lote de recortes realizados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), enviando el paquete de $ 9 mil millones al escritorio del presidente Trump en una gran victoria para el Partido Republicano.
La legislación, que recauda los fondos federales ya aprobados para la ayuda extranjera y la transmisión pública, despejó la Cámara en una votación en su mayoría de la línea del partido 216-213 menos de un día después de que el Senado aprobó la medida.
Dos republicanos, los representantes Brian Fitzpatrick (Pa.) Y Mike Turner (Ohio), votaron con todos los demócratas contra la medida.
Se espera que Trump firme el proyecto de ley pronto, ya que los republicanos enfrentan una fecha límite del viernes para promulgar los recortes o liberar los fondos a las organizaciones para las que fueron apropiados.
El paquete apunta a la corporación para la transmisión pública, que financia NPR y PBS, dos puntos de venta que los republicanos han calificado como parciales, así como a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que Doge atacó temprano en la administración Trump.
Los republicanos ven el proyecto de ley como una “prueba” crítica para el partido, ya que los funcionarios de la administración de Trump ya han indicado que su objetivo es enviar múltiples solicitudes especiales al Congreso para recaudar más fondos si el primer paquete lo hace.
La solicitud inicialmente enviada por la Casa Blanca, conocido como un paquete de rescisión, solicitó $ 9.4 mil millones en recortes a fondos federales aprobados previamente por el Congreso, incluidos $ 8.3 mil millones para USAID y ayuda extranjera, así como más de $ 1 mil millones en fondos de transmisión pública.
Pero la Casa Blanca terminó acordando eximir el plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA (PEPFAR), que se estableció bajo el ex presidente George W. Bush en 2003 y totalizó alrededor de $ 400 millones, después de que esos recortes se convirtieron en un punto de contención crítico para los legisladores moderados del Partido Republicano.
Los republicanos dijeron que también llegaron a un acuerdo con la administración que buscaba proteger las estaciones tribales de los recortes a la corporación para la transmisión pública.
Los republicanos en ambas cámaras han expresado un fuerte apoyo para el paquete general y dicen que los recortes están atrasados. Muchos en el partido han analizado durante mucho tiempo el alcance de la financiación de la ayuda extranjera y la radio y la televisión pública acusada de sesgo político.
Pero la propuesta también vio cierta resistencia de los apropiadores del Partido Republicano del Senado a principios de esta semana. Los escépticos regañaron a la administración por tratar de llegar a un final de la apropiación normal y se quejaron de que la solicitud no tenía suficiente información, particularmente en comparación con la última solicitud de rescisión aprobada por el Congreso bajo el ex presidente George HW Bush.
La presidenta de asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine), destacó específicamente los recortes propuestos de $ 2.5 mil millones a la cuenta de asistencia para el desarrollo. Señaló en un comunicado que la cuenta “cubre todo, desde la educación básica, hasta el agua y el saneamiento, hasta la seguridad alimentaria”, pero dijo que los legisladores aún carecían de detalles clave sobre cómo se verían afectados esos programas.
El jefe de presupuesto de la Casa Blanca, Russell Vought, dijo a los periodistas el jueves que la administración “dio la misma cantidad de detalles e información que tenían los paquetes de rescisión anteriores”.
“Este es el mismo nivel de detalle que los apropiadores hacen cuando proporcionan un proyecto de ley”, argumentó. “Dicen que esta es la cantidad que estamos proporcionando, o tienen una rescisión, y ponen la cantidad de rescisión, lo mismo que hacen”.
Agregó que respetaba a las personas “que están haciendo el argumento”, pero no estuvo de acuerdo, señalando que la Oficina de Presupuesto y Gestión trabajó con los apropiadores de la Cámara mientras elaboraban la solicitud.
Algunos republicanos también han advertido que el uso del presidente de la herramienta rara para asegurar los recortes a los fondos previamente aprobados por el Congreso se arriesga a erosionar aún más la confianza entre ambas partes a medida que los legisladores aumentan su trabajo de financiación anual.
Vought dijo el jueves que es probable que otro paquete de rescisión “llegue pronto”, aunque no dejó de ofrecer detalles sobre qué programas podrían estar en el bloque de corte.
Los demócratas del Senado han advertido que la aprobación de este paquete de rescisión y más esfuerzos de la administración Trump para recaudar fondos con votos solo para el Partido Republicano amenazan las negociaciones bipartidistas ya frágiles para hacer que los proyectos de ley de financiamiento del gobierno de todo el año.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) a principios de este mes, dijo el aprobación del paquete de rescisión “sería una afrenta al proceso de asignaciones bipartidistas”.
“That’s why a number of Senate Republicans know it is absurd for them to expect Democrats to act as business as usual and engage in a bipartisan appropriations process to fund the government, while they concurrently plot to pass a purely partisan rescissions bill to defund those same programs negotiated on a bipartisan basis behind the scenes,” he continued, later adding: “This is beyond a bait and switch – it is a bait and poison-to-kill.”
Al mismo tiempo, Vought también dijo a los periodistas el jueves que el proceso anual de asignaciones “tiene que ser menos bipartidista”. Agregó que el poder del bolso permanece con el Congreso, pero continuó: “Es un techo. No es un piso. No es la noción de que tienes que gastar hasta el último dólar de eso”.
La senadora Patty Murray (Washington), demócrata superior en el Comité de Asignaciones del Senado, dijo a The Hill poco después de sus comentarios de que Vought estaba “absolutamente equivocado”.
“Tenemos el poder del bolso aquí, y no vamos a retroceder y dejar que la administración se erosione”.
Con menos de 20 días legislativos en el calendario antes de una fecha límite de cierre del gobierno del 30 de septiembre, ambas cámaras se están quedando atrás para marcar y impulsar sus facturas de financiación anuales en el piso, lo que aumenta la probabilidad de que el Congreso tenga que recurrir a una medida de parada para mantener las luces y el tiempo de compra para que los legisladores finalicen su trabajo de financiamiento.
Pero sigue siendo una pregunta abierta sobre cómo podría ser ese stopgap.
Cuando se le preguntó si el liderazgo del Partido Republicano de la Cámara de Representantes ha comenzado a discutir planes para un parche de financiación a corto plazo, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La), dijo a The Hill el miércoles: “No, no hemos hablado de eso”.
“Queremos que el proceso de asignaciones funcione y, en última instancia, llegue a un acuerdo en una negociación con el Senado, ya que el Senado finalmente comienza a aprobar proyectos de ley”, dijo.
