Presidente Trumpanunciado recientementeque había ordenado al Departamento de Comercio que llevara a cabo un censo sin precedentes de la población estadounidense a mitad de la década. Como el suyoOrden para el censo de 2020Eso fue rechazado por un tribunal federal, Trump ordenó a este nuevo censo que excluya a los inmigrantes indocumentados del recuento de población.
Esta orden es el último movimiento para remodelar el poder en la Cámara de Representantes antes de las elecciones de mitad de período del próximo año, junto con la agitación nacional en curso en la redistribución de distritos legislativos.
Como expertos académicos enelecciones,redistribución de distritosy elCenso estadounidenseOfrecemos tres conclusiones sobre este orden aquí.
Primero, la demanda del presidente Trump de un nuevo censo que excluye a los inmigrantes indocumentados no solo es inmoral y regresiva, sino indudablemente inconstitucional en al menos dos maneras.
El texto de Artículo uno está claro (y se hace eco de Título 13 del Código de EE. UU.): El censo se realiza cada 10 años, no cuando sea políticamente conveniente. El último censo decenal se realizó en 2020, y los preparativos están en marcha para el censo de 2030.
Además, el 14a enmienda claramente afirma que la distribución en la Cámara de Representantes se basa en el “número entero de personas en cada estado”.
Proponer restricciones a este principio democrático de base es una reminiscencia de épocas restrictivas anteriores de los derechos de voto estadounidense, donde grupos como personas esclavizadas y nativos americanos no fueron completamente enumerados para el reparto.
En segundo lugar, la realización de un censo sorpresa es inviable y requeriría la calidad de los datos de compromiso. Enumerando a la población estadounidense es uno de los esfuerzos estadísticos más grandes, sofisticados y más difíciles del mundo.
Realizar un censo implica Contratación de cientos de miles de empleados temporalesquien no puede ser entrenado a corto plazo. La capacitación de estos “enumeradores” es necesario para garantizar la precisión estadística porque menos de siete de cada 10 personas responder a la forma del censo, y en su lugar debe ser contactado en persona.
Además, muchos de los hogares más difícil de alcanzar están zonas ruralesque a menudo se inclina republicano. Sacrificar la calidad de los datos a través de un censo apresurado probablemente debilitaría a estas poblaciones rurales.
Tercero, los cambios probables en la distribución de un nuevo censo no benefician claramente a los republicanos de la manera que los partidarios podrían esperar. El cambio de distribución de 2010 a 2020creó asientos adicionalesEn estados controlados por los republicanos como Texas y Florida, mientras que los demócratas perdieron escaños en estados como Nueva York y California.
¿Cómo podría desarrollarse una nueva ronda de reaporporación sin residentes estadounidenses indocumentados? Nos falta datos públicos confiables sobre el número de inmigrantes documentados e indocumentados en los Estados Unidos. Pero, incluso si consideramos el caso extremo de que todos los no ciudadanos no serían contundidos, un nuevo distribución probablemente solo tendrá efectos partidistas limitados.
Ejecutamos un escenario de distribución simulado bajo el mismo método utilizado para distribuir la Cámara de Representantes, después de estimar los nuevos recuentos de población con los no ciudadanos eliminados en función de los datos de la Encuesta de la comunidad estadounidense. Encontramos que tres estados perderían asientos: California (menos-4), Texas (menos-2) y Nueva York (menos-1).
Por el contrario, Missouri, Ohio, Pensilvania, Tennessee y West Virginia ganaron un asiento. Si bien muchos de estos estados se inclinan republicanos, los mapas del Congreso de estos estados ya tienen pequeños prejuicios hacia los republicanos. Es poco probable que los cambios de distribución los empujen más a favor de los republicanos.
Es probable que otros estados, como Idaho y Michigan, ganen un asiento, pero su redistribución de distritos está controlada por comisiones no partidistas. Los estados con comisiones les resultarían difícil presentar un nuevo gerrymander partidista.
Además, un nuevo censo probablemente disminuiría la representación política para las zonas republicanas.
Por ejemplo, considere cambios probables en Texas. Mientras que muchos no ciudadanos (documentados e indocumentados) viven en condados urbanos como el condado de Harris de Houston, las grandes poblaciones no ciudadadas a menudo viven en áreas rurales que se inclinan conservadoras. El Instituto de Política de Migración Estima que los condados de Hidalgo y Cameron, ambos condados fronterizos del sur ganados por Trump en 2024 después de votar por Biden en 2020, tienen dos de las poblaciones indocumentadas más grandes del país.
Los trabajadores indocumentados desempeñan papeles clave en las economías locales de estas áreas. Una encuesta reciente de los trabajadores agrícolas de Hidalgo por el Centro Nacional para la Salud de los Trabajadores de la granja estimaron que el 80 por ciento eran indocumentados.
Más allá de los grandes cambios de población en algunos condados, los cambios en el conteo de población también pueden tener grandes implicaciones relativas. Por ejemplo, un nuevo censo podría disminuir la representación política de pequeños condados rurales.
Una vez más, considere Texas: los condados más pequeños perderían un peso político relativo de un nuevo censo debido a poblaciones indocumentadas proporcionalmente grandes en el norte (como los condados de Dallam y Ochiltree), West (condado de Hudspeth) y South (condado de Starr), todos los cuales fueron llevado por Trump en 2024.
Comparativamente, el poder político relativo de las áreas suburbanas, donde aumentaría menos personas indocumentadas en comparación con las áreas urbanas y rurales, aumentaría. Si esta elección para contar solo los ciudadanos se propagan para impactar cómo se distribuyen los fondos, estas áreas, junto con las áreas urbanas, muchas de las cuales son conservadoras, rurales o ambas, pueden sufrir.
Christopher Kenny es un asociado de investigación postdoctoral en las ciencias sociales basadas en datos de la Universidad de Princeton. Tyler Simko es profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Michigan.
