Un negocio global
Las selecciones de VOS tienen 19 empleados e importaciones de vinos, espíritus y sakes de 16 países, incluidos Italia, Francia y Sudáfrica. Los aranceles de Trump dejarían a la compañía incapaz de planificar las órdenes de importación, y sus relaciones con los clientes mayoristas y los agricultores que producen vino sufrirían, dijo Schwartz en una declaración a la corte comercial.
Cargando
Finalmente, escribió, el negocio podría volverse insostenible.
“Tenemos que encontrar este flujo de efectivo de alguna manera. Eso no es un poco de dinero, eso es miles y miles de dólares en cada contenedor”, dijo Schwartz. “No es algo pequeño. No es fácil. No puedes absorberlo si eres una empresa pequeña”.
Y el vino que importa su empresa es valiosa en parte debido a las características impartidas por el crecimiento de ciertas variedades de uva en áreas específicas.
“Un vino popular como Chianti no se puede replicar a nivel nacional porque los ingredientes crudos solo existen en esa ubicación geográfica específica en la Toscana, Italia, y el vino solo se puede criar en el clima específico de ese lugar para producir las cualidades que un cliente busca al comprar una botella de dicho vino”, dijo Schwartz en su archivo judicial.
Víctor y Chloe Schwartz en su oficina. Crédito: Aristide Economopoulos/para el Washington Post
La industria del vino en general tiene preocupaciones similares. La Asociación Nacional de Minoristas de Vinos instó a la administración Trump a reconsiderar los aranceles radicales en un comunicado de abril, señalando que los importadores del vino, los mayoristas de vinos, los minoristas de vinos y los productores nacionales de vinos sufrirían “reducciones significativas de ingresos, despidos y cierres comerciales”.
Pero en su presentación ante el Tribunal de Comercio Internacional, que tiene una autoridad jurisdiccional exclusiva sobre tales disputas, la administración Trump calificó las afirmaciones de daños “especulativas”, escribiendo que solo muestran la “posibilidad” de la pérdida económica futura.
El gobierno argumentó que Trump tiene la autoridad de imponer aranceles amplios a los bienes importados bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 para revertir los déficits comerciales que ve como una emergencia nacional. Dijeron que el lenguaje de la ley que autorizaba al presidente a “regular … importación” le otorgó los poderes completos sobre las tasas arancelarias.
Pero el panel de tres jueces del tribunal de comercio no estuvo de acuerdo: “El tribunal no lee IEEPA para conferir una autoridad tan ilimitada”, escribieron los jueces en su decisión el miércoles, y agregó que las justificaciones de la administración no cumplieron con el requisito de la ley de que se utilizará para “tratar con una amenaza inusual y extraordinaria”.
Costos inesperados
A principios de este año, Schwartz estaba conectado con el Liberty Justice Center, un grupo no partidista en Austin, Texas, después de compartir el impacto de los aranceles en su negocio con la ex profesora de derecho de su sobrino, Ilya Somin, quien también es co-counor en el caso ante el tribunal del comercio internacional.
Cuando se le preguntó a Schwartz si quería convertirse en el demandante principal en la demanda, discutió la decisión con su familia. Lo convencieron de que necesitaba dar el salto.
“Todos tienen mucho miedo de esta persona, por lo que nadie dará un paso adelante”, dijo Schwartz sobre Trump. “No puedo quejarme de que otras personas no dan un paso adelante. Estaba justo en mi plato y tuve que hacerlo”.
Pero el efecto de las tarifas de Trump se extiende mucho más allá de la industria del vino, incluso a marcas de ropa como Terry Precision Cycling, un negocio que se especializa en atuendo de ciclismo de mujeres y es co-demandante en la demanda.
La ruta del vino Chianti Classico en Italia. Credit: Getty Images
La marca con sede en Vermont importa telas y productos terminados de varios países, incluidos Guatemala, China y Filipinas. Pagó $ 25,000 en tarifas no planificadas en 2025 y espera pagar $ 250,000 adicionales en tarifas para fin de año, según documentos judiciales. Terry Precision Cycling enfrentará un estimado de $ 1.2 millones en costos arancelarios en 2026, “que no podrá pagar”.
Ese sentimiento se refleja en casi una docena de pequeñas empresas que abarcan las industrias de ropa, juegos y mecánicos que presentaron un breve en apoyo de los demandantes en la demanda. Todos menos uno importan bienes directamente del extranjero, y algunos ya han pagado aranceles adicionales bajo la política de guerra comercial de Trump.
Las compañías dijeron que “aumentos repentinos y dramáticos en las cantidades arancelarias, junto con la incertidumbre de una política en constante cambio, amenazan el daño inmediato y existencial” a su operación continua. Agregaron que los aranceles hicieron que fuera “casi imposible planificar”, y que cambiar a la fabricación totalmente doméstica “tomaría muchos años”.
Las decisiones judiciales de esta semana han provocado reacciones fuertes de la Casa Blanca. Poco después de que el tribunal comercial bloqueara las nuevas tarifas, el asesor de Trump, Stephen Miller, escribió en X: “Estamos viviendo bajo una tiranía judicial”.
Cargando
Trump celebró la suspensión temporal entregada por el Tribunal Federal de Apelaciones el jueves (AEST del viernes) en una publicación sobre Truth Social, calificando los aranceles “necesarios desesperadamente” y calificando a la corte comercial “¡tan equivocado, y tan político!”
Se espera que el tribunal de apelaciones emita una decisión sobre si detiene los aranceles mientras escucha el caso en algún momento dentro de las próximas dos semanas, dijo el abogado principal del Liberty Justice Center y director interino de litigios Jeffrey Schwab.
Mientras tanto, Schwartz le dijo a The Post que recibió cartas alentadoras de los votantes de Trump y otros propietarios de pequeñas empresas, y, dijo, incluso ha tenido un vendedor de vinos italiano que le agradece en persona.
“Esta última decisión ha traído tanta emoción, tanta historia sobre los aranceles a la luz”, dijo Schwartz, “que Trump ha perdido en el tribunal de opinión pública”.
Este artículo apareció originalmente en el Washington Post.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
