CHICAGO – La jueza Amy Coney Barrett elogió el lunes “colegialidad” en la profesión legal, que lo acaricia como lo que permite que el sistema judicial funcione bien a pesar de su naturaleza inherentemente combativa.
Ella dijo que ha estado “pensando mucho últimamente” sobre llevarse bien y unir desacuerdos.
“Se me ocurre que la ley es una profesión que, a diferencia de otros, opera continuamente a través de la tensión del desacuerdo”, dijo Barrett. “Los médicos cooperan y coordinan para tratar con pacientes. Los ingenieros trabajan juntos para construir el puente.
“Pero los litigantes y sus abogados se enfrentan entre sí en los lados opuestos de la ‘V'”, continuó.
Sus breves comentarios llegaron en la Conferencia Judicial para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 7º Circuito, que cubre los tribunales federales en Illinois, Indiana y Wisconsin.
Ella dijo que el sistema legal se basa en “defensa y profesionalismo celosa, y una adjudicación cuidadosa y justa”.
Tras el regreso del presidente Trump a la Casa Blanca, Barrett enfrentó críticas implacables de su base política después de dictaminar contra su administración en varios casos de emergencia. Sus partidarios la acusaron de volverse con el presidente que la puso en el Tribunal Superior.
Sin embargo, aterrizó en las buenas gracias de Maga después de autorizar la decisión mayoritaria en el caso de ciudadanía de derecho de nacimiento de Trump que redujo los mandatos nacionales, una herramienta clave utilizada por los jueces para detener la agenda radical del presidente.
En ese fallo, Barrett también emitió un raro golpe del juez Ketanji Brown Jackson, una opinión disidente que desgarró la decisión de la mayoría como una “amenaza existencial para el estado de derecho”, obteniendo su elogio adicional de los partidarios del presidente.
La opinión marcó una tarea de alto perfil para Barrett, convirtiéndola en la cara de la principal victoria de la administración Trump.
Varios jueces han hecho comentarios notables en las conferencias judiciales en los últimos meses, invitados a hablar en el evento correspondiente al circuito que supervisan.
En Missouri el mes pasado, el juez Brett Kavanaugh defendió las decisiones de emergencia a veces de la Corte Suprema en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para la conferencia judicial del 8º Circuito. Describió el riesgo de un “efecto de bloqueo” en la cancha al mostrar sus tarjetas demasiado pronto, lo que sugiere que esas podrían no reflejar la opinión final de los jueces.
A principios del mes pasado, la jueza Elena Kagan habíaimpuestoEl tribunal se explicará mejor en las decisiones de emergencia en la Conferencia Judicial de California para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 9º Circuito.
Barrett agradeció el lunes a los jueces y abogados de la multitud por su “camaradería y profesionalismo”.
“Creo que hay una ventaja en todas las horas profesionales que los abogados gastan en desacuerdo”, dijo Barrett. “No solo lo hacemos bien … sino que también sabemos cómo hacerlo sin hacer que consuma relaciones.
“Cuando miro alrededor de esta habitación, cuando pienso en los abogados que conozco en el 7º Circuito, estoy agradecido por la forma en que nuestro bar se conduce”, agregó. “Porque eso es lo que permite que el sistema judicial funcione bien”.
