En la transmisión del viernes de “Squawk Box” de CNBC, el representante líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY), argumentó que extender los subsidios de Obamacare no es un gasto gubernamental adicional y que “en realidad estamos extendiendo un crédito fiscal que existe actualmente”.
La copresentadora Becky Quick preguntó: “Usted menciona la inflación, y tiene razón al hacerlo. Acabamos de recibir el IPC. No fue tan elevado como se había anticipado, pero la inflación es más alta que el rango objetivo de la Reserva Federal o de lo que cualquiera se siente cómodo. El problema es que la inflación a menudo es causada por el gasto público. No es probable que el gasto público adicional llegue al punto en el que veremos menos inflación. ¿Cómo se maneja eso?”.
Jeffries respondió: “Esto no es un gasto gubernamental adicional”.
Interrumpa rápidamente para decir: “Es gasto gubernamental adicional; se esperan otros 350 mil millones de dólares de gasto gubernamental adicional en los próximos diez años”.
Jeffries respondió: “En realidad estamos ampliando un crédito fiscal que existe actualmente. Y lo interesante es que, en su único y feo proyecto de ley, en el que los republicanos elevaron el techo de la deuda en aproximadamente más de 4 billones de dólares, hicieron explotar el déficit y la deuda, pero luego utilizaron un marco de políticas llamado base de referencia de política actual, es decir, que si simplemente se extiende la política actual, no tiene ningún impacto fiscal. Entonces, la pregunta es, ¿por qué los republicanos están dispuestos a utilizar ese enfoque cuando ¿Se trata de enormes exenciones fiscales para sus donantes multimillonarios, pero no están dispuestos a hacerlo para la clase trabajadora?
Siga a Ian Hanchett en Twitter @IanHanchett
