El presidente Trump restablece el miércoles la política comercial de los Estados Unidos al anunciar una arancel general del 10 por ciento sobre todas las importaciones a los Estados Unidos, con la excepción de Canadá y México, junto con aranceles específicos en docenas de países adicionales.
La medida funciona en una de las promesas centrales de la campaña presidencial de Trump y representa una corrección de cursos en la postura comercial de los Estados Unidos que Trump comenzó durante su primer mandato.
La tarifa general de Trump sigue dos meses de anuncios de tarifas de parada y inicio de la nueva administración y contiene muchos tonos de gris, incluidas nuevas formas de calcular costos que han dejado a algunos economistas rascándose la cabeza.
“Nuestro país y sus contribuyentes han sido estafados durante más de 50 años, pero ya no va a suceder”, dijo Trump durante un discurso en el jardín de rosas de la Casa Blanca.
Las empresas y muchos grupos comerciales reaccionaron con duras críticas, y los mercados de futuros se sumergieron en los anuncios, que tuvieron lugar después de que los mercados cerraron.
Algunos grupos laborales y otros que han criticado constantemente las políticas de libre comercio, ya que perjudican a los fabricantes y sindicatos laborales de EE. UU. Reaccionaron positivamente.
Aquí hay cinco conclusiones del anuncio de tarifas de Trump.
Trump rompe un siglo de política comercial en un día
Después de meses de burlas, imponer y luego caminar de regreso nuevos aranceles, Trump lanzó su nuevo régimen de impuestos a la importación como un cambio fundamental en la política económica y exterior de los Estados Unidos.
Desde la Segunda Guerra Mundial y especialmente en las últimas décadas, Estados Unidos ha seguido políticas de libre comercio que en su mayoría han reducido las barreras para el comercio internacional y han facilitado a las empresas producir y vender productos a través de las fronteras internacionales.
Una parte importante de esa agenda ha sido reducir los aranceles y promover las cadenas de suministro internacionales con acuerdos y foros como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el acuerdo general sobre tarifas y comercio y la Organización Mundial del Comercio.
La tarifa general de Trump es quizás el mayor golpe para esa agenda, ya que ayudó a hundir la asociación trans-pacífica en el período previo a su primer mandato como presidente, durante el cual siguió una guerra comercial que parece modesta según los estándares de su segundo mandato.
Implicaciones masivas para la economía global
Las empresas y los grupos comerciales vieron el anuncio de la tarifa de Trump como nada menos que un “cambio de juego”.
Muchos buscaron libros de historia para encontrar un precedente para la postura comercial en evolución de los Estados Unidos, que solía congelarse en torno a un llamado consenso de Washington que se ha erosionado en el transcurso de la primera administración de Trump y la administración Biden.
“La tasa arancelaria de EE. UU. En todas las importaciones ahora es de alrededor del 22 por ciento del 2.5 por ciento en 2024. Esa tasa se observó por última vez alrededor de 1910”, escribió Olu Sonola, jefe de investigación sobre la economía de los Estados Unidos en Fitch Ratings, en un comentario.
Sonola dijo que muchos países podrían caer en la recesión como resultado de los aranceles, especialmente si permanecen en su lugar.
“Este es un cambio de juego, no solo para la economía de los Estados Unidos sino para la economía global. Es probable que muchos países terminen en una recesión. Puede arrojar la mayoría de los pronósticos por la puerta, si esta tarifa tarifa permanece durante un período prolongado de tiempo”, escribió.
Trump ha revertido el curso en múltiples órdenes de tarifas durante sus primeros 100 días en el cargo, incluso en tarifas del 25 por ciento anunciadas para Canadá y México y para la “exención de minimis” para las importaciones chinas que habrían tarifado productos por valor de $ 800 o menos.
Estados Unidos también podría enfrentar un gran retroceso económico de los aranceles y represalias de los socios comerciales. Los economistas de Goldman Sachs esperan que los aranceles de Trump impulsen la inflación, ralentizan la economía y aumenten la tasa de desempleo, según un análisis publicado el miércoles.
Las noticias aturdieron los mercados
El comercio de acciones fuera del horario de acciones, que tiene lugar en los mercados de contratos de futuros, mostró una respuesta decisivamente negativa a las noticias, luego de varias semanas de sentimiento agrio de los consumidores y las empresas en medio de numerosos anuncios de políticas y reversiones por parte de la administración Trump.
Los futuros S&P 500 cayeron más del 3.6 por ciento en el comercio fuera de horario.
Los futuros del promedio industrial Dow Jones cayeron más del 2.5 por ciento, y los futuros compuestos de NASDAQ pesados por tecnología cayeron más del 4.6 por ciento.
El anuncio de Trump tuvo lugar después de que los mercados cerraron el día del miércoles.
Los analistas describieron la última lista de tarifas del presidente Trump el miércoles como “peor que el peor de los casos” para las acciones tecnológicas, lo que impulsó gran parte de las ganancias del mercado bajo el primer mandato de Trump.
Según los analistas de Wedbush Securities, las firmas tecnológicas, como Apple, Nvidia y otros fabricantes de chips, podrían verse particularmente afectadas por las nuevas tarifas de China y Taiwán, según los analistas de Wedbush Securities. La administración anunció un arancel del 34 por ciento sobre Beijing y una tarifa del 32 por ciento sobre Taipei.
“Las acciones tecnológicas claramente estarán bajo una gran presión sobre este anuncio como las preocupaciones sobre la destrucción de la demanda, las cadenas de suministro y especialmente la parte de los aranceles de China/Taiwán”, escribieron los analistas en una nota el miércoles por la noche.
La política golpea a China duro
China enfrentará una tasa arancelaria efectiva de hasta el 54 por ciento bajo las tarifas recientemente anunciadas, las más altas de cualquier país, con Camboya llegando en segundo lugar con un 49 por ciento.
Las tensiones económicas y territoriales de los Estados Unidos con China han aumentado en los últimos años, y los aranceles marcan una escalada significativa. Además de ser uno de los principales socios comerciales estadounidenses, China posee grandes cantidades de deuda estadounidense, y las economías de los dos países están altamente entrelazadas.
Los expertos en producción china le han dicho a The Hill que el país podría absorber en gran medida una tarifa del 10 al 20 por ciento a través de una combinación de devaluación de divisas, subsidios del sector privado y ajustes de margen.
Pero los aranceles de nivel superior anunciados el miércoles podrían tener un impacto en la producción nacional china, que está muy orientada al mercado de exportación. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China no tuvo ningún comentario sobre los aranceles en su sitio web a partir de las 7 pm EDT.
Confusión sobre cómo Trump llegó a las tasas
Los economistas expresaron su preocupación por cómo exactamente la Casa Blanca llegó a las tarifas específicas del país, que incluían una gran variedad de tarifas diferentes.
Los cálculos de las diversas tasas se basaron en medidas de acceso al mercado o no o no se les dio a los exportadores estadounidenses, así como a las “barreras no arancelarias” al comercio que depende de los responsables políticos para cuantificar como mejor les parezca.
Algunos economistas reaccionaron el miércoles diciendo que el término “arancel” para las nuevas políticas de la Casa Blanca ni siquiera era apropiada, y mucho menos la caracterización de los aranceles como “recíproco”.
“Esos números no son aranceles”, escribió el economista Kimberly Clausing en un comentario de redes sociales. “La Unión Europea, por ejemplo, ha ponderado las tasas arancelas promedio de alrededor del 3 por ciento y posiblemente más bajas en los bienes estadounidenses. Por lo tanto, incluyen claramente (impuestos de valor agregado) y quién sabe qué más? Esta falsa reciprocidad no tiene sentido”.
