Javier Milei devastó todas las elecciones que hasta ahora se celebraron en el país.
¿Barcó?
LLA proviene de obtener un 30% de votos en la ciudad de Buenos Aires, 12% en San Luis, 23% en Jujuy, 25% en Salta, 14% en Santa Fe y, en una alianza minoritaria en Chaco con los radicales de Leandro Zdero, obtuvieron dos de 16 bancos.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Del total de 207 bancos puestos en juego en estos distritos, el juego de Milei obtuvo 42. 20%.
Con los resultados del domingo pasado en CABA, el gobierno pagó la idea del éxito exitoso de LLA. Ese fue el tono de los mensajes festivos de Milei y su candidato Manuel Adorni, quien probó el resultado como un plebiscito a favor del fallo nacional: “Fue una elección la que eligió entre dos modelos. El modelo de la casta, los privilegios y el modelo de la libertad. Hoy ganó la libertad”.
Hay un lazo hegemónico por el cual una parte de la sociedad acepta como ciertas las verdades del poder …
Estoy de acuerdo en que los Buenos Aires no votaron dependiendo del estado de las calles. El fenómeno de Milei es tan explosivo y controvertido que es lógico que la sociedad use su voto para indicar el apoyo o el rechazo de este presidente.
Es precisamente en ese sentido que el 30% de los votos que lo llegaron a salir primero es modesto antes de tal enfoque plebiscitario para el gobierno. Especialmente, teniendo en cuenta que, según Milei, el suyo es “el mejor gobierno de la historia”. Si los de dos candidatos que también apoyan su modelo (Ramiro Marra y Yamil Santoro), ese porcentaje ascendería al 33%.
También parece estar moderado por el 47% del absentismo en estas elecciones. Lo que hace que ese 33% solo exprese el 18% de Buenos Aires en una posición para votar. Una corriente abstencionista que se repitió en el resto de las elecciones.
La explicación razonable del portavoz de que fue un voto plebiscitario a favor o en contra del modelo comparable con la última vez que se votó entre dos opciones: la votación 2023 entre Milei y Massa. Esa vez, Milei había impuesto en la ciudad por el 57% de los votos. Expresado en número de personas: un millón de votos en 2023 contra la mitad de este año.
El misterio queda por saber cuántos de los 260 mil votantes que ahora eligieron al Pro (16% de los votos) y en 2023 habían votado al libertario hoy lo harían nuevamente. El grado de confrontación con Milei que llegó a la campaña de Macrista asumiría que al menos parte de los votantes de Silvia ya no apoyaría al jefe de estado.
Si ese porcentaje fuera la mitad (ocho puntos), ese 33% aumentaría al 41%. Todavía lejos del 57% que votó a Milei hace dos años.
E incluso si el 100% de los votos de Macrista de esta elección continúan apoyando al gobierno, serían ocho puntos menos que en el momento.
En el resto de las provincias donde hubo elecciones, las comparaciones porcentuales con esa boleta muestran resultados similares.
La pregunta es por qué Milei y su aparato de comunicación lograron instalar la idea de un triunfo abrumador que está teniendo lugar en todo el país.
Creo que la respuesta debe comenzar a buscarla para resolver un duelo entre las dos historias hegemónicas en lucha después de la aparición de este político.
Una historia, hasta hace poco aceptada como válida de la recuperación democrática, que promovió el respeto por las formas republicanas y condenó el autoritarismo. Frente a una nueva historia que cuestiona estas instalaciones y privilegia posibles beneficios económicos sobre los valores democráticos.
Que Milei logra imponer como verdaderos hechos de que no son, o que son debates que son, ¿puedes indicar que este duelo está desempacando a tu favor?
El objetivo de Gramscian del presidente siempre se impuso en esa batalla cultural, entendiendo que el proceso hegemónico se completa cuando se naturaliza y toma por la forma en que el poder dice que es. La famosa frase de Adorni: “Si el presidente dice que hay cinco perros, hay cinco perros”.
… Pero hay otra parte que todavía está considerando la historia opuesta Valko
Por ejemplo, esta semana solo una parte de los economistas criticó la eliminación de los controles sobre el dinero negro. El interrogatorio de la declaración de Milei de que la baja tasa de natalidad se debe a la ley de aborto también fue parcial, cuando había estado descendiendo de unos cinco años anteriores, coincidiendo con un fenómeno global.
Hace poco tiempo, los mismos lemas habrían sido ampliamente rechazados. Hoy son parcialmente.
Es por eso que el “vínculo hegemónico” de Portantiero, un equilibrio en el que ninguno de los sectores sociales puede imponer su historia de una manera consistente y duradera.
Aunque el avance del intento hegemónico de Mileist que representa sectores sociales importantes no deja de llamar la atención. Consideran ciertas historias que provienen del poder.
Que el gobierno no fue el que detuvo el archivo limpio. Quien no era responsable de falso que quería restar los votos del peronismo Pro y Buenos Aires. Que Milei no tuvo nada que ver con la estafa $ Libra. Eso ya no usa publicidad oficial para distribuir entre comunicadores y medios de comunicación. Que la sospecha de que vincula la homosexualidad y la pedofilia es razonable. Que aquellos que critican al gobierno son ratas, cucarachas o virus. Ese comunismo se está apoderando del planeta. Ese Papa Francisco era el enviado del diablo. Y que las fuerzas del cielo iluminan al líder libertario.
La hegemonía cultural se consolida cuando las posiciones o mentiras de poder se naturalizan y comienzan a asumir como incuestionables. O, en tiempos de verdades relativas, cuando se acepta que la realidad está sujeta al cumplimiento de fines materiales más altos.
Pero esta batalla cultural todavía no lanzó un ganador final. Si eso ya hubiera sucedido, los votos hechos hasta ahora habrían mostrado un resultado plebiscitario claramente a favor del gobierno.
Porque es correcto que una parte del país asumiera como verdadera la historia del “mejor gobierno de la historia”. Pero parece que hay otra parte que aún conserva grandes dudas al respecto.
