El político debe poder predecir lo que sucederá mañana, el próximo mes y el próximo año, y luego explicar por qué no ha sucedido (Winston Churchill)
Los arusses eran sacerdotes de la antigua Roma que adivinaba el futuro de las intestinos de los animales sacrificados. Supusieron, como encuestadores y economistas … solo que tenían fe en los intestinos de los gansos y no en las estadísticas.
Aparte de Ironies, son personas que se especializan en vislumbrar el futuro de alguna manera … y para predecir las victorias tanto como sea posible, ya que el triunfo es insustituible. No hay explicación, por perfecta que se pueda ubicar … ni siquiera los lúcidos. Es por eso que la derrota busca ser reemplazada por alguna explicación, la mayoría de las veces es insuficiente.
Entonces, la dimensión más esencial de la política, que es concebir un futuro deseable para la mayoría de las personas, al menos en la democracia, debe tener un augurio de victoria, un poder que promete un mejor destino y un colectivo se llevará a cabo hacia ese fin. Cuando la voluntad, no importa cuán firme y fundado, no tenga poder, la política desaparece. Y la promesa no es engaño, eso está claro a partir de ahora.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Teniendo en cuenta lo que sucedió en las últimas elecciones de Santa Fe, sería posible poner las “barbas de remojo” para las fuerzas políticas de la ciudad de Buenos Aires. Allí se detectó algo que los ganadores no querían hablar y que los perdedores deberían tener en cuenta, una lección. Votó solo el 55% del registro habilitado para este propósito, con un 4.53 de votos en blanco y un 4.61 de votos nulos. Es decir, se expresa la voluntad afirmativa del 46% del electorado.
Debut de Lojo de Lla en Santa Fe: Estaba en tercer lugar, detrás de Pullaro y Peronismo
Y eso sucede, entre otras razones, por algo que tomaremos como la hipótesis principal: casi seguramente pocos ven su futuro vinculado a cómo se configura el mapa político. Quizás porque casi todos en este mapa expresan más o menos lo mismo, tal vez durante años de decepciones, tal vez porque ese destino prometedor no se detecta en la oferta política, o tal vez porque las promesas se han reducido a algún sinónimo de engaño. Y, sobre todo, porque no hay poder en la voluntad de aquellos que se presentan para mostrar un camino confiable contra la decepción. El 54% del electorado ha dicho “no” a la oferta. Y eso puede ser mortal para la democracia, especialmente cuando el voto es “obligatorio” (como debería ser en cualquier democracia que se valore a sí mismo y, por lo tanto, debe interpretar a cualquier ciudadano que se valora en ese papel).
La voluntad de cambiar el poder, la transformación de una realidad determinada, especialmente cuando se percibe injusto, o con un aroma del proceso político terminado, ya que parece ser el caso de la ciudad de Buenos Aires. Debería ser suficiente movilizar ese activo irremplazable del sistema que forma ciudadanos que, aparentemente en Santa Fe, podrían optar por un silencio pernicioso y corrosivo que habla a muchos de aquellos que no saben o no quieren oponerse a los líderes de los “tigres de papel” que necesitan la desmobilización de la gente, antes de su participación.
El 54% del electorado ha dicho ‘no’ a la oferta. Y eso puede ser mortal para la democracia, especialmente cuando el voto es “obligatorio” “”
Lo que dejó el electorado de Santa Fe en manos de un liderazgo inédito, debido a una opción ausente que manifiesta una alternativa de justicia social, seguridad, buenas formas democráticas o simplemente un futuro prometedor, es precisamente eso: el futuro. Lo mismo se ajusta a una ciudad que nuevamente ha enfrentado problemas endémicos para la gestión de aquellos que parecían que los habían resuelto.
¿Qué contribuye un filósofo en una nevada mortal?
Solo faltaría que esté inundado nuevamente para que el abandono sea evidente. Y que el 54% no votará para consolidar la tendencia hacia ciudadanos ignorantes que, como está de moda, “nadie se salva solo”: idiotas, en el significado ateniense puro del término. Se utilizó para referirse a alguien promedio o ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuó en nombre del estado o ocupó un cargo público.
Pero dado que los griegos valoraron la participación cívica, reconociendo que sin ella se derrumbó la democracia, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados y versados en los asuntos públicos. Es decir, no eran idiotas.
La reforma de la Constitución de Santa Fe gobernará los destinos de los niños y nietos de aquellos que votaron y de los que no lo hicieron y lo expresarán, si la Convención es razonable, a lo sumo al 46% de los habitantes de la Provincia, mientras que el 54% decidió que el destino de las generaciones no importa. Solo parecen creer en su partida individual, en sintonía con lo que desde la instancia máxima de la nación se envían como un mensaje.
Entonces, dicho esto, la decisión para la construcción política de aquellos que creen que nadie se lleva a cabo en una comunidad que no se lleva a cabo … es decir, o que casi la mitad de la desesperación se conquista en función de la construcción de una voluntad colectiva que incorpora las nuevas generaciones a la creencia mejor que es deseable y posible contra el declive civico y moral que los rodea, lo que los rodea o observa con los parráticos de la creencia de los paseos “, lo que está en contra de los que se trata de todos los paseos, lo que está en contra de los que está en contra de los que está en contra de los que está en contra de los”. En la misma oración de diciembre de 2001, se convierte en una realidad concreta por el vaciado definitivo del sistema de representación política.
La pregunta es: ¿el pueblo argentino ha visto lo que sucedió en Santa Fe, si se replica en otras elecciones, ya no vincula la democracia con una promesa de un futuro común común, o al menos viable? El simple acto de preguntar si nuestros hijos y nietos serán ciudadanos o sujetos dependen de la respuesta.
Para que no tengamos que explicar más tarde, como sentenció Churchill, por qué no sabíamos cómo mantener la genuina coexistencia que solo proporciona la democracia. Para esa convicción democrática, no se necesita cosecha o encuestador para confirmarla. ¿Será así?
*Abogado político peronista y líder
