El gobierno no tomará ninguna decisión sobre la situación del sistema de pensiones durante este año. Y cualquier reforma en el régimen de jubilación debe esperar a 2026. Solo cuando el mosaico político que surja de las elecciones legislativas de octubre sea conocida si puede avanzar en el Congreso, la idea libertaria de crear un nuevo sistema que reformula el sistema de pago de pensiones, de las características revolucionarias. Por ejemplo, incluya la devolución de algún tipo de AFJP o alternativas de administradores privados. Con jubilados y ganadores retirados que cobran muy bien en el futuro con el dinero administrado por los comerciantes en el mercado de capitales argentinos y en el extranjero. Y otros pensionistas que, tal vez, son parte de los perdedores de impuestos de la sociedad. Pero si los números legislativos en el futuro Congreso Nacional de 2026 no dan para un esquema de cambiar esta profundidad en el sistema de pensiones argentino, no habrá reformas importantes en el esquema de jubilación local. Será, todo o nada. Como le gusta a Milei.
Y mientras tanto, no se espera ninguna modificación que cambie la situación actual. Y habrá veto si el Senado avanzará con la aprobación del proyecto de ley de que desde el miércoles tiene media sanción en el Congreso, y por el cual todas las jubilaciones y pensiones se incrementan en un 7.2% (excepto los regímenes especiales), además de aumentar el bono mensual de 70 mil Pesos a aproximadamente $ 110 mil por mes, que a su vez será actualizado por el índice de precios del consumidor (IPC), a lo largo del mes expirado de aproximadamente $ 110 mil por mes, que a su vez será actualizado por el índice de precios del consumidor (IPC), a lo largo del mes expirado de aproximadamente $ 110 por mes, que a su vez será actualizado por el índice de precios del consumidor (IPC), a lo largo del mes expirado. La restitución de la moratoria de la pensión también será vetada, el sistema que permitió a las personas sin los 30 años de contribuciones para comprar los saldos faltantes para acceder a la jubilación mínima.
En resumen, la política actual del oficial gobernante seguirá siendo firme. Investigar. Porque, además, para el gobierno, es exitoso. Y se considera dentro del esquema libertario, que la contribución de la clase pasiva al ajuste fiscal ya se ha completado, y desde este año hay una mejora en el poder adquisitivo. Los jubilados hicieron su esfuerzo el año pasado. Se entiende que el 20% del logro del 1.8% de superávit fiscal en el ejercicio 2024 se logró gracias al ajuste en la clase pasiva. Se trata de US $ 5 mil millones. También afirman en el partido gobernante, que la política de remuneración a los jubilados, en la comparación con los gobiernos anteriores, es favorable para los libertarios. Se habla de una pérdida de poder adquisitivo del 18.5% en la administración de Mauricio Macri, donde hubo un mayor nivel de demolición en los ingresos de los jubilados. En la gestión de Alberto Fernández, el resultado fue negativo, pero dual, dependiendo del tipo de compensación de la clase pasiva. Fue 4.6% para el mínimo y 27.4% en la jubilación máxima. En el caso de Javier Milei, la caída global sería del 14% para el mínimo, pero con un aumento del 3% en el máximo. Y que estos datos de diciembre de 2024 permanecen hoy, y que se realizarán durante el resto de 2025. No mejorarán, reconocen en el ejecutivo. Pero no perderán, insisten en el mismo lado.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
En resumen, los actos de los miércoles en el Congreso de la Plaza y la Alianza Política demostradas en los diputados entre los legisladores del ala dura y el diálogo para aprobar el aumento a la clase pasiva, no cambiarán la política que el gobierno de Javier Milei está aplicando a los jubilados; Y eso, en el mejor de los casos, lo único que los jubilados pueden esperar es no perder de nuevo. Pero la caída de 2024 permanecerá. Y cualquier esperanza de cambio será en 2026 si hay un triunfo electoral de Milei en octubre de 2025. Las modificaciones eventuales también servirían, si resultan, para futuros jubilados. Los actuales, mientras los libertarios envían a la Casa Rosada, y en el país, la clase pasiva solo puede mantener lo que tienen. Pero no mejorar. Y cualquier intento a este respecto será vetado.
En resumen, y al menos hasta 2026, el status quo actual, sostenido desde marzo del año pasado, donde continuará el ajuste a los jubilados del primer trimestre de 2024, y la indexación de beneficios se legaliza de acuerdo con la evolución inflacionaria. Esta regla, definida por la decisión misma como un parche hasta la reforma de 2026, fue a su vez una de las fórmulas aprobadas durante el gobierno de Alberto Fernández en 2021, y eso actualizó los salarios: inmersión para los salarios y la mitad para la colección. El último gobierno justicialista había comenzado su gestión con la ley de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública votada por el Congreso en diciembre de 2019, unos días después de la suposición de Fernández, suspendido por 180 días de la Formula de movilidad de 2017. A mediados de junio, hasta el 20 de junio, Alberto Fernández decretó la extensión de otra suspensión por otra 180 días, en el 20 de junio, lo que finaliza, al final de los 20 días de la suspensión de otra suspensión de otra suspensión por otro día, lo que pasa, lo que pasa. Así, la regla que había sido aprobada por el Congreso en diciembre de 2017; que el Congreso se había convertido en ley en diciembre de 2017.
Todos estos cambios reformularon la forma de calcular la jubilación, impuesta por la última gran alteración estructural de la jubilación argentina: la eliminación del régimen de los administradores de jubilación y pensiones (AFJP) que cayó en la historia con el retorno a la jubilación de distribución implementada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Esta ley fue aprobada en 2008, con la sanción de la “Ley de movilidad de jubilación” que se llama SO, de la cual la jubilación comenzó a actualizarse automáticamente dos veces al año, en marzo y septiembre, en función de una fórmula que se movió junto a la recaudación de impuestos y salario. De nuevo, todos los parches. Sin reforma estructural.
Desde ese cambio de 2008, hasta hoy, la clase dominante argentina en tres gobiernos completos y lo que va de Javier Milei, modificado, tocado o tratado de cambiar el sistema de pensiones argentino en nueve oportunidades en 16 años. Si la nueva reforma se aprueba en el Congreso, sería el décimo cambio. Lo mismo será vetado, pero implicará un promedio de un cambio o intentará cambiar cada año y siete meses. Poca seriedad en un tema, el sistema de pensiones de cualquier país en cualquier etapa de su historia, lo que necesita el pronóstico y la proyección del largo plazo para ser creíble. Los países confiables de estados sofisticados como Chile, Uruguay, Paraguay o Brasil, han mantenido su sistema de jubilación durante treinta años, con ligeros y tenues táctiles. Y, en general, mantienen o aumentan la remuneración de sus jubilados.
En Argentina, de 2008 a junio de 2025 (nuevo intento), los “beneficiarios” del sistema de pensiones perdieron el 30% de su poder adquisitivo. Y solo desde 2017 hasta el mes pasado, 17% en total. La explicación sobre esta pérdida es simple. Y se puede cubrir a partir de dos conclusiones. El primero: un sistema de pensiones basado en un esquema de distribución de solidaridad sin extras de jubilación privada solo se respalda a tiempo si la economía de un país crece de manera sostenible, y la cantidad de personas que trabajan en blanco y su poder adquisitivo excede el porcentaje de aumento del PIB. Si, por el contrario, el país contrata su economía o se estanca, solo por el nivel de aumento de los beneficiarios del sistema judicial y el número de jubilados y pensionistas para asistir; Tarde o temprano comenzarán a aparecer los desequilibrios. Y, con el tiempo, las pérdidas sobre el cobro de pensiones sobre el gasto en pensiones. En el caso argentino, de un cierto equilibrio de 2008, hoy se alcanza entre el 30 y el 40%. Ese es el porcentaje que la recolección de pensiones no puede cubrir, y que, en consecuencia, son pesos que el sistema debe solicitar otros recursos (en el caso argentino, IVA, ganancias o impuestos que originalmente se cree para la situación) para poder cumplir con los jubilaciones mínimas. Segundo: ningún sistema de distribución nacional basado en la evolución de los precios, los salarios o uno mixto, puede sobrevivir con noble un régimen monetario de inflación constante. Como el aumento de los precios siempre, inevitablemente, causa daños directos al poder adquisitivo; Esta pérdida se traduce en un bombardeo constante sobre los salarios. Y luego las contribuciones de pensión. Finalmente, se finaliza la entrada de fondos al sistema de jubilación. Entre ambas condiciones, y en un esquema de reparto donde, según el tiempo, está indexado por el aumento de precios, para el salario o por una mezcla; La consecuencia inevitable es que las jubilaciones pierden.
El análisis de jubilación criollo se complica aún más con la complejidad del sistema. Y con la suma de jubilados que llegaron a esa situación cumpliendo de manera oportuna los pagos mensuales y anuales requeridos por el sistema de pensiones (treinta años de contribuciones para retirarse con 65 años de hombres y 60 mujeres), sobre aquellos que apoyan algún tipo de diferencial que altera la ecuación.
El sistema de pensiones argentino tiene un grave problema de sostenibilidad, sufre los problemas crónicos inflacionarios de la economía argentina, carece de estabilidad política; Pero, es fundamentalmente injusto debido a la improvisación y al número de parches que se aplicaron en el tiempo, lo que lo hace poco confiable y con un nivel de gastos en regímenes de excepción que deben ser financiados por trabajadores en blanco, tanto en dependencia como en relación independiente, en una caja, además, rotas.
Siempre hay una solución. Según el cálculo del dinero exigido por el sistema de pensiones argentino, su costo alcanza el 10% del PIB, prácticamente el mismo porcentaje general que el nivel que los países desarrollados o en desarrollo asignan, pero serios para resolver el costo de los trabajadores pasivos. Lo que falta es el orden. Y limpiarlo de injusticias y excepciones. Que en Argentina hay muchos. Además de las moratorias, los regímenes de los diplomáticos, jueces, trabajadores públicos de un cierto estándar de provincias con muy baja contribución a la participación co, mineros e incluso los bailarines del Teatro del Colon, entre muchos otros, tienen beneficios adicionales. En resumen, se trata de ordenar el sistema. Con una ley a largo plazo. Una política estatal. Algo que la clase dominante argentina no está en condiciones de dar a la sociedad. Durante décadas.
No es el único. Argentina es un caso triste de un país que no crece desde 2011 y que en 2024 completó trece años de estancamiento. Y donde los jubilados, en los últimos diez años, perdieron casi la mitad de su poder adquisitivo. La esperanza de que Milei promete a la clase pasiva es que, hacia adelante, ya no pierda. Pero no ganes tampoco.
