En una entrevista con Channel E, el abogado constitucional Eduardo Barcesat expresó su profunda indignación después de conocer el fallo de la Corte Suprema que dejó la condena contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el caso de la carretera. El abogado no dudó en calificar la resolución como “una farsa legal detestable” y aseguró que es un caso claro de ley, con graves consecuencias institucionales.
“Estoy enojado, indignado, disgustado”, comenzó Barcesat, mientras explicaba que el tribunal no emitió un fallo con base legal, pero usó el Artículo 280 del Código de Procedimiento Civil y Comercial “para rechazar la apelación sin ingresar al fondo del asunto”. En su opinión, esta maniobra carece del análisis mínimo constitucional requerido para ejercer jurisdicción: “Decidieron sin conocimiento de la causa, que es la arbitrariedad absoluta”.
Críticas de Kirchner a la legitimidad del fracaso
El abogado también cuestionó la idoneidad e imparcialidad de los magistrados que firmaron el fallo, teniendo en cuenta que violaron con los estándares establecidos por los tratados internacionales que Argentina ha ratificado. “Modieron su competencia”, dijo.
Además, se refirió al impacto institucional de esta decisión: “Tenemos una justicia que establece proscripciones por razones políticas y no legales. Y que daña el principio de soberanía popular”. Para Barcesat, el fallo amenaza contra el derecho de la gente a elegir libremente a sus representantes y genera una profunda crisis del estado de derecho.
“Una página de mierda” y el papel del poder judicial
Cuando se le preguntó sobre el contenido técnico de la falla, Barcesat no perdió en los clasificatorios: “Es una página de mierda que no tiene más de 15 minutos de escritura”. Argumentó que el documento “carece de racionalidad legal” y que si se hubiera firmado un juez de grado, habría sido anulado por cualquier tribunal superior. También fue contundente sobre el momento en que se publicó la decisión judicial, unos días después del anuncio de la candidatura del ex presidente: “No fue la velocidad, fue el cretinismo”.
Repercusiones internacionales y acciones futuras
El constitucionalista anticipó que este fallo se tomará ante organizaciones internacionales como el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos y la Comisión de la ONU. También mencionó que el abogado Gregorio Dalbón inició una presentación ante la Corte Internacional de La Haya.
Mientras tanto, Barcesat dijo que acompañará todas las acciones posibles para revertir esta situación. Incluso expresó su disposición a asistir a los habitantes del Partido Matanza si deciden presentar un Amparo para la afectación de sus derechos electorales.
“Estamos viviendo una situación de excepcionalidad institucional”, concluyó, y dijo que, según el artículo 36 de la Constitución Nacional, el pueblo argentino tiene el derecho de resistir los actos de violencia institucional.
