Cristina condenó: Cruzan la Corte Suprema de ser trasladados por intereses políticos
En respuesta a la confirmación de que la Corte Suprema dejó firme el martes la condena por corrupción por su persona, Cristina Kirchner fue a la militancia que fue a apoyarla en la puerta del edificio del Partido Jusicialista (PJ), en el vecindario de Balvanera de Buenos Aires. En su discurso, el ex presidente criticó apenas a los jueces de la corte más alta, a quien llamó “monigotes” que responden a un mayor poder que busca restringir el “voto popular”, en referencia a la descalificación perpetua para ejercer posiciones públicas que caen sobre el líder después del pronunciamiento de la justicia.
El periodista Juan Di Natale preguntó en “comunistas” sobre ese poder superior mencionado por CFK. “¿Para quién trabaja la Corte Suprema?” Dijo, y en la mesa un debate sobre la legitimidad de la oración contra el ex presidente recibió un disparo en la mesa. Los miembros del programa denunciaron la existencia de una operación coordinada del sistema judicial. “La Corte Suprema trabaja para el poder en sí, no para las personas”, dijo el abogado penal José Luis Ferrari, que marca el tono de la discusión.
Ferrari señaló contra la estructura judicial y criticó el uso “selectivo” de los tiempos de procedimiento, dijo. “Por lo general, nunca tratan un recurso tan rápido”, observó. Según su puesto, el fallo contra el ex presidente avanzó después de la suposición presidencial de Javier Milei.
El filósofo y periodista Julián Fava fue más allá: “Si este modelo progresa, Argentina se dirige al desmembramiento”, dijo. El analista vinculó la condena judicial con un plan geopolítico de entrega territorial. “Busca debilitar la figura que aún puede unir peronismo. Proscribe en este contexto es impulsar los umbrales de una nueva colonia al país”, dijo. También destacó la pérdida de la legitimidad institucional: “Cada vez que menos votan las personas, la democracia se vacía”, dijo.
Axel Kicillof habló sobre la convicción de Cristina Kirchner: “Es una venganza y busca disciplinar el liderazgo”
El periodista Raúl Timerman, por otro lado, separó al tribunal de intereses externos. “No trabajan para los demás, sino que negocian su propio poder”, dijo. Ferrari insistió en el concepto de ley, anglicismo que se refiere al uso de sistemas legales como una herramienta política para lograr objetivos políticos, generalmente para la persecución, la desacreditación o los fines de desestabilización.
Entre las quejas de parcialidad, pérdida de garantías y maniobras del poder judicial, el tribunal jugó a nivel político, excediendo sus poderes, según lo evaluado en la tabla.
LB / FPT
