La reanudación del juicio para la muerte de Diego Maradona no fue tan esperada. Una vez que se superó el escándalo documental y la formación de un nuevo tribunal, la primera audiencia fue cargada de tensiones. Hubo fricción, discusiones, gritos y reproches entre los magistrados y los abogados defensores del doctor Leopoldo Luque. No faltaba nada.
La sala del tribunal de la Cámara de Departamento de San Isidro fue el escenario elegido para iniciar el nuevo debate después de la nulidad decretada en el juicio original para la participación del juez Julieta Makintach en la grabación del documental “Divina Justicia”.
El Tribunal Penal Oral No. 7 de San Isidro, compuesto por jueces Alberto Gaig (presidente), Alberto Ortolani y Pablo Rolón (subrogante), asumió la dirección del proceso con la promesa de imprimir la velocidad. Pero la voluntad de avanzar no fue suficiente para superar los principios procesales básicos: los abogados de Luque, Julio Rivas y Francisco Oneto, denunciaron que la audiencia se convocó antes de los diez días hábiles requeridos por el Código de Procedimiento Penal de Buenos Aires de la integración definitiva de la Corte.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La regla es clara: ese período se otorga para que las partes puedan analizar a los magistrados y decidir si plantearán desafíos. Rolón, el juez que completó el tribunal después de la excusa de Alejandro Lago por razones médicas, se sortea solo 48 horas antes del inicio de la audiencia. El problema, reconocido incluso por los propios jueces como parte de un intento de reanudar el control de una causa que arrastra los retrasos y las controversias, fue contraproducente.
El reclamo formal de la defensa rápidamente subió al campo de la confrontación personal. Oneto acusó al juez Gaig de actuar como “un monarca” y de ser “ocultar las cartas”, aludiendo a la negativa del magistrado a permitir la presencia de cámaras de televisión en la audiencia. Solo se autorizó la entrada de la prensa escrita, lo que causó la primera tensión del día. A esto, los intentos de los jueces Ortolani y Rolón se agregaron mediando en el conflicto, interrumpidos por Gaig con una frase lapidaria: “La audiencia que manejo”.
El episodio expuso las tensiones internas de la corte. Ortolani, incómodo por no poder intervenir, se quejó en silencio: “Aquí estoy pintado”. Lo que debería ser una audiencia técnica se convirtió en un anillo verbal que obligó a los jueces a decretar una habitación intermedia. Al regresar, Gaig cambió su tono, se disculpó por su actitud inicial y finalmente acordó suspender el día, reprogramarlo para el 5 de agosto, después de la feria judicial.
La suspensión impidió el progreso en temas clave que deberían definirse ese mismo día. Entre ellos, la situación de Dahiana Madrid, la enfermera que podría enfrentar un juicio con jurado, a diferencia del resto del acusado, que
Serían juzgados en un debate técnico. La solicitud de Luque también fue sin resolver para ser juzgada por un jurado popular y, en el nivel más básico, la constitución del nuevo tribunal ni siquiera se formalizó oficialmente.
El abogado Mario Baudry, representante de Verónica Ojeda y Diegito Fernando Maradona, expresó su frustración pero también una visión positiva de la actitud de la nueva corte. “Todos queríamos avanzar, pero una de las defensas no conformaba”, explicó. A pesar del revés, reconoció que “la corte ha estado haciendo bien las cosas, con ímpetu” y que, si depende de los magistrados, el juicio podría comenzar este año. “Dependerá más de la cámara”, dijo en el diálogo con la prensa.
El proceso criminal para la muerte de Maradona es el más importante en la jurisdicción de San Isidro. No solo por la cifra de la estrella, sino porque la causa implica cuestiones sensibles como la negligencia médica, la responsabilidad institucional de los proveedores de salud privados y el alcance del código
Criminal a muertes evitables.
Además de Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, la psicóloga Carlos Díaz, la doctora de Swiss Medical Nancy Forlini, el médico clínico Pedro di Spagna, la enfermera Ricardo Almirón y su Superior Mariano Perroni, se juzga. La causa se enmarca en la cifra de “homicidio con eventual intención”, con sanciones que pueden alcanzar hasta 25 años de prisión.
Que pasará con makintach
RP
La jueza Julieta Makintach es la principal responsable de la anulación del juicio anterior y el nombramiento de este nuevo tribunal.
El 3 de julio, Makintach fue suspendido oficialmente de su posición y solo cobrará el 60% de su salario.
Hasta ese momento, el magistrado, que fue nombrado en 2016 durante el Gobierno de María Eugenia Vidal, fue suspendido preventivamente por orden de la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires.
Makintach presentó la renuncia en su posición para evitar su despido, pero Axel Kicillof aún no fue aceptado ni rechazado.
Si el gobernador acepta la renuncia, el proceso del jurado en su contra estará sin efecto.
Para Makintach, la diferencia central entre renunciar y enfrentar un jurado de enjuiciamiento radica en las consecuencias futuras: si el jurado lo elimina, no podrá regresar a ninguna posición dentro del sistema judicial.
Además, ha habido una historia en la que los profesionales desplazados por el juicio político tuvieron dificultades para obtener el registro como abogados, ya que algunas entidades universitarias rechazan esos antecedentes.
Mientras tanto, se supo que el abogado Nicolás Urrutia le aconseja a la Ministra de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, y también defensor de Jésica Cirio.
