Con el juez de “poder”, juntos regresa a la carga para el Apross y el PJ ataca al juez y Loredo
La denuncia penal de Juez por el supuesto robo de computadoras horas después del incendio del Viernes Santo agregó “poder” al ataque de la oposición para el Apross en medio de las estafas que la justicia investiga. Con los puentes detonados y la amenaza de los halcones de vaciar el trabajo parlamentario, el PJ busca reconstruir puentes y promete dar el debate que fue truncado. La oposición pone condiciones.
En la sesión anterior del martes, el presidente provisional, Facundo Torres Lima, convocó los titulares de los bancos para compartir un café el lunes por la tarde en su oficina. Ni siquiera será un pre -inrob. Se busca un espacio para descomprimir, aunque hay una rugosidad muy difícil para presentar.
Los oponentes acusan al PJ de tener una actitud “autoritaria” y “violar” los acuerdos. “Hacen politiquería”, se rebelan en la cúpula del bloque oficial. “¿Qué sería traer posiciones?” Fue el comentario ácido de Federico Alessandri en su respuesta al llamado de Torres en el grupo de líderes parlamentarios de WhatsApp.
Al renovar su reclamo, Matías Gvozdenovich (UCR) y Walter Nostrala (frente cívico) imponen condiciones al PJ para reanudar el diálogo en el trabajo parlamentario. El radical exigió que se hicieran las actas con las firmas de todos, donde los acuerdos de trabajo parlamentario (problemas a discutir y la lista de oradores, entre otros elementos) y, por lo tanto, garantizan su cumplimiento en cada sesión. “El frente cívico no tiene interés en continuar en el trabajo si la palabra no va a respetar”, dijo la indignación.
Algunas voces peronistas reconocen, en lo más bajo, que el debate truncado para el Apross era anista que se volvió contra ellos. Puso su guardia con halcones y palomas. Y detonó los puentes con el arco de la oposición. En la fiesta gobernante se dijo que la obra era necesaria. Buscó bloquear un posible voto en contra. En ese momento, había un soldado menos en el PJ: Rébora “Kike”, y también estaban ausentes, Agustín Spaccesi y Graciela Bisotto.
Artillería pesada
El acalorado debate se dará en la sesión solicitada para el martes. Es que un grupo de entre 6 y 10 legisladores (funcionarios y spaccesi) integrará una delegación oficial que participará desde el miércoles de una reunión internacional de “Parlamento y fe”, en Asunción, Paraguay. Dada la consulta, se dijo por el Unicameral que el costo del viaje se deducirá de la tarifa de 11 boletos aéreos a Buenos Aires que cada legislador ha asignado. A su vez, se indicó que el pago de la estadía del hotel estará a cargo de aquellos que representarán el poder legislativo en el país vecino.
As a pressure, the interblock together for the change, together with the PRO, the Alfonsinistas of Building Córdoba and the legislators Luciana Echevarría (Fit-Unit), Rodrigo Agrelo (EVC) and Bisotto (JXI), counterattacked with a special session request for Wednesday, at 11, with a agenda of 10 projects referred to the Apross, which includes the creation of a investigative comisión.
Con el rechazo antes de esa obra, el partido gobernante promete dar el debate. Sin embargo, la discusión del martes se basará en la agenda: una ley (elimina el Fondo Fosaet) y cuatro informes de informes. Es decir, se discutirán las antiguas iniciativas, entre 8 y 11 meses, y no el reciente Post Fire. No dan los votos.
Como el debate será gratuito, la oposición atacará con artillería pesada para “la mala administración y gestión del servicio de salud” de Apross. Los gremios contribuyentes también se quejan de lo mismo. Para el cóctel Cambiemista de “estafas y fuego”, el juicio contribuirá con un incendio discursivo con su reciente denuncia penal al fiscal de Celeste Blasco. “Nos han informado que horas después del incendio habrían entrado para robar todas las computadoras de las oficinas afectadas por el incendio. En el cumplimiento de nuestro deber como funcionarios públicos, estábamos presentes en la corte”, dijo Nostrala, quien exigió un trabajo de justicia “independiente” y que “alcanza las últimas consecuencias”. Además, exigió que el gobierno proporcionara explicaciones a “estos hechos serios”.
La radical Alejandra Ferrero dijo que “el Apross no es una organización, y con la última reforma del Tribunal de Cuentas que han robado del control de los flujos públicos a pesar de manejar un presupuesto de $ 790 mil millones”. Después de advertir que “es dinero de la Córdoba”, declaró el Deloredista: “Debemos poner la lupa y descubrir qué ha sucedido”. “En momentos en que muchas mafias operaban en detrimento de los afiliados, tenemos muchas excusas para pedir explicaciones. Deben dar cuenta”, enfatizó.
Por su parte, Echevarría dijo que si el peronismo da el debate es porque se dio cuenta del “muy alto costo” que está pagando por “el escándalo de Apross” y por “la actitud autoritaria que tenían en la última sesión”. También acusó a JXC por “un uso político de algo que sin duda es escandaloso”. El parlamentario defendió sus iniciativas sobre la derogación de los aumentos en las contribuciones estatales que “unilateralmente” definieron el gobierno de Martín Llaryora y que “los hizo aprobar de la peor manera de la legislatura”. También renovó su declaración para “una comisión de investigación independiente compuesta por afiliados directos”.
Réplica oficial
“En Apross estamos haciendo un buen trabajo para mejorar”, dijo un interlocutor del Centro Cívico al enfocar que, en 2024, el trabajo social revirtió el déficit heredado de la gerencia de Schiaretti, con un excedente de 5,038 millones. También señaló que el Apross paga 30 días al 82% de sus proveedores y promete 13 mil pesos por consulta, más monedas de $ 2,500.
Dada la crítica de Cambiemista, Miguel Siciliano señaló con fuerza contra el juez de Luis y Rodrigo de Loredo por “politizar un tema que está en justicia” y advirtió que “las estafas están en contra de Apross”. “El Apross los denunció”, dijo. En su contraataque, les recordó que en el Congreso dijeron que “no se prestarán al circo de la política barata que el kirchnerismo quiere hacer” de un tema que está en justicia, aludiendo a la causa de la libra de $ Milei.
“¿Cuál es la explicación de Juez y Loredo para decir que allí y aquí no? Aquí hacen política de los más baratos y más rancios. Es una política antigua. Y, sin embargo, está desesperado por ocupar un lugar en las listas que quieren que Milei se lo salude, se saludan, saludé a dos”, se dobló. “Me parece bueno que si tuvieran algo que informar que van a la oficina del fiscal.
