El cónclave de los Cardenales de que este jueves, que terminó eligiendo a Robert Prevost como el nuevo jefe de la Iglesia Católica, fue más corto de lo esperado y con un resultado sorprendente. Si bien fue una de las papables, no fue una de las figuras más promocionadas.
En realidad, el púrpura que tenía todas las fichas era Pietro Parolin, el italiano que se destacaba como Secretario de Estado de Francisco. Un cardenal sin pastoral, pero con gran presencia a nivel internacional. Pero finalmente tuvo que hacerse a un lado para permitir la cría de otro reformista como un primer lugar, que por su perfil moderado absorbió los votos que faltaban en un cónclave polarizado.
Los perdedores había dos grandes perdedores, según los medios italianos. Primeros cardenales locales, incapaces de colocar a un italiano nuevamente en el “Trono de Peter”. Pero también los ultraconservadores fallaron en su estrategia.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Este último sector trató de inclinar el equilibrio hacia alguien más tradicionalista, revertir el camino dibujado por Francisco y endurecer las posiciones de la iglesia con respecto a la liturgia, los problemas de género, el aborto, los católicos divorciados y otros problemas que los enfurecieron.
De todos modos, los conservadores nunca tuvieron una cifra sobresaliente entre los Cardenales que les permitieron luchar contra la posición. Esto los jugó contra y dada la posibilidad de la aparición de otro papa progresista, prefirieron inclinar a alguien moderado.
Votos escorrentados. Alberto Melloni, especialista en historiador en la iglesia italiana, explicó que Parolin llegó a tener 49 votos después del primer escrutinio. El segundo fue principal, con 38. Ambos lejos del umbral decisivo de 89 votos, los dos tercios necesarios.
Aparentemente, desde el principio Prevost destacado como figura sobre otros papables, como los italianos Pierbattista Pizzaballa y Matteo Zuppi, el Filipino Luis Antonio Tagle, el francés Jean-Marc Aveline y la Péter Húngara Erdö. Habrían influido en su trabajo pastoral como misionero en Perú y su proximidad a Francisco, aunque con una tendencia más moderada.
Melloni dice que un sector conservador muy rígido fue el que terminó causando un cambio interno cuando los votos eran inestables. No porque me gustaría, sino por sus posiciones intransigentes y su discurso contra Jorge Bergoglio y las reformas.
En lugar de obtener más votos, la estrategia dura generó un fuerte rechazo de los Cardenales, especialmente los más jóvenes que no querían vivir un clima de polarización en el Vaticano y prefería avanzar hacia una iglesia más abierta.
Según el Vaticanista, la presión ultraconservadora se vivió como un intento de restaurar problemas doctrinales superados y reanudar los enfrentamientos internos. El miedo a un revés provocó que un candidato de consenso buscara proporcionar equilibrio.
Prevost, un cardenal que defendió el trabajo conjunto, el camino sinodal que Marcó Francisco, terminó fusionando testamentos.
Parolin, quien se desempeñó como presidente del cónclave, se dio cuenta de que no podía exceder los 50 votos, casi 40 menos de lo necesario, y decidió hacerse a un lado.
En su columna del Corriere della Sera, Melloni dijo que algo similar a lo que sucedió en 2013 sucedió con Jorge Bergolgio: las conversaciones y los tratamientos acelerados para que el cónclave no se extendiera. El diálogo permitió mover los votos de los sectores más difíciles hacia la figura que parecía tener un mayor consenso.
En solo 24 horas, y después de tres rondas, se eligió Prevost. Este es el primer pontífice estadounidense, aunque con sangre española, italiana y francesa, además de tener nacionalidad peruana.
