El economista, Christian Buteler, analizó la reciente intervención de la Banco Central en el mercado de futuros y cuestionó el discurso oficial sobre la flotación libre del tipo de cambio.
Christian Buteler explicó que el operativo del banco central en futuros ha estado creciendo: “El mercado de futuros ha estado llegando con muchas operaciones del banco central a los aspectos de poder contener un poco el aumento que estamos viendo en el dólar oficial”. Y explicó que en el día analizado “hubo una intervención importante nuevamente”.
Los efectos de la intervención
Luego, enfatizó que en el contrato con vencimiento al 31 de julio, la intervención oficial fue tan fuerte que “había una tasa negativa”. Es decir, “el dólar futuro estaba por debajo del precio del dólar que cerró ayer en el mercado mayorista”. También cuestionó el sentido económico de esa intervención: “¿Por qué vendería dólares al 31 de julio a $ 1,280 si puedo venderlo hoy en el mercado a 1,290? No tiene sentido económico”.
Por otro lado, Buteler negó la historia oficial: “Que el dólar flote libremente no lo es. ¿Por qué es así? Por varias razones”. En la misma línea, explicó: “Uno no puede hablar de un dólar que flota libremente cuando las empresas todavía tienen acciones. Si una empresa no puede comprar dólares para atesorar, no podemos decir que el dólar sea gratuito”.
El banco central continúa su intervención a la tasa
Además, enfatizó que el banco central en sí mismo continúa interveniendo en la tasa: “Ayer, el banco central intervino en la tasa, tomando dinero del mercado a una tasa del 50%, ya que también pone un techo a la tasa de mercado”.
A su vez, el economista comentó que esto contradice la noción de tasa endógena: “En un mercado donde la tasa es endógena, el banco central no interviene, no pone un techo en la tarifa, no toma pesas y paga para poner un techo”. En este sentido, advirtió: “Eso fue lo que hizo las semanas anteriores, donde las tasas fueron hasta el 70% y ahora parece haber modificado ese comportamiento”.
Sobre la viabilidad de este enfoque de la economía argentina, reconoció: “Es un régimen monetario más desafiante, sin duda. Imagine que cuando tiene muchos pesos, la tasa colapsa y eso también generó más demanda sobre el tipo de cambio”.
