Cualquiera que cubra o siga la temporada de premios cinematográficos entiende que inevitablemente hay que hablar de algo más que películas. Nuestras reacciones iniciales a los méritos artísticos de cada película rápidamente dan paso a meses de conversaciones sobre campañas, mensajes, posicionamiento, impulso y otras consideraciones que no tienen nada que ver con el arte.
Eso es un mal necesario o parte de la diversión, dependiendo de cómo se mire, pero no va a ninguna parte. Y, a veces, te quedas con conversaciones que tu vocabulario cinematográfico no está preparado para cubrir.
Me encontré en esa situación el domingo, cuando la estrella de “One Battle After Another”, Sean Penn, ganó el premio BAFTA al actor de reparto, colocándolo en la pole position para ganar su tercer Oscar en apenas unas semanas. Ciertos rincones de Internet rápidamente comenzaron a discutir si ver a un ganador repetido era una historia menos convincente que ver a otra persona ganar por primera vez.
Si consume cualquier cantidad de medios deportivos, se familiarizará instantáneamente con este tema. Las conversaciones sobre la NFL, la NBA y la MLB frecuentemente cuestionan si las dinastías son buenas para los deportes. La pregunta se centra en qué es más interesante desde la perspectiva de un fanático casual sin ningún caballo en la carrera: ¿ver a un equipo intentar acumular múltiples campeonatos o ver a más equipos tener su momento en el centro de atención?
Soy de la opinión de que, en las ligas deportivas con topes salariales y drafts que activamente dificultan que los equipos mantengan el éxito (¡algo muy bueno!), nada es más fascinante que ver si los Kansas City Chiefs o los Golden State Warriors son capaces de mantener la grandeza en un entorno que trabaja en su contra.
Yo diría que la votación de premios funciona de manera similar.
Timothée Chalamet habla en el escenario durante la 78a edición anual de los premios Directors Guild Of America en el Beverly Hilton el 7 de febrero de 2026 en Beverly Hills, CaliforniaGetty Images para DGA
He estado leyendo papeletas anónimas para los Oscar todos los años desde que tengo acceso a Internet, y siempre hay alguien que menciona haber votado por su segunda opción porque su primera opción ganó demasiado recientemente y quería difundir su amor. Me encanta ese sentimiento, pero sólo me impresiona más cuando alguien logra ganar varios premios Oscar en su carrera.
Todo lo cual me llevó a una teoría: ver a un actor o cineasta intentar ganar un segundo o tercer Oscar es intrínsecamente más interesante que ver a alguien perseguir el primero. Eso no significa que el ganador repetido sea más merecedor, o que siempre lo esté apoyando, pero es la historia más convincente que la temporada de premios tiene para ofrecer.
Tomemos como ejemplo la carrera de actor principal de este año. No siento ningún suspenso real sobre si Timothée Chalamet o Michael B. Jordan obtendrán su primer Oscar este año; han hecho demasiados trabajos excelentes durante demasiado tiempo, tienen décadas de pasarela por delante, y si este no es su año, entonces estoy seguro de que otro lo será. Pero tengo mucha curiosidad por saber si Leonardo DiCaprio alguna vez ganará un segundo. Podría ser cualquier cosa, pero cada premio adicional que gane sólo reforzará su estatus en el panteón de las grandes estrellas de Hollywood.
Michael B. Jordan en los 16th Governors Awards celebrados en el Ray Dolby Ballroom de Ovation Hollywood el 16 de noviembre de 2025 en Los Ángeles, California Gilbert Flores/Variety
Para ser claros, desearía desesperadamente tener a alguien más carismático que Sean Penn sobre quien exponer este argumento. (¡El argumento a favor del cuarto Oscar de Meryl Streep sale mucho mejor de la boca!) Y si yo fuera votante del Oscar, votaría por Chalamet, Benicio del Toro, Amy Madigan y Jessie Buckley, solo porque creo que son las cuatro mejores actuaciones. Pero desde la perspectiva de la audiencia, creo que la búsqueda de alguien por los Oscar #2, #3 e incluso #4 crea la mejor historia que podemos pedir.
Ya hemos visto algunas grandes dinastías de actores: Meryl Streep, Jack Nicholson y Daniel Day-Lewis se han convertido cada uno en tres veces ganadores, y personajes como Penn, Denzel Washington y Robert De Niro ciertamente podrían ingresar a ese territorio en algún momento. La persecución para llegar a la cima de la montaña y la celebración que sigue son una historia que rivaliza con cualquier película de deportes que Hollywood pueda escribir.
Si lees todo eso, es muy probable que ahora estés pensando “eso suena ridículo y fundamentalmente opuesto a cómo deberíamos consumir y apreciar el arte”. Y no encontraría ninguna razón para estar en desacuerdo contigo. Pero yo diría que las entregas de premios nunca han sido ni serán propicias para apreciar adecuadamente el arte, ¡y eso está bien! Me gusta pensar que cualquier cinéfilo que se preocupe lo suficiente por los Oscar como para seguirlos durante los más de seis meses de la temporada de premios tiene una visión del mundo lo suficientemente matizada como para saber que una película que gana la Mejor Película en realidad no la hace mejor que otra.
Hay suficiente espacio en el canon del cine para que se recuerden las mejores películas de 2025. “Una batalla tras otra” y “Sinners” son grandes películas que merecen perdurar como clásicos modernos, y “vencer” a la otra no debería tener ningún efecto real en sus legados.
Leonardo DiCaprio y el director Paul Thomas Anderson filmando ‘Una batalla tras otra’ ©Warner Bros/Cortesía Colección Everett
Pero esa advertencia sólo me hace sentir más tentado a darle un toque deportivo a los Oscar. Una vez que acepté que enfrentar grandes obras de arte entre sí y elegir verdaderos ganadores es intrínsecamente imposible, me quedé con una visión más clara de lo que serán las entregas de premios en 2026. Las veo como productos de entretenimiento divertidos que ayudan a mantener las grandes películas en el centro de atención mucho después de que hayan terminado sus presentaciones teatrales tradicionales. Crean historias similares a las de una telenovela que nos mantienen comprometidos durante meses y luego nos permiten cristalizar claramente cada año de la historia del cine.
Y, quizás lo más importante, crean un evento monocultural que les da a todos una razón para pensar en películas por una noche, sin importar cuán pocos viajes hayan hecho al cine el año anterior.
Por eso me gustan las dinastías Oscar.
Incluso si Penn y DiCaprio no son mis primeras opciones en sus respectivas categorías, no veo un mundo en el que las cosas serían aburridas si ganaran. De la misma manera que la búsqueda de Patrick Mahomes por un triplete es suficiente para hacer que incluso el consumidor de fútbol más casual se conecte al Super Bowl, ya sea para apoyarlo o en contra de él, las leyendas vivientes que persiguen repetir victorias son excelentes para los Oscar como un producto televisivo, un momento cultural y justo lo que todos deben mantener mirando mientras se desarrolla la temporada de premios.
