Esta historia se publicó por primera vez en el boletín de animación “Sketch to Screen”. Suscríbete aquí para recibir una nueva entrada cada jueves.
Estamos a semanas de que comience oficialmente la temporada de los Emmy. El 31 de mayo es la fecha límite de elegibilidad para los programas que se considerarán en la 78ª edición de los premios Primetime y Creative Arts Emmy de este septiembre, y la votación se abrirá el 11 de junio. Y ahora que (más o menos) todos los contendientes se han estrenado y visto, es un buen momento para hacer un balance en la categoría de Mejor Serie Animada y preguntar qué probablemente será nominado este año, y también, ¿qué debería?
Los Emmy, notoriamente, tienden a ser un organismo de premios muy estancado. Los programas que reciben premios al principio de su carrera tienden a ser nominados año tras año y, a veces, ganan año tras año, superando las crisis y generando expectación. Por el contrario, cuando un programa no recibe la atención de los Emmy en su primer año, puede resultar difícil que llegue al radar de la Academia de Televisión; vea programas como “Halt and Catch Fire” o “The Leftovers”, que ganaron aclamación después de temporadas de debut algo difíciles pero que nunca captaron el interés de los votantes.
Esta tendencia es muy fácil de detectar en algunas de las categorías de premios más especializadas. Es sabido que la categoría de Competencia de Realidad solo ha ganado cinco programas individuales en los más de 20 años en que se ha entregado el premio. La categoría de Serie Animada ha tenido un poco más de fluidez, con algunas victorias particularmente interesantes últimamente para programas como “Blue Eyed Samurai” y “Arcane”, pero la naturaleza de las comedias animadas, que tienden a durar años, a menudo décadas, significa que caras familiares tienden a seguir apareciendo en el grupo de nominaciones.
En particular, los programas básicos de la noche del domingo de Fox, “Los Simpson” y “Bob’s Burgers”, han sido nominados todos los años desde 2015 en la categoría, “Los Simpson” ganaron dos veces en ese lapso y “Bob’s Burgers” ganó una vez. Para ser claro, me encantan estos dos programas, y sus nominaciones no son necesariamente inmerecidas: “Bob’s Burgers” es un reloj reconfortante consistentemente divertido que nunca tuvo una caída significativa, mientras que las últimas temporadas de “Los Simpson” han sido un renacimiento creativo para el programa al inclinarse hacia un estilo de humor más meta y extravagante. Aún así, es un poco aburrido verlos en la categoría una y otra vez cada año, esencialmente bloqueando más vías para que otros programas más nuevos obtengan reconocimiento. Espere que regresen, pero sería bueno que el órgano de votación considere si realmente es necesario.
De todos modos, ni “Los Simpson” ni “Bob’s Burgers” realmente parecen tener posibilidades de ganar; En mi opinión, la favorita con probabilidades es otra comedia animada de larga duración, aunque no ha sido un factor de los Emmy desde 2021. “South Park”, que regresó con dos temporadas de cinco episodios en julio y octubre del año pasado, parece la apuesta obvia para quedarse con todo. Después de que el programa satírico de Trey Parker y Matt Stone pareciera haber perdido en gran medida su capacidad de ofender a la gente, la parodia de la administración Trump de la temporada 27, que retrata al presidente como un psicópata en una relación sexual con Satanás, obtuvo sus mejores índices de audiencia en 25 años, toneladas de atención en línea y críticas activas del presidente y sus aliados. Es el “South Park” más ruidoso que ha tenido en eones, y aunque no creo que estos episodios sean necesariamente los más agudos en la historia del programa, un impulso de FYC por parte de Comedy Central es probablemente todo lo que el programa necesita para que los votantes se unan y lo recompensen como una declaración contra Trump.
Entonces, esas son tres máquinas tragamonedas que se sienten cómodamente encerradas en una alineación de cinco máquinas tragamonedas. ¿Qué más tiene una oportunidad? Si tuviera una papeleta, el programa que más me gustaría que fuera nominado y ganara es “Long Story Short”, la maravillosa comedia dramática animada de Raphael Bob-Waksberg que sigue a una familia judía muy unida a lo largo de varias décadas de manera no lineal. Es un espectáculo increíble, pero a pesar de la aclamación que recibió “Bojack Horseman” de Bob-Waksberg a lo largo de su larga carrera, nunca llamó mucho la atención de los Emmy, solo obtuvo dos nominaciones y cero victorias. “Long Story Short” es probablemente más accesible que “Bojack” (seria pero menos deprimente, y existe en un espacio bastante realista) y Netflix ha estado haciendo campaña para que sea su obra principal, mientras que “Arcane” y “Blue-Eyed Samurai” no están en competencia. Pero me preocupa que la falta de rumores al respecto (desafortunadamente, el programa apareció o se fue) pueda hacer que sea fácil para los votantes perderlo.
El otro programa que realmente espero que se considere es “King of the Hill”, el reinicio de Hulu del clásico de la comedia animada. En un mercado de muy malas reposiciones televisivas, “King of the Hill” fue una sorpresa agradable, una reposición que realmente entendió qué hizo que el programa original fuera tan querido, al tiempo que empujaba suavemente a sus personajes hacia el futuro de una manera que se sentía honesta con respecto a dónde estarían en la década de 2020. El largo original recibió un puñado de nominaciones, pero ninguna victoria durante su carrera; si Hulu hace la campaña correcta, fácilmente podría ver a “King of the Hill” entrar.
En términos de contendientes que regresan, “Primal”, la casi muda serie de acción Adult Swim de Genndy Tartakovsky, ganó por su primera temporada y fue nominada para su segunda. La tercera temporada, que se estrenó en enero, fue tan emocionante como sus dos primeras salidas, y no veo ninguna razón para que haya desaparecido del radar de los votantes en ese tiempo. Adult Swim, en general, tiene una lista bastante sólida que vale la pena considerar, incluida la nueva y encantadora serie animada “Haha, You Clowns”, sobre un trío de hermanos adolescentes un poco tontos con corazones muy grandes, y “Smiling Friends”, que terminó su carrera este año inesperadamente. Sospecho que esos dos últimos programas quizás sean demasiado poco convencionales para el interés de TV Academy. Mientras tanto, “Rick and Morty” fue nominado por última vez en 2023 para su sexta temporada y ha caído en gran medida en desgracia desde la controversia de Justin Roiland; No espero que su octava temporada, que hizo bastante poco ruido, cambie eso.
Entonces, por ahora, espero que “South Park”, “Los Simpson”, “Bob’s Burgers” y “Primal” estén casi aseguradas para las nominaciones de cara a la temporada. El último puesto está en juego, pero creo que “King of the Hill” o “Long Story Short” tienen la mejor oportunidad, con “Long Story Short” ligeramente superándolo. Pero las nominaciones no se anunciarán hasta el 8 de julio, por lo que todavía hay tiempo para esperar que algo tan extraño como “Haha, You Clowns” se cuele.
Comida y familia en “Larga historia corta”
BREVE HISTORIA, desde la izquierda: Naomi Schwartz (voz: Lisa Edelstein), Jen (voz: Angelique Cabral), Shira Schwooper (voz: Abbi Jacobson), (Temporada 1, transmitida el 22 de agosto de 2025). foto: ©Netflix / Cortesía Colección Everett©Netflix/Cortesía Colección Everett
Recientemente, asistí a un evento de FYC para “Long Story Short”, donde tuve una breve pero divertida conversación con el creador Raphael Bob-Waksberg y la actriz de doblaje Lisa Edelstein, quien interpreta a la complicada figura materna del programa, Naomi, sobre sus experiencias al realizar el programa. ¡Disfruta a continuación!
La comida está muy entretejida en la narrativa de “Long Story Short”. ¿Cuál es su significado para estos personajes?
Bob-Waksberg: Creo que todo el mundo tiene una relación muy complicada con la comida, y parte de eso es social, pero parte también tiene que ver con tu familia, tu gente, tu cultura y tu historia, ¿verdad? O y tus experiencias, por lo que se siente muy visceral y una forma de recordar, y creo que gran parte de lo que trata este programa trata sobre diferentes formas de recordar las cosas, por lo que la comida se sintió como una forma muy específica que valía la pena explorar.
Un episodio destacado trata específicamente sobre Shira que intenta perfeccionar una receta familiar y no sale según lo planeado. ¿Cómo llegaron sus propias tradiciones familiares a la historia?
Bob-Waksberg: Parte de esto es religioso, pero gran parte es solo cuestión familiar, ¿verdad? Y entonces estábamos hablando antes sobre tu lenguaje familiar y los chistes internos y las referencias y los giros de frase que realmente no tienen sentido desde afuera, y realmente no podrías explicarlo, si quisieras. Salpimentando su lenguaje con ese tipo de tranquilidad familiar, realmente disfruté hacerlo
Edelstein: Eso es lo divertido del formato, que salta hacia adelante y hacia atrás en el tiempo. Es como construir una pastelería, aparece toda esta efímera.
Lisa, ¿cómo fue interpretar a Naomi? Es un personaje muy complejo, si no el más fácil de agradar en algunos momentos.
Edelstein: Amo a Naomi. Ella es muy complicada, pero realmente hace lo mejor que puede. Ella viene del lugar correcto. Quizás no se traduzca tan bien. No creo que sea muy consciente de sí misma, pero eso no significa que le falte amor o buenas intenciones.
¿Tienes un momento favorito de la grabación del personaje?
Edelstein: Lo que más me gustó fue desde el principio cuando conoce a la novia Shiksa y no puede decir su nombre porque se llama Jen. Para ella, su nombre debería ser Jennifer, y nunca ha oído hablar solo de Jen, así que durante varios episodios (en realidad, cada uno) cada vez que mi personaje dice su nombre, lo digo de una manera que resulta difícil durante toda la temporada. tiene que tener un espacio antes y un espacio después, porque es tan profundo que existe como un nombre para ella.
¿Ya tienes una temporada 2 del programa programada para este año? ¿Qué puede esperar el público?
Bob-Waksberg: Estoy emocionado de profundizar en estos personajes y estas relaciones y descubrir diferentes partes de su pasado, diferentes dinámicas, diferentes formas en que se han enfrentado entre sí, diferentes formas en que se relacionan entre sí. Quiero decir, lo único que hay que burlarse es que hay más, más de ellos y aprender más sobre ellos.
