Después del Congreso, aprobó una orden de rescisión para recuperar $ 1.1 mil millones previamente asignados a la Corporación para la transmisión pública el 18 de julio, el CPB ha anunciado que está cerrando efectivamente. Eliminará la mayoría de sus trabajos a fines de septiembre, con un pequeño equipo de transición mantenido hasta finales de enero de 2026 para concluir las operaciones finales.
Sin embargo, no se equivoque: este no es el final para los medios públicos. Es un momento sombrío, porque representa que PBS y NPR se encontrarán muy con fondos insuficientes en el tiempo que se avecina, y los espectadores y oyentes notarán diferencias en los programas y servicios disponibles para ellos. Pero al final del día, el CPB fue solo el mecanismo de financiación para PBS y NPR, las estaciones locales que han sido expertos en encontrar modelos de ingresos diversificados a lo largo de los años. Habrá ganadores y perdedores con el CPB desapareciendo, y los efectos de su disolución se aplicarán de manera desigual, pero este no es el final de una era. A pesar de que puede parecer uno, dado que ha escuchado “y con el apoyo de la corporación para la transmisión pública” toda su vida.
Indiewire habló con dos comentaristas prominentes de los medios, quienes forman parte de las organizaciones que han recibido fondos de la CPB: Eric Deggans, NPR TV Critic y Sitara Nieves, vicepresidente de estrategia de enseñanza y organización de la organización sin fines de lucro The Poynter Institute. Poynter ha recibido dinero del CPB para trabajar con las estaciones de radio y televisión pública locales en todo el país (alrededor de 100 estaciones durante el año pasado) para asesorarlos sobre cómo pueden mejorar sus estrategias digitales, así como estimular el crecimiento de la audiencia y los ingresos.
Ambos subrayan la seriedad del momento, pero insisten en que hay un camino por delante.
¿Qué financia realmente el CPB?
Para la organización nacional de PBS que supervisa una estrategia de marca nacional para la televisión pública, solo alrededor del 14% de sus ingresos reales provienen del CPB. La mayor parte del dinero del CPB va a las estaciones locales de PBS y NPR: para PBS, 172 de estas estaciones locales existen, todas de propiedad independiente y operada para tener un estado sin fines de lucro. Cada estación luego paga una tarifa en la Organización Nacional de PBS para tener los derechos de transmisión de programas producidos por otras estaciones de PBS. (NPR opera en un modelo similar).
“Masterpiece”, anteriormente “Masterpiece Theatre”, es una producción local de la estación de Boston WGBH que luego es llevada por todas las otras estaciones de PBS que han pagado la tarifa. Ken Burns generalmente se asocia con el Weta de Washington DC. El “barrio del Sr. Rogers” siempre fue producido por WQED de Pittsburgh.
“Y ahora WQED acaba de anunciar un despido del 35% de su personal debido a los recortes”, dijo Deggans. “Estas son todas las estaciones que ya estaban operando con presupuestos bastante ajustados de todos modos. No era como si la gente se ahogara en el lujo en el sistema de medios públicos. Ya teníamos que hacer mucho con un poco. Y ahora, incluso ese poco, el gobierno federal se ha quitado. Y la desafortunada realidad es que las estaciones más pequeñas son las que están perdiendo las piezas más grandes de su presupuesto”.
Deggans recomienda que todos los que se preocupan por estos cortes visiten AdoptaStation.orgLo que le permite ver cuánto de la orden general de una estación está siendo agotada por la orden de rescisión. Muchas estaciones de ciudades más grandes tienen alrededor del 10-15% de sus fondos generales que desaparecen con el colapso del CPB, pero las estaciones que sirven a las comunidades más pequeñas, más remotas y rurales se verán más afectadas. Varias estaciones de NPR en las zonas rurales de Alaska tienen más del 60% de sus fondos cortados debido a la orden de rescisión, con un par de ubicaciones perdiendo el 97% de sus fondos.
“Hablamos de desiertos de noticias, desiertos de información, a menudo en partes rurales del país”, dijo Nieves. “Habrá una pérdida real. Creo que el cierre del CPB es un gran golpe para el periodismo local e independiente que ha sido el tipo de sangre y la promesa de los medios públicos de los medios públicos, ya que la creación del sistema hace casi 60 años. También va a ser que más estaciones locales encontrarán difícil comprar los derechos a los medios públicos de los demás en sus estaciones, para la transmisión de las versiones digitales, y sus sitios de sitios, lo que seguramente tendrán un efecto de los sitios. terminar viendo “.
Los documentistas serán los más afectados
Una de las cosas que el CPB ayudó a financiar es ITVS, una organización sin fines de lucro que comete el tipo de documentales desafiantes y orientados a los problemas que no encontrarían una casa en los cines o en los servicios de transmisión. ITVS distribuyó $ 9 millones en fondos del CPB anualmente a los cineastas, como su presidente Carrie Lozano escribió en The Hollywood Reporter ayer. “El agente topo”, “Minding the Gap”, “Yo no soy tu negro” son todos los documentos que recibieron esta financiación. ITVS también produce la serie “lente independiente” en PBS.
“Lo que espero ver son los cineastas documentales, particularmente aquellos que están haciendo películas sobre temas o temas contenciosos que podrían tener un atractivo limitado, van a tener mucho más dificultades para hacer esas películas”, dijo Deggans. “En este momento, si está lanzando un documental que no se trata de celebridades, verdaderos crimen o deportes, es mucho más difícil obtener una venta”.
“Creo que a nivel local, las estaciones locales de televisión pública siempre han producido sus propias películas, y a menudo encargan sus propios documentales que son relevantes para su audiencia local”, dijo Nieves. “Es muy probable que se vean afectados”.
No es como si las estaciones puedan reemplazar la financiación pública con fondos comerciales
Por un lado, perderían su estado sin fines de lucro si lo hicieran. Algunos patrocinadores corporativos, incluidas American Airlines, se enumeran como presentando algunos programas en PBS. “Pero PBS tiene pautas muy estrictas sobre el tipo de suscripción que pueden tomar”, dijo Nieves. “Está disponible públicamente en su sitio web, tienen pautas muy estrictas sobre el impacto que los patrocinadores pueden tener en programas que son diferentes del espacio comercial. Por ejemplo, nunca verá a Ken Burns sosteniendo una Coca-Cola, por ejemplo”.
Y eso en realidad puede garantizar la supervivencia de los medios públicos
Las estaciones PBS y NPR deben ser de propiedad y operación de forma independiente. “Eso significa que no van a ser comprados por empresas capitalistas de riesgo y ser un poco masticados y escupir de la manera que hemos visto que les sucede a los periódicos locales”, dijo Nieves. “El cierre del CPB no es el final de una era para los medios públicos, pero ese fue el final de una era para los periódicos locales seguramente. Fin de grandes épocas por todas partes”.
“Los medios de comunicación públicos siempre han tratado de ser muy juiciosos sobre su economía e intentan posicionarse para que no confíen tanto en fondos federales o fondos de los legisladores”, dijo Deggans. Sus márgenes operativos son delgados. Pero los donantes son una gran parte del modelo de financiación para las estaciones, especialmente las más grandes que sirven a ciudades más grandes.
Dicho esto, para ser verdaderamente medios públicos, y no solo los mantenidos a flote por una clase de donantes, la financiación del gobierno es importante.
“La financiación del gobierno federal ayuda a reforzar la idea de que se trata de medios para todos y que realmente tenemos que hacer todo lo posible para reflejar a toda la nación en lo que hacemos, no solo reflejar a las personas que tienen más probabilidades de donar”, dijo Deggans. “Eso es lo que el dinero de las fuentes gubernamentales ayuda a reforzar. Que nuestra circunscripción es todos. Incluso si no donan, donan a través de sus impuestos. Y así estamos tratando de representar a todos, estamos tratando de cubrir a todos. Estamos tratando de hacer un gran trabajo al reflejar a la nación hacia sí misma”.
Hay motivo de esperanza
“Es terriblemente difícil restaurar algo que el gobierno federal le ha quitado”, dijo Deggans. “Pero creo que aquellos de nosotros que trabajamos en los medios de comunicación públicos esperamos que una vez que las personas se den cuenta de cuántas cosas que aman en los medios provienen de los medios públicos y son cosas que van a perder, entonces tal vez habrá alguna presión pública para al menos involucrar al gobierno federal en la financiación de los medios públicos nuevamente en algún nivel”.
“He estado hablando con muchos gerentes generales y personal de la estación, y existe un compromiso real y un enfoque casi feroz en asegurarse de que aún puedan cumplir la promesa de los medios públicos con o sin CPB”, dijo Nieves. “Creo que hay mucha conversación sobre cómo continuar sirviendo a las comunidades locales y seguir adelante. Y creo que continuarán. Creo que hay un verdadero espíritu de supervivencia, y realmente estoy realmente alentado y siento esperanzas sobre cómo escucho que las estaciones hablan sobre lo que está por delante”.
