La estrategia del presidente Trump de jugar a ambos lados se está cuestionando mientras se encontraba sobre la lucha continua de Israel e Irán mientras exigía la paz en la región.
El presidente estaba tan frustrado el martes por la mañana que dejó caer un improperio en el césped de la Casa Blanca en su camino a la cumbre de la OTAN, sosteniendo que los dos adversarios “no saben lo que están haciendo”.
También ofreció una ventana a su manejo de la situación en la que enfatizó las críticas principalmente por Israel, pero también Irán en su búsqueda para poner fin a la lucha: “Todo lo que hago es jugar a ambos lados”.
Si la estrategia de Trump para tener un pie en cada campamento tendrá éxito depende de si Israel e Irán cumplirán con su deseo de dejar de luchar a largo plazo, pero algunos expertos en política exterior creen que se necesitará una diplomacia más disciplinada para llegar a un final pacífico.
Elliott Abrams, representante especial de los Estados Unidos para Irán durante el primer mandato de Trump, argumentó que si la administración adoptó un enfoque más sometido y pidió a Israel que desescalice en lugar de tomar represalias cuando Irán continuara, Trump probablemente no hubiera ido a su “diatriba” el martes.
“Con el anuncio del alto el fuego y los iraníes que hacían trampa, los israelíes iban a responder. Respondieron. Y creo que si él o Rubio llamaron a Netanyahu y dijeron:” No queremos perder el alto el fuego. Entonces, ¿cómo planeas responder? Y, no explotar a Tehran, hacer algo moderado “. Eso habría funcionado ”, dijo Abrams. “No había necesidad de una diatriba pública y privada”.
Abrams sostuvo que, si bien Trump pudo haber estado posicionando hacia ambos países, su arrebato público hizo la situación pocos favorecidos.
“Nunca se sabe con Trump cuánto es performativo, pero creo que no había necesidad de lo que hizo”, agregó Abrams, miembro principal de los estudios del Medio Oriente en el Consejo de Relaciones Exteriores.
Los aliados de Trump han argumentado que la flexibilidad y la voluntad del presidente para pivotar en un centavo es un activo, particularmente cuando se trata de política exterior. Donde los críticos ven que Trump tiene pocas creencias fuertemente sostenidas y una falta de compromiso con los aliados de larga data, los partidarios del presidente lo ven como capaz de cambiar su tono y enfoque para obtener cualquier resultado que desee.
Los funcionarios de la Casa Blanca esta semana han anunciado que “solo” Trump podría haber producido los resultados que hizo con Irán, un guiño a su enfoque poco ortodoxo que puede cambiar de día a día o de hora a hora dependiendo de la situación.
Fred Fleitz, vicepresidente del Centro de Seguridad Americana del Instituto de Política de América First, argumentó que es de esperar cierta tensión entre Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, pero enfatizó que Trump es inquebrantablemente pro-Israel a pesar de sus frustraciones públicas.
“Netanyahu no es el títere de Trump, y tiene que buscar los intereses de su nación, no simplemente hacer lo que Trump le dice que haga”, dijo Fleitz. “Y creo que eso crea conflictos de vez en cuando”.
Un aliado de Trump señaló que el conflicto de Irán-Israel estaba lejos de ser la primera vez que el presidente ha desplegado un enfoque de “todas las partes”. Argumentaron que Trump lo ha usado a veces al abordar la guerra en Ucrania, atacando alternativamente al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y grita que no está contento con el presidente ruso Vladimir Putin mientras intenta llevar las dos partes a la mesa negociadora.
Una versión de eso también estaba en exhibición el martes cuando Trump publicó una cascada de publicaciones sociales de la verdad mientras volaba a los Países Bajos para la Cumbre de la OTAN esta semana. Mientras salía de la Casa Blanca justo después del amanecer en un resoplido, sus puestos sociales de la verdad pronto comenzaron a sugerir que el alto el fuego estaba sosteniendo y que le estaba diciendo a Israel que cambiara sus aviones.
Cuando Trump habló con los periodistas en Air Force One, transmitió que habló con Netanyahu y que era optimista que tenía una tregua.
“El alto el fuego está muy vigente, y creo que vamos a mantenerlo allí durante mucho tiempo”, dijo.
“Dije: ‘Tienes que retroceder los aviones'”, dijo Trump. “Y Israel iba a haber represalias esta mañana y dije: ‘Tienes que devolver la llamada de los aviones. Es suficiente, es suficiente’. Y lo hicieron, lo que respeto mucho.
Para el martes por la noche, el alto el fuego parecía celebrar tanto Israel como Irán con pocos o ningún informe de Teherán que golpeó a Israel después de los comentarios anteriores de Trump. Trump dijo que no habría consecuencias para la lucha que ocurrieron de la noche a la mañana cuando se suponía que el alto el fuego inicialmente comenzaría.
El senador Lindsey Graham (Rs.C.), uno de los aliados de Trump más agresivos del Congreso, argumentó en respuesta a la desatación de Trump que Israel e Irán no pueden ser agrupados.
“Puedo entender su frustración, pero no hay equivalencia moral entre Irán e Israel”, dijo Graham en Fox News. “Israel es nuestro amigo, Irán es nuestro enemigo”.
Estados Unidos había sido llevado a un conflicto de un día entre Israel e Irán cuando golpeó tres sitios nucleares iraníes el sábado con algunas de las municiones más poderosas del Arsenal de los Estados Unidos.
Irán se recuperó el lunes con varios misiles sobre Qatar donde se encuentra una gran base militar estadounidense, pero dio una advertencia justa a los Estados Unidos antes de hacerlo, lo que impidió víctimas, según Trump.
Trump anunció los parámetros de un acuerdo de alto el fuego más tarde el lunes, pero la lucha entre Irán e Israel continuó durante la noche, para disgusto del presidente el martes por la mañana.
Abrams dijo que estaba sorprendido de que Trump estuviera molesto con Israel e Irán, pero agregó: “Otra cosa que nunca se sabe … ¿Cuál es la base objetiva para su comentario”?
Agregó: “Dios sabe lo que alguien le dijo por teléfono o qué tweet leyó que lo desencadenó. En realidad, puede que no haya entendido la situación”.
