El representante Andy Harris (R-Md.), El presidente de la Caucus de la Casa Conservadora de la Casa, está apostando a la versión del Senado del “proyecto de ley grande y hermoso”, deletreando problemas para las posibilidades de la legislación de despejar la casa en el camino.
“La versión del Senado propuesta actualmente del Big Big Beautiful Bill debilita las prioridades clave de la Cámara de Representantes: no hace lo suficiente para eliminar los desechos, el fraude y el abuso en Medicaid, retrocede sobre la nueva eliminación de estafas verdes incluida en el proyecto de ley de la Cámara, y aumenta en gran medida el déficit, lo que nos lleva aún más lejos de un presupuesto equilibrado”, Harris “, Harris, Harris”, Harris, incluidaescribió en x.
El presidente de Freedom Caucus, que votó “presente” cuando la medida aprobó la Cámara, dijo que irá un paso más allá si el proyecto de ley del Senado, sin ningún cambio, llega al piso.
“Si el Senado intenta atascar a la Cámara con esta versión, no votaré ‘presente’. Votaré no ”, agregó.
La crítica se produce cuando el Senado está compitiendo para llegar a un consenso sobre puntos de conflicto clave en el extenso recorte de impuestos y el paquete de gastos, con líderes republicanos presionando para cumplir con su fecha límite autoimpuesta del 4 de julio para la promulgación. Una vez que el Senado despeje la medida, la Cámara tendrá que darle un sello final de aprobación antes de que se dirija al escritorio del presidente Trump.
Sin embargo, la línea de tiempo está en el equilibrio como conservadores de línea dura, como Harris, y los republicanos moderados en la Cámara de Representantes de los cambios que el Senado hizo a la legislación.
El Comité de Finanzas del Senado publicó su parte del “proyecto de ley grande y hermoso” la semana pasada, revelando cambios que endurecen los recortes de Medicaid, alivian la reversión de los créditos fiscales de energía verde y disminuyen drásticamente el límite de deducción de impuestos estatales y locales (sal), un trío de alteraciones que provocan preocupaciones entre un grupo diverso de republicanos.
Los intransigentes como Harris se han indignado más con los créditos fiscales de energía verde y lo que ven como recortes de gastos insuficientes en la versión del proyecto de ley del Senado.
La legislación, por ejemplo, parece eliminar una disposición que habría requerido que las fuentes de energía amigables con el clima comiencen la construcción dentro de los 60 días posteriores a la promulgación del proyecto de ley para calificar para los créditos, que se consideró una de las condiciones de energía más estrictas del proyecto de ley. En cambio, la medida del Senado requiere proyectos, incluidos paneles solares y parques eólicos, para comenzar la construcción a fines de este año para recibir el crédito completo.
Después de la votación de la Cámara, los miembros de Freedom Caucus advirtieron que no apoyarían un proyecto de ley del Senado si debilitara sus disposiciones centrales, una advertencia disparada en todo el Capitolio.
Sin embargo, en el período previo a esa votación, los conservadores de línea dura fueron vocales al expresar su oposición a la legislación, argumentando que necesitaban días, no horas, para corregir sus reparos. Sin embargo, cuando el proyecto de ley llegó al piso, todos en el grupo, excepto Harris, votaron “sí”, lo que provocó preguntas sobre cuánto tiempo el grupo continuará su oposición esta vez. Varios miembros acreditaron su apoyo a las garantías de último minuto que recibieron de la Casa Blanca.
