Un ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Bill Clinton afirmó durante el fin de semana que la ex vicepresidenta Kamala Harris no habría tenido el “coraje o fortaleza” para atacar el programa nuclear de Irán si fuera comandante en jefe.
“No soy un tribalista ciego y me siento perfectamente cómodo alabando al presidente Trump por acciones audaces y valientes en apoyo de los intereses nacionales centrales de Estados Unidos, como tomó anoche”, escribió Jamie Metzl, un crítico vocal de Trump y un votante de Harris autodescrito, escribió en X.
“Aunque creo que elegir a Kamala Harris habría sido mejor para nuestra sociedad democracia (y)”, continuó. “También creo que el vicepresidente Harris no habría tenido el coraje o la fortaleza para dar un paso tan esencial como el presidente dio anoche”.
Serví en el Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Clinton. Fui director de personal adjunto de Joe Biden del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Voté por Kamala Harris y he sido un crítico vocal de muchas acciones peligrosas y antidemocráticas tomadas por el presidente Trump.
Pero…
– Jamie Metzl (@jamietzl) 22 de junio de 2025
El sábado, Estados Unidos atacó los sitios nucleares de Irán, Isfahan y Natanz con Bombarderos sigilosos B-2 y misiles de Tomahawk de la Marina en un intento dramático para garantizar que el régimen teocrático no obtenga un arma atómica.
El presidente Trump ha tomado el calor de los elementos de la base MAGA sobre los ataques. La Casa Blanca/ X Jamie Metzl elogió al presidente Trump por ordenar las huelgas sobre Irán. Getty Images
No se ha hecho pública una evaluación oficial de daños, aunque Trump ya ha afirmado que el “daño monumental” se hizo a esas instalaciones.
Metzl, quien también se desempeñó como ex director adjunto del ex subdirector del presidente Joe Biden en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, advirtió más sobre los peligros de que Irán obtenga un arma nuclear.
“Irán ha estado en guerra con Estados Unidos durante 46 años. Su régimen ha asesinado a miles de ciudadanos estadounidenses”, enfatizó. “Su eslogan, ‘Death to America’ no era un escaparate sino una ideología central”.
“Estaba corriendo hacia un arma nuclear con cada intención de usarlo para amenazar a Estados Unidos, nuestros aliados y la región de Medio Oriente en su conjunto. No hay acciones como esta sin riesgos, e imagino que la historia se complicará más con el tiempo, pero es por eso que este tipo de decisiones son complicadas.
Además de sus roles en la administración Clinton y en el Senado, Metzl también se desempeñó como oficial de derechos humanos de las Naciones Unidas y actualmente es miembro del Comité Asesor de la Organización Mundial de la Salud.
Desde que lanzó su primera campaña presidencial en 2016, Trump ha mantenido durante mucho tiempo que Estados Unidos no puede permitir que Irán desarrolle un arma nuclear.
Kamala Harris dijo anteriormente que mantendría todas las opciones sobre la mesa para responder a Irán si estuviera demasiado cerca de obtener una nuca. Connor Terry / Zuma / Splashnews.com
Durante la campaña de 2024, Harris describió a Irán como el “mejor adversario” de Estados Unidos y dijo que todos Las opciones estaban sobre la mesa para evitar que Teherán adquiera una nuclear.
Trump Greenlit la campaña de bombardeo en Irán poco más de una semana después de que Israel lanzó una serie de ataques preventivos sobre el régimen para degradar sus capacidades militares y su programa nuclear.
Muchos expertos militares dijeron que los Estados Unidos eran necesarios para sacar la planta de enriquecimiento de combustible de Fordow, que se corta profundamente en una montaña.
La Fuerza Aérea cayó 14 Penetradores de artillería masivos de GBU-57 A/B de 30,000 libras (MOP), conocidos como “bombas de búnker-buster”, durante el ataque del sábado.
