En todo el país hoy, miles de protestas están siendo organizadas por grupos de izquierda, sindicatos y otras organizaciones, con cantos de “No reyes, sin reyes, sin reyes”. El mantra es una campaña calculada para consolidar la noción de que Donald Trump ha asumido poderes dictatoriales.
Es una campaña curiosa ya que cada indicación es que nuestro sistema constitucional está operando con precisión como se diseña. La Constitución no solo está diseñada para tiempos como estos, sino que fue escrita en un momento como este. Los tribunales han dictaminado tanto a favor como en contra de la administración Trump. El Congreso ha celebrado audiencias y ha aprobado legislación sobre varios temas. Tenemos el sistema constitucional más antiguo y estable en la historia del mundo. Eso no significa que no tengamos conflictos, pero tenemos un sistema de resolución de conflictos que ha funcionado extraordinariamente bien durante más de dos siglos.
El atractivo superficial de tales campañas es evidente en el evento desencadenante que provocó las protestas. La administración Trump está celebrando un desfile para celebrar el 250 aniversario del ejército de los Estados Unidos, el tipo de celebración que es común entre nuestros aliados más cercanos, desde Francia hasta Gran Bretaña.
Dado que este aniversario coincide con el cumpleaños de Trump, se afirma que no es más que una fiesta de cumpleaños real, a pesar de que Trump ha pedido tales desfiles militares desde su primer mandato.
Las protestas bien financiadas están siendo alimentadas por líderes demócratas, que reanudan sus afirmaciones de que los ciudadanos deben protestar este fin de semana o aceptar la tiranía en el representante estadounidense Eric Swalwell (D., California) fue tan lejos como para declarar: “Si no aparecemos, la democracia muere”.
Los demócratas parecen creer que el tema de “muerte de la democracia” que falló espectacularmente en las últimas elecciones ahora puede rescatar a su partido de las encuestas récord. En Chicago, el alcalde Brandon Johnson (quien tiene una popularidad de 6 por ciento de popularidad con sus electores) anunció: “Estoy contando con todo Chicago para resistir en este momento”.
Incluso algunos jueces parecen haber captado el tema. Antes de emitir su orden de detener el uso de Trump de la Guardia Nacional en Los Ángeles esta semana, el juez de la corte de distrito Charles Breyer declaró en un tribunal abierto que Trump era otro “Rey Jorge”.
Luego escribió una opinión que incluyó en muchos puntos de conversación democráticos, lo que sugiere, por ejemplo, que Trump estaba creando desorden llamando a la Guardia Nacional para lidiar con el desorden. Breyer indicó además que la violencia en Los Ángeles era relativamente menor, a pesar de los ataques potencialmente mortales contra la aplicación de la ley, el incendio provocado y el saqueo.
Muchos de nosotros hemos notado que hay argumentos de buena fe en ambos lados de este tema. Sin embargo, desde la administración de Madison, la Corte Suprema advirtió a los tribunales inferiores que no adivinen la base de los despliegues. En lugar de limitarse a la autoridad relativa de los gobiernos federales y estatales para ordenar despliegues, el juez Breyer ingresó ansiosamente a la refriega política en estos asuntos colaterales.
La impresión es que el gobernador Gavin Newsom (D) tenía al juez Breyer en Hello.
El mantra “No Kings” está destinado a implantar esta imagen en la psique pública, a pesar de la falta de evidencia de que la democracia está en peligro real.
Se llama el efecto de la verdad ilusoria, por el cual la repetición de un reclamo falso puede crear una impresión de verdad. Irónicamente, es una técnica denunciada por algunos de estos mismos críticos que un medio común de desinformación. Citan el efecto como una justificación para la censura de opiniones opuestas.
Sin embargo, lo que es desinformación para algunos es información para otros. “La democracia está muriendo” puede ser un absurdo, pero también es su defensa, y es un discurso protegido, no importa cuán desinformativo.
El peligro es que estos políticos democráticos están alimentando los elementos más radicales y violentos de nuestro país con su “retórica de ira”.
Las imágenes refuerzan el mensaje “No Holds Barred”.
La gente mira miembros desquiciados como la representante Lemonica Mciver (D.-NJ) golpeando a los oficiales federales y forzando su camino hacia las instalaciones federales y las lecciones no se pierden en ellos.
Ven a la representante Maxine Waters (R-Calif.), Que ha alimentado la ira en disturbios anteriores, acusando a los guardias de California de venir a disparar a personas en Los Ángeles y decirles: “Es mejor que dispares directamente”.
Muchos están alimentando la ira como una licencia para oponerse a Trump de ninguna manera. Lo que no admitirán es que necesitan la ira. Les gusta.
Eso fue evidente en la interrupción de una conferencia de prensa del senador Alex Padilla (D-Calif.) Quien no solo le gritó al Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem, sino que se resistió a los esfuerzos de seguridad para moverlo al pasillo. Luego afirmó ser víctima de autoritarismo.
El derecho a interrumpir nunca ha sido una base para la democracia, pero es una base para la anarquía. El Partido Demócrata finalmente ha adoptado la filosofía del ex representante Jamaal Bowman (DN.Y.), quien famosa retiró la alarma de incendio para evitar que ocurra una votación en el piso de la Cámara.
Antes de ser votado fuera del cargo, Bowman se mostró en video que gritaba sobre el control de armas en el Capitolio cuando sus colegas abandonaron el piso después de una votación. Varios miembros demócratas, incluido el ex Whip de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), Intentaron calmar a Bowman. Sin embargo, cuando el representante Thomas Massie (R-Ky) le pidió a Bowman que dejara de gritar, Bowman gritó: “Estaba gritando antes de que me interrumpieras”.
Estos políticos y expertos no tolerarán tales interrupciones este fin de semana. Lo que sea que se desarrolle, es culpa de Trump. Hay un rave nacional planeado y la razón (y la república) se condenan.
Jonathan Turley es el profesor de ley de interés público de Shapiro en la Universidad George Washington y autor de “El derecho indispensable: libertad de expresión en una era de ira”.
