La factura de impuestos “grande y hermosa” del presidente Donald Trump pondría en peligro la asistencia alimentaria para decenas de miles de coloradans de bajos ingresos, al tiempo que exige que el estado recogiera decenas de millones de dólares en nuevos gastos, según análisis de dos think tanks.
El proyecto de ley de los republicanos de Trump y la Cámara de Representantes, que aprobó la Cámara de los Estados Unidos el 22 de mayo, buscarían compensar $ 4.5 billones en recortes de impuestos en parte al reducir casi $ 286 mil millones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o Snap, para 2034.
Las reducciones incluirían nuevos requisitos de trabajo, limitan un programa que brinde planificación dietética, cambiando más costos al estado y prohíbe a los residentes no permanentes, incluidas las personas en los Estados Unidos legalmente, para acceder al programa.
El proyecto de ley también propone $ 700 mil millones en recortes a Medicaid, lo que ha generado importantes críticas de los demócratas y los proveedores de atención médica.
Pero los impactos de Snap han recibido menos atención. Los republicanos han emitido los cambios según sea necesario para garantizar que el programa lograra su objetivo.
La representante estadounidense Lauren Boebert, quien representa las llanuras orientales, dijo el viernes que apoyó los requisitos de trabajo más estrictos para garantizar que los “adultos sanos sin dependientes” estén funcionando. Ella dijo que los requisitos del proyecto de ley frenarían el gasto federal, que argumentó que había “explotado” en Snap en los últimos años.
“Si puedes trabajar, entonces deberías ir a trabajar”, dijo. “Incluso la Biblia dice que si no trabajas, no comes. Hay mucho orgullo que viene con ganarse la vida y salir y ser parte de la fuerza laboral”.
Pero los demócratas y los defensores advierten que el proyecto de ley pondrá en peligro el acceso a los alimentos para los coloradanos vulnerables, y señalan la investigación que demuestra que los requisitos de trabajo son efectivos para despojar a las personas de beneficios, pero no para aumentar el empleo. Aproximadamente 131,000 coloradanos de bajos ingresos, casi el 20% de las personas que reciben SNAP, podrían perder el acceso al programa bajo los requisitos de trabajo de la factura, de acuerdo con el Centro de Presupuesto y Políticas de la izquierda. Eso es entre aproximadamente 3.2 millones de personas en riesgo en todo el país.
El proyecto de ley “va a aumentar el hambre, creo que va a aumentar las dificultades”, dijo Anya Rose, directora de políticas públicas de Hunger Free Colorado. “Esto está reduciendo el soporte para 1 de cada 10 coloradans que confían en Snap. Y luego está cambiando miles de millones en costos para los Estados Unidos”.
Llenando el agujero dejado por el Congreso, continuó, “sería increíblemente difícil”.
El 10% del estado usa SNAP
El programa proporciona dinero para que las personas de bajos ingresos compren alimentos. En Colorado, una familia de cuatro que ganaba un máximo de $ 62,400 al año calificaría. Los hogares calificados reciben beneficios mensualmente, que van desde un máximo de $ 292 para un hogar de una sola persona a $ 1,756 para una casa de ocho personas. Los beneficios se pueden gastar en una variedad de alimentos pero no alcohol, alimentos calientes u otros artículos para el hogar.
Según los datos del Departamento de Agricultura de EE. UU. Eso equivale a poco más del 10% del estado.
Según el Centro de Prioridades de Presupuesto y Políticas, el 64% de los receptores de SNAP en Colorado son familias con niños, y el 46% de ellos están en familias trabajadoras.
Pero según la factura de impuestos, los beneficios estarían en riesgo de más del 20% de esos residentes, de acuerdo con el Centro de Estimaciones de Presupuesto y Prioridades de Políticas. Simultáneamente, la legislación agregaría hasta $ 259 millones en nuevos costos anuales a un Colorado con problemas de liquidez en los próximos años,
La propuesta ahora está en el Senado, donde es probable que se someta a cambios adicionales. Los cuatro republicanos de la Cámara de Representantes de Colorado votaron por el proyecto de ley, mientras que sus cuatro legisladores demócratas votaron en contra.
Los republicanos del Senado ya han expresado cierta preocupación por la profundidad de los recortes de SNAP, según The Hill. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnston, ha pedido a sus colegas del Senado que dejen el proyecto de ley en gran medida sin cambios, mientras que Trump ha dicho que espera alteraciones “bastante significativas”.
El Departamento de Servicios Humanos de Colorado, que supervisa el SNAP en el estado, rechazó las solicitudes de entrevistas y los portavoces no dirían si la agencia había estimado cuántos coloradans podrían perder acceso a los beneficios alimentarios bajo el proyecto de ley.
La portavoz Annemarie Harper dijo que el estado “no puede especular sobre qué impactos (el proyecto de ley) podría tener en Colorado y la gente (el departamento) tiene el honor de servir”.
Los grupos externos han proporcionado tales estimaciones. Según la propuesta aprobada por una votación en la Cámara, los requisitos de trabajo se ampliarían para incluir adultos hasta la edad de jubilación que no viven con niños o que tienen hijos mayores de 7 años.
El Urban Institute estima que 22,000 familias de Colorado en el estado perderían algunos o todos sus beneficios de SNAP bajo los nuevos requisitos de trabajo, mientras que el Centro de Prioridades de Presupuesto y Política pone el número a 131,000 personas en riesgo de perder beneficios.
Los dos think tanks dependen de diferentes conjuntos de datos: CBPP utiliza datos SNAP, mientras que el Urban Institute utiliza un modelo basado en la información de la oficina del censo, dijo Dottie Rosenbaum, director de política federal de Snap Federal de CBPP. Las estimaciones de CBPP también se basan en individuos, mientras que las proyecciones de Urban son para familias.
Harper no respondió cuando se le preguntó sobre las estimaciones de los grupos.
‘Reforma responsable de los beneficios de SNAP’
Aparte de Boebert, los republicanos de la Cámara de Representantes de Colorado, los representantes estadounidenses Gabe Evans, Jeff Crank y Jeff Hurd, se negaron o no respondieron a las solicitudes de entrevistas el jueves.
En declaraciones y entrevistas anteriores, las cuatro anunciaron el avance de la factura de impuestos como una victoria para el estado. En una conferencia de prensa el jueves, Evans dijo que el “miedo” había oscurecido los beneficios entregados por la factura de impuestos, que incluía una mayor seguridad fronteriza.
Los cambios en SNAP representan “otro ejemplo de una reforma de sentido común que el Congreso está implementando a través de esta legislación, asegurándose de que los beneficios de SNAP sean más necesitados, que no estamos desperdiciando recursos federales, y que los estados tengan incentivos para utilizar estos beneficios de SNAP de manera efectiva”, dijo Hurd al Grand Junction Daily Sentinel.
Si bien los cambios de requisito de trabajo crearán nuevas barreras para ingresar al programa, otras propuestas socavarían la financiación de Snap. Según la ley actual, el gobierno federal paga el 100% del costo de los beneficios de SNAP, mientras que divide uniformemente los costos administrativos con los estados.
Pero el proyecto de ley de los republicanos de la Cámara de Representantes requeriría que los estados comiencen a pagar al menos el 5% del costo de los beneficios para 2028, más el 75% de los costos administrativos. Si bien el nuevo peaje administrativo cambiaría más de $ 40 millones en nuevos gastos a las arcas de Colorado, el Centro de Presupuesto y Prioridades de Política estima que el nuevo costo de beneficio requeriría que el estado pague otros $ 259 millones más a partir del año fiscal 2028.
Eso se basa en gran parte porque la factura de impuestos requeriría que el estado pague cantidades más altas dependiendo de su tasa de error, que se basa en la precisión de los requisitos de elegibilidad y el pago. La tasa de error de Colorado fue del 8,6% en el año fiscal 2023, según datos del USDA.
Si esa fuera la tasa de error en 2028, cuando este cambio entraría en vigencia, eso significaría que el estado tendría que asumir el 20% del costo del programa en el futuro.
Harper confirmó la tasa de error 2023, pero se negó a comentarlo.
Es imposible pronosticar la perspectiva fiscal del estado dentro de tres años. Pero agregar aproximadamente $ 300 millones en nuevos costos sería una adición significativa al presupuesto del estado. Además, una disminución en la inscripción de Snap y Medicaid significaría menos niños que reciben comidas escolares financiadas por el gobierno federal, dijo Rose, lo que colocará costos adicionales en el programa de comidas del estado.
La situación presupuestaria actual de Colorado es sombría: los legisladores tuvieron que reducir aproximadamente $ 1.2 mil millones en gastos este año y han advertido que el próximo año será aún peor. Esa perspectiva sombría no incluye recortes empinados a Snap y Medicaid que son parte de las discusiones de impuestos y presupuestos de los republicanos del Congreso.
La escala de esas reducciones podría requerir que los legisladores regresen al Capitolio para una sesión especial en los próximos meses.
“Considero que esto es algo potencialmente catastrófico para muchas familias”, dijo el representante Shannon Bird, un demócrata de Westminster y vicepresidente del comité de presupuesto conjunto del estado, a los periodistas de The Snap Cuts el jueves. “Y algo que el estado tendrá desafíos significativos de relleno”.
Manténgase actualizado con la política de Colorado al registrarse en nuestro boletín semanal, el lugar.
