Para entender por qué el trabajo ha dado un giro tan agudo, no busque más que las crecientes presiones políticas.
El mensaje de Starmer se trata tanto de la supervivencia política como la política. Las llamadas circunscripciones de “muro rojo”, una vez que las fortalezas laboristas, ahora son campos de batalla clave. Estos votantes de la clase trabajadora, que respaldaron abrumadoramente el Brexit, sienten que la inmigración ha llevado al estancamiento laboral, apretó los servicios públicos y debilitó la cohesión de la comunidad. Quieren acción, no promesas vacías.
Reforma de Nigel Farage en el Reino UK ha aprovechado las crecientes preocupaciones sobre los servicios públicos tensos, la asignación de recursos y la competencia laboral. Credit: Getty Images
La respuesta del trabajo es clara: una postura de línea dura que atrae a estas ansiedades, prometiendo un sistema de inmigración selectivo más controlado.
Pero aunque el cálculo político es sólido, la ejecución corre el riesgo de abrir una caja de Pandora. La represión amenaza la frágil recuperación económica del Reino Unido. Las empresas ya advierten que tales restricciones dañarán a las industrias que dependen del talento en el extranjero, desde la atención médica hasta la tecnología. Las universidades, que dependen en gran medida de los estudiantes internacionales, se están preparando para una caída de la inscripción. Y la atención social, ya tambaleándose en el borde de la crisis, podría enfrentar una escasez de personal aún más profunda.
En medio de estas preocupaciones, hay un eco distintivo del sistema de migración de Australia, admirado durante mucho tiempo por los responsables políticos británicos. La idea de que los migrantes deberían “ganar” su derecho a quedarse, contribuyendo a la economía de manera medible, se ha convertido en una característica clave del enfoque de Starmer. Su lenguaje ahora refleja el riguroso sistema de Australia: la integración sobre el derecho, la contribución sobre la dependencia.
Cargando
Sin embargo, incluso cuando Starmer intenta emular el modelo de inmigración selectiva de Australia, enfrenta un desafío profundo: el público ahora ve la inmigración no solo como un problema económico, sino como una cuestión de identidad cultural y social. Esta narración, dominada por populistas, enmarca la migración como una amenaza para los valores y la comunidad británicos.
La nueva política puede amortiguar las preocupaciones sobre la migración no controlada a corto plazo, pero corre el riesgo de afianzar la opinión de que la inmigración es un problema a resolver, no un activo a manejar.
La verdadera prueba para el trabajo será las consecuencias políticas y económicas a largo plazo. Si Starmer puede mantener esta postura dura mientras equilibra las necesidades de las empresas y los servicios esenciales, puede tener éxito en redefinir el debate de inmigración. Pero si el sistema profundiza la crisis económica o aliena a los sectores clave, la reacción podría ser rápida y severa.
Starmer’s Gambit se trata tanto de apaciguar al electorado como la remodelación de la identidad posterior al Brexit de Gran Bretaña. El debate sobre la inmigración ya no se trata solo de números o crecimiento económico; Se trata del futuro de la nación. Para el trabajo de parto, las apuestas no podrían ser más altas. Se ha comprometido a “recuperar el control” de las fronteras de Gran Bretaña; ahora, la pregunta es si puede manejar las consecuencias políticas y económicas.
A medida que aumenta la presión, una cosa es segura: la política de migración de Gran Bretaña está entrando en una nueva era, donde la identidad nacional, la supervivencia económica y las demandas populistas chocan.
Para Starmer, los próximos años serán una caminata política de la cuerda floja, con inmigración en el centro del debate, y los votantes, una vez más, tendrán la última palabra.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
