Después de poco más de una década, el Asistente de Google está llegando al final de su vida útil, pero ¿qué significa eso para los millones de nosotros que lo hemos usado durante tanto tiempo? ¿Y qué sigue para la plataforma?
Se pone el sol en la era “Hey Google”
Comenzando su vida en Google Home y Pixel, el Asistente ha proliferado en prácticamente todos los productos que ha utilizado. desde que fue presentado en 2016. Honestamente, no ha cambiado mucho desde que se reveló en IO hace mucho tiempo.
Utiliza su voz para obtener actualizaciones, información y controlar el hardware del hogar inteligente. Esa es la base de lo que fue posible. Se necesitaban comandos específicos y nació la clásica frase de activación “Hey Google”. Superó a Siri, se enfrentó cara a cara con Alexa y se convirtió en un elemento básico del hogar.
En su forma más simple, simplemente hace lo que se propuso, y eso está absolutamente bien. Sin embargo, esa sencillez era también su techo.
Anuncio: desplácese para ver más contenido
Si bien estábamos satisfechos con una herramienta que podía configurar temporizadores y reproducir Spotify, la arquitectura subyacente se construyó sobre una lógica rígida de “si-esto-entonces-aquello”. No entendía el mundo; simplemente entendía una biblioteca muy específica de verbos y sustantivos.
Durante años, este fue el estándar de oro para la interacción de voz, pero a medida que la industria giró hacia los modelos de lenguaje grande (LLM), la naturaleza determinista del Asistente comenzó a parecer una reliquia de una era pasada. Se podría decir que, en muchos sentidos, el pico de utilidad del Asistente fue también el comienzo de su obsolescencia.
Faltan actualizaciones y rompen cosas.
Por muy bueno que pueda ser el Asistente de Google, ha habido una disminución constante en muchas funciones: algunas clave, otras menos importantes.
No se han agregado nuevas funciones en un par de años. A principios de 2024, Google eliminó 18 funciones, desde administrar su libro de cocina hasta reprogramar eventos de Google Calendar por voz. Cuando la transición alcanzó su punto máximo en marzo de 2026, se eliminó otra ola de funciones “subutilizadas”. El Asistente que tenemos hoy es un esqueleto de lo que era antes.
Hemos perdido los controles multimedia intuitivos que alguna vez nos permitieron marcar fotos como favoritas o compartirlas y consultar sus ubicaciones por voz. Los comandos de voz para Photo Frame y la configuración de pantalla han desaparecido. Incluso las utilidades de alto valor como Interpreter Mode y Family Bell han sido destruidas o relegadas a rutinas manuales engorrosas.
En la carretera, el modo de conducción asistente de voz ha desaparecido, dejando a los conductores con una vista simplificada de Google Maps. En la sala de estar, el cierre del Asistente en los televisores webOS de LG ha convertido un antiguo argumento de venta para la armonía entre marcas en una reliquia heredada. Quizás lo más revelador es que Google ha retirado el Asistente de los dispositivos portátiles Fitbit como Sense 2 y Versa 4. A pesar de ser propietario de la marca, Google está obligando a tomar una decisión: pasarse a un Pixel Watch o perder la utilidad de voz en la muñeca.
Esta “reducción de características” ha creado un déficit de confianza. Para muchos, la casa inteligente era una promesa de confiabilidad, pero la eliminación de estas características se siente, por decirlo suavemente, como un incumplimiento de contrato. Cuando compra una pantalla inteligente específicamente por sus capacidades de marco de fotos digitales o un reloj por su utilidad de manos libres, revocar esas funciones mediante una actualización del lado del servidor es un trago amargo.
Apunta a una tendencia más amplia en la industria donde el hardware ya no es una compra estática, sino una ventana a un servicio que puede modificarse o disminuirse según el capricho del proveedor. La “decadencia digital” que estamos presenciando no se trata sólo de perder la capacidad de comprobar la ubicación de una fotografía; se trata de la erosión de la filosofía de “la utilidad primero” que alguna vez hizo que el ecosistema de Google pareciera indispensable.
Google incluso tiene un Página de soporte dedicada que cataloga la eliminación de funcionalidad.. Al menos ofrece alternativas y soluciones.
La trayectoria es clara: Google está quemando los puentes con el Asistente para forzar o justificar una migración hacia Gemini. Esto expone un cambio fundamental en la filosofía. El Asistente fue creado para la microtarea: hacer una pequeña cosa de manera instantánea y confiable.
El Asistente está disponible en muchos dispositivos.
El año pasado, Google confirmó que, a partir de marzo de 2026, el Asistente ya no será una opción en los dispositivos Android en favor de Gemini. Si compras un teléfono hoy, no podrás recurrir al Asistente de Google. La transición para los teléfonos existentes no ha sido instantánea; en cambio, se está eliminando poco a poco.
Los teléfonos son donde será más evidente, pero no es el único lugar donde se abandona el Asistente.
Los Chromebook, que son otro área de discordia para Google en este momento, han perdido la capacidad de utilizar la herramienta. Géminis es ahora el predeterminado. Por otra parte, no estamos seguros de que esto sea un problema tan grande como lo sería en teléfonos móviles y tabletas. La actualización Chrome OS 134 inició la transición a Gemini y, en Chromebook Plus, obtienes más funciones como parte de este cambio. Más herramientas para aprovechar, lo cual es bueno para los propietarios de portátiles, pero aún está por verse lo que depara el futuro para la plataforma.
La pérdida del Asistente en Chromebooks resalta un giro estratégico hacia la productividad en lugar de la simple asistencia. En una computadora portátil, Google quiere que uses IA para redactar correos electrónicos, resumir documentos y generar código, tareas que el antiguo Asistente simplemente no podía realizar y nunca podría realizar. Pero para el usuario que sólo quería decir “Hola Google, enciende las luces de la oficina” mientras escribe, la nueva superposición de Gemini puede parecer un poco torpe.
Android Auto recientemente comenzó a implementar Gemini de manera más amplia. Esta transición no está exenta de problemas, pero parece el lugar perfecto para comenzar con un controlador de voz más flexible en el corazón de su automóvil. Android Automotive debería actualizarse de manera similar en los próximos meses, pero hasta ahora no tiene el mismo nivel de soporte que el sistema de teléfono móvil hasta ahora.
Podría decirse que lo que está en juego es mayor en un automóvil. En un entorno de conducción, la latencia es enemiga de la seguridad. El antiguo Asistente era increíblemente rápido ejecutando comandos locales como “Llamar a mamá” o “Navegar a casa”. Géminis, con su razonamiento basado en la nube, a veces se detiene para “pensar”, lo que puede parecer una eternidad cuando viajas a 70 mph. El desafío de Google aquí es cerrar la brecha entre la velocidad del Asistente y la inteligencia de Gemini sin comprometer la concentración del conductor.
Reemplazando al Asistente en Android Auto y se reemplazará lentamente en Android Automotive (Google integrado).
Vale la pena señalar que todos sus dispositivos existentes seguirán funcionando, pero probablemente con una capacidad más limitada. O, como en el caso del hardware propio de Google, como el altavoz Nest y las líneas de pantallas inteligentes, pase lentamente a usar Gemini en lugar del Asistente.
El próximo altavoz Google Home actualizado, que estará disponible pronto, pondrá a Gemini al frente y al centro, y aunque aún no está aquí, nos dará una manera de ver qué ofrecerá la próxima generación de hardware de asistente inteligente impulsado por Gemini en la línea Next, olvidada hace mucho tiempo.
Este nuevo hardware supone un “restablecimiento completo” para Google Home y, por extensión, la marca Nest. Los dispositivos futuros no sólo escucharán los desencadenantes; Es probable que utilicen capacidades multimodales para ver y sentir nuestra presencia, ofreciendo ayuda proactiva en lugar de esperar una orden. Pero esto plantea aún más preguntas sobre privacidad que el antiguo y más simple Asistente nunca tuvo que responder. Una cosa es escuchar, y otra es escuchar y tomar decisiones sin mucha participación del usuario.
¿Será mejor simplemente controlar las luces y algún otro hardware doméstico inteligente? Eso está por verse, pero parece que no hay un futuro en el que volvamos a los controladores de interruptor simples.
La gran transición de Géminis
En una de las jugadas más obvias en la historia de la tecnología, el futuro es Géminis. Esto se ha sentido como una transición que ha durado una década. Una pregunta más importante es si un asistente “más inteligente” es realmente necesario para hacer el tipo de cosas para las que confiamos en el Asistente de Google.
Géminis está diseñado para razonamientos macroeconómicos y conversaciones complejas. Estamos cambiando una utilidad confiable por un sistema brillante, a veces frustrante. A medida que el Asistente se desvanece, también lo hace la era de la tecnología que simplemente funcionaba sin necesidad de una discusión previa.
Es molesto que Google haya dejado que el Asistente languidezca un poco a medida que Géminis se avecina. Hay ocasiones en las que puedes ver esto con servicios como Google Home. Una aplicación que ha adquirido niveles de capacidades enormemente potentes con la integración de IA. Dicho esto, el Asistente era un operador sencillo. Cuando funciona, es simple y va al grano. Funcional.
Géminis es mejor manejando golpes, adaptándose a las circunstancias y manejando entradas deshonestas. Puedes usar el lenguaje natural, hablar con Géminis como, bueno, como un humano. Esto es lo que Google siempre quiso del Asistente, y muchos de nosotros probablemente lo hicimos sin pensarlo realmente.
La triste y lenta espiral de muerte del Asistente allana el camino para algo que lo abarque todo, uno que esté más integrado, sea capaz de retomar hilos, se actualice periódicamente y, en última instancia, será una mejor opción.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
