En una intervención histórica destinada a salvaguardar el derecho a la vida en virtud del artículo 21, la Corte Suprema resolvió un litigio suo-motu ordenando al gobierno central que forme un comité de expertos de alto nivel. Este comité tiene la tarea de erradicar la “amenaza” que representan las armas de fuego sin licencia y el uso no autorizado de armas legales, un fenómeno que, según advirtió el tribunal, podría significar la “sentencia de muerte del Estado de derecho”.
Midday, en 2024, fue el primer periódico en destacar el tema después de que un peticionario de la ciudad trasladara el SC, planteando preocupaciones sobre el uso ilegal de armas de fuego.
2023
Año en que se retiró la petición original
el caso
El asunto se originó a partir de una petición de licencia especial (penal) presentada por un tal Rajendra Singh en relación con un caso de asesinato en Uttar Pradesh. Si bien la petición original fue retirada a principios de 2023, un tribunal integrado por el juez BV Nagarathna y el juez KV Viswanathan retuvo el “seisin” (posesión judicial) sobre el caso.
Los jueces se sintieron conmovidos por la frecuencia “inquietante” con la que aparecen armas de fuego sin licencia en delitos graves, particularmente en virtud de la Sección 302 (asesinato) del IPC.
“A diferencia de la Constitución de los Estados Unidos, donde el derecho a portar armas es una libertad fundamental, la Constitución de la India no ha conferido ese derecho”, observó el Tribunal, enfatizando que la regulación de las armas de fuego es estrictamente una cuestión de estatuto.
Advertencia de amicus
El tribunal nombró al abogado principal S Nagamuthu como amicus Curiae (amigo del tribunal) para estudiar la proliferación de armas ilegales. Advirtiendo que a pesar de los esfuerzos del gobierno, la tasa de criminalidad relacionada con municiones ilegales estaba “aumentando fenomenalmente” y “poco a poco se estaba saliendo de control”, clasificó la amenaza en estos grupos:
1. Armas jurídicas utilizadas para la autoprotección.
2. Armas autorizadas utilizadas con fines ilegales.
3. Armas de contrabando en poder de grupos antisociales/extremistas.
4. Armas Desi (de fabricación nacional) fabricadas en talleres locales sin licencia.
Dientes legislativos
En respuesta al escrutinio del tribunal, la Unión de la India detalló la Ley de Armas (Enmienda) de 2019, que aumentó significativamente las penas para disuadir a los infractores:
Tipo de infracción
Castigo anterior
Nuevo castigo modificado
Fabricación/Venta Ilegal
3-7 años
7 años – Cadena perpetua
Posesión de armas prohibidas
5-10 años
7-14 años
Arrebatar armas policiales
Varía
Mínimo 10 años – Vitalicia
Disparos de celebración
Despreciable
Hasta 2 años / multa de 1 lakh de rupias
A pesar de estas leyes, el tribunal observó un “enfoque indiferente” en la implementación, citando un aumento preocupante de “fábricas” y “talleres” ilegales en varios estados.
el comité de expertos
Para garantizar que estas leyes no sean simples tigres de papel, el Ministerio del Interior (MHA) emitió un Memorando de Oficina el 8 de agosto de 2025, constituyendo un Comité de Expertos encabezado por el director general de la Oficina de Investigación y Desarrollo Policial.
Los miembros clave de su comité incluyen:
– Director adjunto, Oficina de Inteligencia
– Representante de la Agencia Nacional de Investigación
– Secretarios del Interior de UP, Haryana, Assam y Delhi
– Subdirectores Generales de la Policía de Punjab, Maharashtra, Bihar y Karnataka
Agenda del comité:
– Revisar los planes de acción presentados por todos los estados y UT.
– Realizar auditorías de talleres y tratar con centros de fabricación ilegales.
– Crear una base de datos de “trazabilidad” para municiones.
– Formular una estrategia nacional unificada para prevenir el contrabando y la producción local de “desi”.
Reacciones
‘La Corte Suprema ejerció jurisdicción suo-motu para abordar la cuestión de las armas de fuego sin licencia en delitos graves. Se enviaron avisos a todos los estados, los Territorios de la Unión y la Unión de la India, y se solicitaron declaraciones juradas. S Nagamuthu fue nombrado amicus curiae y, posteriormente, el tribunal resolvió el asunto, concediendo intervención y permitiendo sugerencias al nuevo Comité de Expertos, Mohini Priya, abogado registrado en el Tribunal Supremo de la India, que compareció como interviniente.
‘Espero que todas mis sugerencias sean consideradas por el Comité de Expertos, junto con los planes de acción de los estados/UT, las aportaciones de los amicus curiae y las declaraciones juradas de la Unión de la India. El Comité tiene como objetivo desarrollar un plan a nivel nacional para implementar la Ley de Armas de 1959, para combatir las armas de fuego ilegales y el uso no autorizado de armas de fuego autorizadas en delitos. El tribunal agradeció la ayuda de todas las partes y dirigió una rápida implementación, garantizando que mi contribución a la política nacional siga protegida”, declaró Amrish Kilachand, coadyuvante con sede en Mumbai.
