Victoria Ward
4 de febrero de 2026 – 19:30
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
AAA
Un investigador privado ha alegado que un miembro del equipo de investigación legal del príncipe Harry lo amenazó de muerte.
Gavin Burrows, un testigo clave en la demanda de privacidad del Tribunal Superior británico presentada contra el editor del Daily Mail, dijo que temía tanto por su seguridad que había pedido testificar de forma remota desde una ubicación secreta en el extranjero.
El príncipe Harry abandona la corte en Londres durante su caso contra Associated Newspapers el mes pasado.Getty Images
Se negará a hacerlo si comparte su escondite con abogados de ambas partes, le dijeron al juez.
La controvertida “confesión” de Burrows sobre la recopilación ilegal de información por parte de periodistas entre 1993 y 2011 está en el centro del caso.
El investigador privado Gavin Burrows visto en un documental de la BBC de 2021.BBC
Ha alegado que una declaración fundamental de un testigo en la que parecía admitir que había atacado a “un gran número de particulares”, incluido el príncipe Harry, pirateando teléfonos e interponiendo micrófonos en coches, fue “preparada por otros sin mi conocimiento”.
Describió el documento como “completamente falso” y dijo que su firma era una falsificación.
Cinco de los siete demandantes, incluidos el duque de Sussex, Sir Elton John y la baronesa Doreen Lawrence, dijeron al Tribunal Superior que emprendieron una acción legal de alto perfil contra Associated Newspapers Ltd basándose en pruebas aparentemente obtenidas por Burrows.
El tribunal escuchó el martes que la supuesta amenaza de muerte se le hizo a través de un mensaje de voz en nombre de Graham Johnson, un ex periodista sensacionalista y pirata informático condenado que ha estado trabajando como investigador legal clave e investigador para los demandantes.
Burrows dijo que estaba dispuesto a compartir una grabación del mensaje relevante como prueba.
Sin embargo, Dan Waddell, miembro del equipo de Johnson, dijo que “reconoce que la voz en la grabación es la del propio Gavin Burrows”.
En un intercambio de mal humor con el juez Matthew Nicklin, David Sherborne, en nombre de los demandantes, alegó que Burrows efectivamente estaba pidiendo al tribunal “un rescate” al imponer condiciones a su participación.
Dijo que sus supuestos temores sobre la seguridad eran “completamente falsos” y que el enfoque era “muy poco ortodoxo”.
El abogado argumentó que se debería impedir que Burrows proporcione pruebas si no revela su ubicación.
Testigo “debe revelar su ubicación”
Dijo que los demandantes habían sido puestos en una posición “envidiosa”, pero que tenían derecho a saber dónde estaba el testigo para garantizar que se hiciera justicia y que participaba sin interferencias ni entrenamiento.
Artículo relacionado
Antony White, KC, de Associated Newspapers Ltd, dijo que durante el encierro había estado involucrado en casos en los que se habían tomado pruebas del extranjero e “incluso de una habitación en la costa sur”.
El juez pareció incrédulo de que Sherborne pudiera intentar impedir que un testigo tan clave prestara testimonio.
Dijo que “no había ninguna duda” de que la evidencia de Burrows era extremadamente importante para el caso de los demandantes y debía ser probada en audiencia pública.
Finalmente accedió a preguntar al Ministerio de Asuntos Exteriores si había alguna razón legal por la que Burrows no pudiera presentar pruebas desde el extranjero.
El tribunal escuchó anteriormente que Burrows fue acusado de agredir a Johnson y de realizarle dos llamadas amenazadoras en una disputa sobre pagos.
El abogado David Sherborne llega a la corte.AP
Se alega que Burrows visitó la casa del ex periodista en estado de ebriedad, amenazándolo verbalmente y empujándolo en la calle mientras la pareja de Johnson y sus hijos estaban dentro de su casa, lo que llevó a Johnson a llamar a la policía.
Mientras tanto, Burrows ha dicho al tribunal que el sitio web de noticias Byline de Johnson se puso en contacto con él en vísperas del juicio con lo que describió como un “intento descarado de intimidarlo”.
Artículo relacionado
Anteriormente, Daniel Portley-Hanks, un investigador privado con sede en Estados Unidos, admitió que “hizo cosas ilegales” en nombre de los periodistas del Mail en relación con el Príncipe Harry, pero no podía “recordar qué exactamente”.
El hombre de 79 años dijo que había trabajado regularmente para el Daily Mail y el Mail on Sunday durante más de 20 años y que, como resultado, había vivido en una casa de cinco habitaciones con 150.000 dólares en el banco.
“Probablemente gané un millón de dólares con el Mail on Sunday”, dijo.
El trabajo se agotó tras la investigación ética
Alegó que después de la investigación Leveson de 2011-2012, el trabajo se agotó y se vio obligado a declararse en quiebra.
Se describió a sí mismo como “el tipo de la base de datos”, que podía acceder a contactos y otros detalles privados, pero dijo al tribunal que hasta hace poco siempre había creído que su trabajo era legal.
Portley-Hanks dijo que una vez un periodista del Mail le había pedido que transfiriera dinero a un ex oficial de policía en Florida, quien lo pasaría a un oficial en servicio para acceder a archivos confidenciales relacionados con Jeffrey Epstein.
White dijo que los documentos procedían de “pruebas colocadas en el registro público” en procedimientos civiles que involucraban a Epstein.
Andrew Mountbatten-Windsor con Virginia Roberts Giuffre (centro) en 2001 y la entonces asistente personal de Epstein, Ghislaine Maxwell.
Dijo que la evidencia de Portley-Hanks “carecía de la especificidad que debería esperarse para respaldar acusaciones tan serias”.
Portley-Hanks también describió por primera vez cómo la víctima de Epstein, Virginia Giuffre, fue localizada en Australia, donde dirigía una tienda de pastelitos.
Fue entrevistada y compartió la ahora infame fotografía de ella posando con Andrew Mountbatten-Windsor, lo que provocó el comienzo de su caída.
Associated Newspapers es una subsidiaria de Daily Mail y General Trust, el holding de Lord Rothermere, que acordó adquirir el London Daily Telegraph por £500 millones (976 millones de dólares). Se espera que la adquisición propuesta enfrente un escrutinio regulatorio en las próximas semanas.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
