Continuó: “Quiero decir, en cierto sentido, tenía tres grupos de personas en su vida: los negocios y las finanzas, los políticos y los académicos, y luego lo que estaba haciendo con las mujeres jóvenes.
“Es posible que algunas personas se hayan cruzado, pero yo no lo hice, y creo que probablemente la razón por la que me separé del tercero es porque soy gay”.
La sexualidad de Mandelson fue hecha pública por Matthew Parris, un diputado conservador, en el programa Newsnight de la BBC en 1998.
El primer ministro Keir Starmer despidió a Mandelson en septiembre de 2025 después de que surgieran correos electrónicos entre su par y Epstein, lo que demuestra que su amistad con el pedófilo era mucho más profunda de lo que había admitido anteriormente.
Cargando
Epstein fue condenado en 2008 por procurar un niño para la prostitución y solicitar una prostituta, por lo que cumplió 13 meses de custodia.
Más tarde se supo que había conseguido un gran número de niñas menores de edad que fueron sometidas a repetidas violaciones y violencia sexual.
Los correos electrónicos publicados a principios de 2025 mostraban que en 2003 Mandelson había descrito a Epstein como su “mejor amigo”, mientras que en un mensaje posterior escrito en 2008, después de la condena de Epstein, escribió: “Tienes que ser increíblemente resistente, luchar por la liberación anticipada y ser filosófico al respecto tanto como puedas… Tus amigos se quedan contigo y te aman”.
En septiembre, el comité de supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos publicó una carta de Mandelson de 2003 en la que describía a Epstein como su “mejor amigo” y escribía sobre cómo había conocido a sus amigos “interesantes”.
Sin embargo, aunque insistió en que estaba “al borde de la vida de este hombre”, el domingo Mandelson también dijo que el abogado de Epstein había “pasado mucho tiempo” tratando de persuadirlo de la inocencia del pedófilo.
El par dijo que, como resultado, había creído que Epstein había sido “falsamente criminalizado”, diciendo: “Creí su historia y la de su abogado, quien pasó mucho tiempo tratando de persuadirme de esto, porque entré en ello, de que había sido falsamente criminalizado en su contacto con estas jóvenes”.
Mandelson dijo que su decisión de apoyar a Epstein fue “un error terrible de mi parte.
“Creí la historia que contó en 2008 en su primera acusación en Florida. Acepté su historia y desearía no haberlo hecho”, dijo. “Le di mi apoyo a alguien porque creía lo que me decía y era una lealtad fuera de lugar”.
Extractos de correos electrónicos enviados por Peter Mandelson a Jeffrey Epstein publicados por el Congreso de Estados Unidos el año pasado. Crédito:
Y agregó: “Te lo puedo decir categóricamente, nunca vi nada en su vida cuando estaba con él, cuando estaba en sus casas, que me diera alguna razón para sospechar que lo que este malvado monstruo estaba haciendo se aprovechaba de estas jóvenes.
Cargando
“¿Realmente pensaste que si supiera lo que estaba pasando y lo que él estaba haciendo con estas jóvenes vulnerables, simplemente me habría sentado, ignorado, seguido adelante y dicho: ‘Está bien, esa es su vida?’, dijo.
“¿Crees que habría escrito correos electrónicos como ese si hubiera tenido algún conocimiento o sospecha de lo que estaba haciendo?”
El compañero negó haber engañado a Starmer al no revelar el verdadero alcance de su amistad con Epstein, diciendo que ni siquiera tenía acceso a los correos electrónicos “espeluznantes” que había enviado.
“Los correos electrónicos que se publicaron fueron una gran sorpresa y un gran shock para mí, no sólo para ellos”, dijo. “Ya no existían en mi servidor que había dejado de usar hace mucho tiempo. No podía compartir correos electrónicos con ellos que no recordaba y que no poseía”.
‘No fui culpable’
Mandelson se negó a disculparse con las víctimas de Epstein por continuar su relación con el abusador después de su condena, diciendo que se disculparía sólo porque el sistema no las protegió.
“Quiero pedir disculpas a esas mujeres por un sistema que se negó a escuchar sus voces y no les brindó la protección que tenían derecho a esperar”, dijo. “Ese sistema le dio protección a él y no a ellos.
“Si hubiera sabido si era de alguna manera cómplice o culpable, por supuesto, me disculparía, pero no fui culpable.
“No tenía conocimiento de lo que estaba haciendo, y lamento, más lamento hasta el día de mi muerte, el hecho de que a las mujeres impotentes no se les haya brindado la protección que tenían derecho a esperar”.
Cargando
Mandelson también le dijo a la BBC que nunca vio a ninguna mujer joven cuando visitó las casas de Epstein y dijo: “No había niñas en la isla cuando estuve allí.
“Ya sea en la isla o en Nueva York, o (hubo otra ocasión en la que me quedé en un rancho en Nuevo México) las únicas personas que estaban allí eran las amas de llaves. Nunca hubo mujeres jóvenes o niñas o personas de las que él se aprovechara o con las que se relacionara de esa manera espantosa y depredadora”.
Mandelson, que sirvió en el gabinete de los ex primeros ministros laboristas Tony Blair y Gordon Brown, eludió la pregunta de si merecía ser despedido por Starmer.
“Entiendo por qué me despidieron”, dijo. “El primer ministro se encontró en medio de lo que debió parecerle una especie de explosión termonuclear”.
Mandelson también dio su respaldo a Starmer y dijo que estaba seguro de que “seguiría dando el liderazgo que está dando” en la actualidad.
Dijo que no regresaría a un cargo público, pero agregó: “No sé qué sigue, pero no voy a desaparecer y esconderme, ese no soy yo. Encontraré algo útil que hacer”.
Después de la entrevista, Heidi Alexander, la secretaria de transporte británica, criticó su falta de pedir perdón a las víctimas de Epstein.
Ella dijo: “Creo que lo que vimos allí en esa entrevista fue, en el mejor de los casos, una profunda ingenuidad por parte de Peter Mandelson, y creo que a las mujeres que fueron sometidas al trato más atroz a manos de Jeffrey Epstein les habría ayudado mucho que Peter se hubiera disculpado”.
Cargando
BBC criticada por dar tiempo aire a sus pares
Otras altas figuras laboristas también criticaron la decisión de la BBC de darle una plataforma a Mandelson, acusando a la emisora de “ayudar a su rápida rehabilitación”.
La baronesa Hazarika, ex asesora laborista, dijo que la entrevista fue “una bofetada a las víctimas de Epstein, y agregó: “(Lord Mandelson) era parte del sistema de poder masculino que permitía y rechazaba los abusos.
“En mi opinión, los medios persiguieron correctamente a Mandelson. Ahora los medios están ayudando a su rápida rehabilitación y a sus relaciones públicas.
“Estábamos, con razón, disgustados por el escándalo de las bandas de acicalamiento. ¿Le daríamos plataforma a la pareja de un líder asiático de una pandilla de acicalamiento? Por supuesto que no.
“Es casi como si las víctimas de abuso sexual infantil, a menudo mujeres, fueran utilizadas cínicamente hasta que la historia avanza. Los hombres poderosos siempre deben ser excusados”.
John McDonnell, ex canciller en la sombra, dijo: “Cuando Keir Starmer nombró a Mandelson, dije públicamente que era un grave error de juicio.
“Siempre he apoyado a la BBC en su papel de emisora pública, pero la decisión de invitar a Mandelson al programa de Kuenssberg pone en duda una vez más su criterio”.
Stephen Flynn, líder del SNP en Westminster, publicó en las redes sociales que Sir Keir debería haber despojado a Lord Mandelson de su título nobiliario “hace meses”.
“El hecho de que esto no haya sucedido es una mancha en este deplorable gobierno laborista”, afirmó.
Respondiendo a las críticas, un portavoz de la BBC dijo: “Ésta fue la primera entrevista de Lord Mandelson desde que perdió el cargo de embajador de Estados Unidos el año pasado.
“Además de escuchar sus ideas sobre la política exterior de Estados Unidos, fue cuestionado repetidamente por sus vínculos con Jeffrey Epstein”.
El Telégrafo, Londres
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
