Yo tengo anteriormente atribuido El problemático ascenso de la polarización política nacional a la erosión de la clase media, una profunda preocupación de los pensadores tan lejos en el tiempo y el espacio como Aristóteles y James Madison. Pero, ¿qué pasa con el vínculo entre el aumento de la polarización y la concentración de poder en la persona del presidente?
James Madison temía a ambos. En una frase famosa de los documentos federalistas,advirtió que“La acumulación de todos los poderes, legislativos, ejecutivos y judiciales, en las mismas manos … puede pronunciarse justa la definición misma de tiranía”.
Él concluyó que “Se debe hacer la ambición para contrarrestar la ambición”, que cada rama del gobierno debe tener “los medios constitucionales y los motivos personales necesarios para resistir las invasiones de los demás”.
Si todavía estaba vivo, Madison sin duda estaría consternado por el abandono del Congreso a este respecto, y este 119º Congreso ha sido sorprendentemente pasivo. Los miembros de la mayoría republicanos, temerosos de estar primariados, se niegan a afirmar sus poderes constitucionales o incluso llevar a cabo obligaciones básicas con los nominados del presidente Vet Trump.
Madison vio “facción”, es decir, rivalidad entre los funcionarios electos en los partidos políticos, como anatema para el buen gobierno. Pero vio la rivalidad entre las ramas del gobierno como esencial.
Temía la tiranía mayoritaria si un partido político, que representa un conjunto de intereses o ideologías estrechas, alcanzaba el dominio. También temía que tal tiranía fuera mucho más probable cuando las diversas ramas del gobierno se volvieron demasiado amigables, no defendiendo sus propios poderes asignados constitucionalmente. Entonces apuntó a una estructura política híbrida y de múltiples capas que impediría la concentración de poder en cualquier persona, institución o grupo de interés.
El plan Marshall Es un brillante ejemplo de la visión de Madison: una política sólida que surge de la cooperación entre las partes y la competencia en las ramas. Un presidente demócrata, Harry Truman, inició el esquema masivo de ayuda europea en 1947, y nunca podría haber sido legislada sin un apoyo considerable de los republicanos del Congreso, que controlaban ambas cámaras. Pero el presidente republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el aislacionista de una vez, Arthur Vandenberg, no era un sello de goma. Insistió en el plan que requiere asignaciones anuales, mecanismos de mercado fuertes para garantizar el uso productivo de la ayuda, un organismo independiente para administrarlo y el respaldo militar para evitar la subversión soviética de la misma.
Hoy tenemos lo contrario. Pocos republicanos del Congreso habrían soñado con recaudar aranceles globales masivos y cambiar sus tasas por capricho. Sin embargo, prácticamente ninguno se ha enfrentado para afirmar las prerrogativas del Congreso y oponerse a esto. Incluso cuando Trump pone en peligro la seguridad nacional al restablecer las exportaciones de chips de alta gama a China, los republicanos permanecen en silencio.
Además, han sido cómplices de garantizar que haya pocas voces competentes e independientes en la Casa Blanca al confirmar a los leales de Trump inquietantes hasta posiciones para las cuales no están calificadas, desde el secretario de defensa Pete Hegseth hasta el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy.
En la cubierta ahora está el candidato de la Oficina de Estadísticas Laborales, y el partidario de Trump, EJ Antoni, cuya elevación amenaza con socavar la integridad de los empleos y las estadísticas de inflación más importantes y consecuentes de la nación. Es difícil imaginar que cualquiera de estos artistas de performance aprobara la reunión del Congreso bajo administraciones anteriores.
Fuera de Washington, la gerrymandering electoral, una vez perseguida con una discusión cortesana, ahora se está llevando a cabo con un entusiasmo partidista de Oafish. El presidente mismo dice que su grupo es “Titulado a cinco asientos (de casa) más” en Texas.
En un asombroso 80 por ciento De nuestros estados, una sola parte ya controla la Oficina de la Cámara, el Senado y el Gobernador, una llamada Trifecta, o tiene suficiente poder para bloquear los vetos de gobernador de la otra parte. Con una mayor redistribución de distritos, esta cifra podría alcanzar el 90 por ciento antes del final del mandato de Trump.
El resultado es que los estadounidenses viven cada vez más en burbujas políticas estatales y locales fieles, mientras que se gobiernan a nivel nacional por un solo individuo abiertamente hostil a los intereses de la mitad de la población.
Desde una perspectiva de Madisonian, la democracia estadounidense está actualmente en espiral en la dirección equivocada. En las palabras de El famoso jurista nazi Carl Schmitt, Trump ha establecido y demostrado su posición como “soberano” al “decidir” repetidamente unilateralmente en “excepciones” al orden constitucional, y luego designando a los “enemigos” políticos de castigo que ve como obstáculos para el ejercicio de su voluntad soberana.
Ha señalado el antiguo Presidentes Barack Obama y Joe Biden, ex presidente de los jefes de personal conjuntos Mark muchos, ex director de la CIA John Brennan, ex director del FBI James Comey, el senador demócrata Adam Schiff (D-Calif.) Y Fiscal General de Nueva York Letitia James por retribución legal, incluso declarando a algunos de ellos culpables de “traición. ” Se ha sacudido firma de abogados y universidades e incluso se niega a descartar perseguir un tercer mandato constitucionalmente prohibido.
En el extranjero, ha declarado “emergencias” extravagantemente falsas bajo el 1977Ley de poderes económicos de emergencia internacionalamenazar o imponer aranceles de importación masivos, aranceles como aquellosdirigido a Brasilpor su enjuiciamiento judicial del ex presidente Jair Bolsonaro. El tiene inclusoamenazado con el anexoCanadá, Groenlandia y el Canal de Panamá.
Schmitt, quien solo murió en 1985, sin duda consideraría a Trump la evidencia más clara posible de que la democracia liberal de Madisonian siempre había estado viviendo en el tiempo prestado. Si se desmorona más, puede ser trágicamente imposible recrear. El poder rara vez se restaura a una legislatura cuando es arrogada por un ejecutivo, particularmente cuando está habilitado por un poder judicial partidista.
Si los demócratas recuperan tanto el Congreso como la Casa Blanca en 2028, la recuperación de la recuperación probablemente tendrá prioridad sobre el restablecimiento del constitucionalismo. El conflicto performativo tendrá prioridad sobre la negociación de buena fe en la política y el personal.
Por lo tanto, la carga de salvar nuestro sistema recae en republicanos de Maga, que deben golpear los frenos antes de que termine el camino.
Benn Steil es director de economía internacional en el Consejo de Relaciones Exteriores y autor de “El mundo que no era: Henry Wallace y el destino del siglo americano“
