Otro supuesto refuerzo de productividad favorito sería que el gobierno de Albanese revertiera los cambios de relaciones industriales que realizó en su primer término, que tenía la intención de alejar el equilibrio de poder de negociación de los empleadores y los empleados.
La tercera idea del negocio es que los gobiernos reduzcan a todos los “burocracia” que ha vinculado a los negocios en nudos y mejorar la planificación y la aprobación de los principales proyectos. No es difícil ver cómo esto facilitaría la vida de los empresarios y agregaría un poco a sus ganancias.
Cargando
Pero aquí está la cosa: es igualmente fácil ver que reducir la regulación excesiva y acelerar la aprobación de los principales proyectos de inversión e incluso las casas ordinarias podrían hacer una mejora probablemente pequeña pero valiosa para la productividad de la economía.
Ciertamente, esas personas de nariz dura en la Comisión de Productividad están convencidas. En su discurso el lunes, la jefa de la comisión, Danielle Wood, dio algunos ejemplos de espiral de requisitos regulatorios excesivos.
Un proveedor le dijo a la comisión que se requiere completar 15 procesos de acreditación separados en los servicios de salud y asistencia social. Otro dijo que era responsable ante 350 legislación y regulaciones, y tiene un mínimo de 16 auditorías del programa cada tres años, muchos de los cuales requieren que proporcionen la misma información una y otra vez.
Otro proveedor de servicios dijo que el costo de las auditorías repetitivas y los procesos de acreditación se extiende hacia los cientos de miles de dólares cada año.
Cargando
En otros lugares, las empresas se quejan de demoras que se extienden a años para la aprobación o rechazo de los principales proyectos de construcción, y muchos meses para hogares ordinarios.
Ahora, solía ser escéptico de las demandas de deshacerme de la burocracia, temiendo que los gatos gordos de negocios disfrazaran que tenían demandas para poder dañar el entorno natural donde sea que se vieran en forma y construir viviendas en cualquier lugar y en todas partes. Pero la mayor especificidad de las últimas propuestas me ha convencido de que hay un problema real que realmente está desperdiciando mucho tiempo y dinero del sector privado.
Parte del problema son las agencias gubernamentales responsables de proteger el medio ambiente, la salud y la seguridad ocupacional, o la seguridad pública que, en su celo, establecen los más altos estándares sin tener en cuenta todas las otras cosas que necesitamos proteger, incluido nuestro nivel de vida.
Son como el profesor de francés que quiere que sus alumnos pasen todo su tiempo preparándose para su prueba de francés, a expensas de todas las otras materias en las que se les está probando.
Pero una complicación adicional es una superposición entre nuestros tres niveles de gobierno. Si las empresas en particular los campos están siendo reguladas por el gobierno federal, estatal y local, con regulaciones superpuestas y conflictivas y formularios separados para completar, esto es confuso y un desperdicio.
Cargando
Y luego tienes la triste verdad de que los departamentos y agencias gubernamentales se sienten constantemente a abusar de su poder sobre el resto de nosotros, y a menudo lo hacen. Sabemos cómo los monopolios privados comúnmente se sobrecargan y brindan a sus clientes un mal servicio. Hacen esto por ninguna otra razón que no puedan.
Pero el gobierno también es un monopolio, y sus departamentos y agencias son tan comúnmente capaces de abusar de su poder sobre nosotros. Ellos son la ley, no podemos llevar nuestro negocio a otra parte, y si les conviene esperar muchos meses para que su aprobación construya algo, ese es su problema, no suyo. Ahorran un poco al emplear a muy pocos trabajadores para mantener el proceso de aprobación al tiempo, y usted tiene el costo de la demora.
Sin embargo, cuanto más lo piense, más se da cuenta de que la regulación de la racionalización, de modo que se logre una mejor compensación entre los muchos objetivos conflictivos del gobierno, y los muchos casos de superposición entre los tres niveles de gobierno, no se realizarán fácilmente o rápidamente.
Tal vez tomaría una comisión real, con una autoridad de monitoreo continua, en lugar de una mesa redonda de tres días.
Ross Gittins es el editor de economía
Ross Gittins desempaqueta la economía en un exclusivo boletín de suscriptores. Regístrese para recibirlo todos los martes por la noche.
