En Texas, los legisladores estatales democráticos han volado el golpe mientras los republicanos intentanmanipular el proceso de redistribución de distritospara maximizar la fuerza republicana. Los demócratas en otros lugares, incluida California, amenazan las represalias.
Es la misma historia antigua donde ambos lados del pasillo juegan juegos en la redistribución de distritos para beneficiarse a sí mismos. Es por eso que los reformadores han estado presionando durante décadas para sacar el proceso de las manos de los funcionarios electos interesados cuyo único objetivo es proteger su titularidad.
En 2007, como ejecutivo del condado en el condado de Suffolk, NY, firmé unbillete de referenciaPara tomar la tarea de volver a dibujar las líneas de la legislatura del condado de los funcionarios electos, colocándola en su lugar con un panel independiente. Pasó con gran fanfarria, con el gobernador incluso llegando a prestar apoyo mientras lo firmaba.
Pero, he aquí, varios años después, cuando estaba a punto de entrar en acción, una legislatura democráticaabolió la reformay volvió al antiguo sistema de que la legislatura controle el proceso. Esto se hizo, por supuesto, porque en ese momento los demócratas tenían el control.
Algo similar se desarrollaría más tarde más tarde a nivel estatal. En 2014, los votantes de Nueva York agregaron un sistema de redistribución de distritos de la Comisión Independiente a su constitución estatal. Pero durante el ciclo electoral de 2022, a la legislatura controlada por los demócratas no le gustó el mapa que produjo. Así demócratasintentó anular la comisión independientey dibujar su propio mapa partidista, solo para serobstruidopor el tribunal superior del estadoEl Tribunal de Apelaciones.
El verdadero problema aquí es que es simplemente incorrecto que cualquiera de las partes manipule este proceso.
Los republicanos en Texas están lanzando una nueva mosca a la pomada optando por implementar el proceso de redistrito de 10 años, que generalmente coincide con la divulgación del nuevo censo, cinco años antes de lo normal. Están haciendo esto para obtener hasta cinco nuevos asientos para su fiesta antes de los trabajos intermedios de 2026.
Ahora gobernadores deCalifornia a Nueva YorkY en otros lugares advierten que harán lo mismo para maximizar los escaños para los demócratas antes del próximo censo. Pero los demócratas tampoco tienen manos limpias aquí.
Necesitamos independencia en la redistribución de distritos. Pero algunos se quejan de que, incluso cuando nombras buenos grupos gubernamentales y jueces retirados para hacerlo, la política siempre entrará en juego.
Desafortunadamente, incluso los intentos de reforma bien intencionados a menudo no producen los resultados deseados. Tomar California, que en 2008 pasó unreferéndumApoyado por el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger para crear una comisión independiente para dibujar las líneas.
Si su objetivo era crear distritos justos que crearan un mejor equilibrio bipartidista, fue un fracaso. En el momento del pasaje del referéndum, hubo34 demócratas y 19 republicanosdel caucus del Congreso del estado. Para 2012, el número creció a 39 demócratas y solo 14 republicanos. Para 2025, solo habíaNueve republicanoAsientos que quedan en todo el estado.
Si bien gran parte de esto puede atribuirse a la demografía cambiante y los problemas políticos de la época, parte de esto podría ser atribuible a los sesgos de incluso a los nombrados supuestamente no partidistas.
Entonces, ¿por qué no hacer que las líneas se vuelvan a dibujar usando inteligencia artificial ¿en cambio? Solo clave en que queremos que la redistribución de distritos más justa sea posible crear un mapa lo más equilibrado posible desde la perspectiva de la demografía y el registro político del partido. Eso sacaría la política del sistema y haría que nuestras carreras sean más competitivas.
Lo mejor de todo es que en última instancia haría que nuestros funcionarios electos sean más reactivos al centro en lugar de los extremos en ambos lados del espectro político.
Por supuesto, el resultado de la IA es tan bueno como la entrada. Se debe tener cuidado para garantizar que un grupo equilibrado de tecnócratas no partidistas prepare los algoritmos en comparación con los piratas del partido.
Para maximizar el potencial para entregar las líneas más justas posibles, tome una agrupación de cinco mapas potenciales de la computadora, tíralos a un barril de lotería y elija un plan ganadoral azarComo se probó una vez en Carolina del Norte, antes de que las demandas partidistas estropearan el proceso.
No hay una solución infalible, pero la IA puede presentar lo mejor de todas las opciones disponibles.
Steve Levy es presidente de estrategias de sentido común, una firma de consultoría política. Se desempeñó como ejecutivo del condado de Suffolk, como asambleísta estatal, y como presentador de “The Steve Levy Radio Show”. Él es el autor de “Soluciones a los problemas de Estados Unidos” y “Sesgo en los medios. “
