Anteriormente he observado en este espacio que hay algo en Washington que ama un escándalo jugoso. ¿DC es diferente de cualquier otro lugar de los Estados Unidos? Probablemente solo en grado.
Los escándalos desvían la atención de la batería de las luchas internas políticas y las escaramuzas burocráticas que consumen gran parte de los asuntos de nuestro gobierno. Proporcionan un desvío entretenido de cosas que realmente importan.
Esta fijación del escándalo se duplicó en el actual Brouhaha sobre si se debe publicar la evidencia de la realización del Departamento de Justicia sobre el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. Ahora es un escándalo sobre un escándalo. El escándalo original se relacionó con el tráfico sexual de Epstein of Women, incluidas las menores. El nuevo escándalo se trata de quiénes eran los clientes que pagaban, por qué no fueron juzgados como accesorios y por qué sus identidades permanecen ocultas.
El escándalo actual se ha agotado con las reversiones del presidente Trump y su principal juez y nombrados por el FBI sobre la sabiduría de liberar todos los materiales relevantes.
Epstein’s fue una de las teorías de conspiración más jugadas alimentadas durante años por Trump y estos mismos aliados, que cobraron a los presidentes democráticos de cubrir los detalles. Ahora el zapato está en el otro pie y está pellizcando. Trump y su equipo ahora afirman que no hay allí.
El problema es la base hardcore del movimiento MAGA tanto a nivel nacional como en el Congreso no puede comprar esta inversión de giro. Está causando pánico entre algunos en la Casa Blanca y en Capitol Hill, con elecciones de mitad de período que se avecinan justo sobre el horizonte el próximo año.
Todo este alboroto de ambas partes es establecer el giro del Capitol Dome. Los demócratas están golpeando la batería de un encubrimiento y clamando por la revelación completa. Los republicanos de la mayoría del partido están agachándose, pero algunos están en desacuerdo con las protestas del presidente de que todo es un engaño, noticias falsas e hiperventilates. El presidente está especialmente molesto porque un segmento de sus partidarios de MAGA no está cerrando rangos detrás de él, llamándolos un montón de idiotas y locos.
Esto llegó a un punto crítico la semana pasada cuando los líderes del Partido del Presidente en el Congreso intentaban aprobar su paquete de rescisión de $ 9 mil millones y el proyecto de ley de asignaciones de defensa, con demócratas arrojando Brickbats y bombas de humo sobre Epstein.
El martes pasado, cuando los republicanos de la Cámara de Representantes intentaban aprobar una regla especial en el piso que proporcionaba la consideración del proyecto de ley de asignaciones de defensa y otras tres medidas, las ruedas salieron volando. La regla especial de rutina para la consideración del proyecto de ley, que generalmente se adopta en un voto de línea de partido, fue rechazada, 196-223, con 13 republicanos votando en contra. El líder de la mayoría, Steve Scalise (R-La.) Votó “no” para preservar su derecho a pedir una reconsideración de la votación, lo que movió rápidamente. El presidente pospuso la acción sobre ese voto crítico hasta el día siguiente, cuando aprobó, 217-212, con solo tres miembros que no votaron.
Pero ese no fue el final. Los demócratas olieron sangre y se mudaron a otro ataque al día siguiente cuando el comité de reglas se reunió para considerar una regla de procedimiento final para el proyecto de ley de recisión (HR 4). La regla propuesta proporcionó la adopción automática de la enmienda aprobada por el Senado al proyecto de ley, eliminando así las recuperaciones de la firma del presidente.
El miembro de clasificación del comité de reglas, James McGovern (D-Mass.), Ofreció una enmienda para hacer también un proyecto de ley presentado por el representante Ro Khanna (D-Calif.) Para ordenar que el Departamento de Justicia publique toda la evidencia en los archivos de Epstein. La moción de McGovern no fue dictaminada por el presidente, y perdió una apelación de la decisión sobre una votación de la línea de partidos.
Cuando la regla especial fue llevada al piso el miércoles por la noche, McGovern hizo una carrera al tratar de derrotar la pregunta anterior para permitir la consideración del proyecto de ley de Khanna. Esta vez, la mayoría estaba mejor armada. En el Comité de Reglas, también había permitido considerar en el piso de un sentido no vinculante de la Cámara de Resolución Concurrente del Representante Ralph Norman (Rs.C.), uno de los dos miembros de Freedom Caucus en el comité. La resolución también requería la divulgación completa de los archivos Epstein.
Aunque la regla de resolución normanda no fue presentada para su consideración el miércoles pasado, el acuerdo del liderazgo para permitir su posterior consideración fue suficiente para aplacar a la mayoría de los detractores republicanos anteriores para apoyar la regla de rescisión, y fue adoptado, 216-213con solo dos republicanos votando “más” y dos no votando.
Todavía era obvio que el escándalo de ocultación de Epstein archiva tenía piernas y no iba a desaparecer. Una pequeña parte de los votantes de Hardcore Maga en todo el país todavía estaba graznando, manteniendo presión para la divulgación completa de los archivos de Epstein. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes estaban suficientemente drenados de las peligrosas peregrinaciones de la semana anterior que aplazaron la Cámara el miércoles para un receso de principios de agosto en lugar de arriesgar más votos de Epstein.
La lección aprendida de todo este episodio es que las teorías de conspiración tienen una forma de hacer vueltas y morder a sus perpetradores originales en sus posteriores.
Don Wolfensberger es un veterano del personal del Congreso de 28 años que se desempeñó como Jefe de Gabinete del Comité de Reglas de la Cámara en 1995. Es autor de “,”Congreso y la gente: democracia deliberativa en juicio“(2000); y, “Cambiando las culturas en el Congreso: desde el juego justo hasta las obras de poder” (2018).
