El Tribunal Superior Federal de Abuja, el lunes, rechazó una solicitud de un ex gobernador de Kogi, Yahaya Bello, buscando la liberación de su pasaporte internacional para viajar al extranjero por Medicare.
Justuc eMeka Nwite, mientras emitía una decisión en la audiencia de reanudación del supuesto caso de lavado de dinero preferido contra Bello por parte de la EFCC, sostuvo que el informe médico adjunto a la solicitud no estaba firmado por su fabricante.
Sin embargo, el juez Nwite sostuvo que, contrario a la presentación del argumento de la agencia anti-injerto, la solicitud no fue un proceso de abuso del tribunal.
El ex gobernador había solicitado el lanzamiento de su documento de viaje para permitirle viajar al Reino Unido (Reino Unido) para su atención médica.
El abogado de Bello, Joseph Daudu (SAN), había argumentado que el solicitante era un paciente hipertensivo conocido durante unos 15 años.
Daudu afirmó que dos exhibiciones, Anexos A y B, se habían colocado ante el tribunal que constituía un informe experto sobre el estado de salud del ex gobernador Bello.
Dijo que se habían colocado suficientes materiales ante el tribunal para ejercer su discreción a favor del solicitante.
Pero el equipo de fiscalía, dirigido por Kemi Pinheiro (SAN), argumentó que la solicitud fue un abuso del proceso judicial.
Pinheiro había instado al tribunal a desestimar la solicitud de Bello, argumentando que los relieves solicitados eran similares con la solicitud ante el Tribunal Superior de FCT, y que la moción era técnicamente incompetente ya que las garantías para el acusado no estaban informadas.
Sobre el tema de la garantía, el juez Nwite sostuvo que el asunto ante el tribunal era la República Federal de Nigeria contra Yahaya Bello, y no frente a las garantías.
Por lo tanto, el juez se alineó con el argumento de Daudu de que las garantías no deberían incluirse en la solicitud.
“El abogado del demandante no citó ninguna sección de la ley que diga que las garantías deben recibir un aviso o hacer una parte en la moción de aviso.
“El abogado no citó ninguna ley, ya sea local o internacionalmente, para respaldar su argumento.
“Sobre el abuso del proceso de la corte, es el argumento del demandante que la solicitud instantánea es incompetente y equivale al abuso del proceso judicial.
“No es en disputa que el solicitante esté en juicio ante este Tribunal y el Tribunal Superior de FCT y no se disputa que el solicitante recibió una fianza en este Tribunal el 13 de diciembre de 2024 y en el Tribunal Superior de FCT el 19 de diciembre de 2024.
“El Tribunal Superior de FCT, en su fallo, dijo que el solicitante debe buscar la licencia del Tribunal.
“Por lo tanto, esta solicitud instantánea no equivale al abuso del proceso judicial.
“También es el hecho de que este Tribunal y el Tribunal Superior de FCT son tribunales de jurisdicción coordinada”, declaró el juez.
Sin embargo, Justuc Nwite sostuvo que el Anexo B, que era el informe médico proporcionado por un médico, no fue firmado por su fabricante y, como tal, carecía de ninguna eficacia legal.
Hizo hincapié en que un documento sin firmar no tiene peso en la ley y se considera inútil.
“En otras palabras, el Anexo B está desprovisto de valor probatorio y el tribunal no puede confiar en el que no puede confiar.
“El acusado no ha podido colocar material suficiente ante este tribunal para que su pasaporte sea liberado para que él viaje.
“En consecuencia, esta solicitud se rechaza”, dictaminó el juez Nwite.
Posteriormente, el juez aplazó el asunto hasta el 7 de octubre, 10 de octubre, 10 de noviembre y 11 de noviembre para la continuación del juicio. (YAYA)
