Teherán – En una entrevista con Qiuomars Yazdanpanah, profesor de geopolítica en la Universidad de Teherán, Etemad examinó el enfoque de Moscú hacia las tensiones entre Irán y Estados Unidos.
Él dijo: Rusia e Irán son dos países que han visto muchos altibajos en sus relaciones a lo largo de los años. Como dos vecinos, se consideran a través de una lente geopolítica y estratégica. Sin embargo, un punto que debe tenerse en cuenta es que Rusia no es considerada un jugador significativo por otras potencias mundiales. Esta es una realidad que Irán debe entender completamente. La ofensiva de Israel-Estados Unidos contra Irán (en la guerra de 12 días) es exagerada para transmitir esta idea las actividades nucleares de la República Islámica eran una amenaza y todavía son una amenaza. Este es un movimiento malicioso que podría usarse un pretexto para aumentar la presión o incluso desencadenar nuevas confrontaciones con Irán. Por lo tanto, Irán, al confiar en argumentos y datos oficiales y documentados, debe adoptar posiciones para cualquier declaración o posición por parte de funcionarios rusos sobre temas relacionados con el programa nuclear de Irán, porque el enemigo está buscando excusas que puedan usarse para justificar acciones contra Irán.
= Shargh: la influencia de Europa en el proceso de negociación
Shargh habló con Mohammad Irani, analista senior sobre asuntos de Medio Oriente y Árabe, sobre la posible activación de las sanciones de Snapback por parte del trío europeo (Francia, Alemania y británicos) y la diplomacia nuclear de Irán en las próximas semanas o meses. Él dijo: Teherán ha amenazado con retirarse del TPT si se implementa este mecanismo (Snapback), lo que llevará las tensiones a un punto de ebullición. Por lo tanto, Teherán y Washington, conscientes del proceso de 30 días para una devolución de las sanciones de la ONU, probablemente estén buscando un acuerdo temporal a través de la diplomacia para evitar que Europa diga ese paso. Algunos creen que la activación del mecanismo de snapback por parte de los europeos no tendrá mucho impacto en el curso de las negociaciones de Irán-Estados Unidos, y que ambas partes perseguirán sus intereses en la nueva ronda de negociaciones. Por otro lado, algunos reconocen que la activación del mecanismo Snapback y la dirección de las próximas negociaciones son dos problemas que están influenciados entre sí. Nos guste o no, si los tres países europeos solicitan al Consejo de Seguridad que active el mecanismo Snapback, tendrá un impacto en las negociaciones.
Arman-e-Melli: la diplomacia activa es una necesidad
En una entrevista con el experto en asuntos políticos Mehdi Pazoki, Arman-e-Melli se ocupó de la negociación y la diplomacia como herramientas para evitar la activación de las sanciones de Snapback. Él dijo: Obviamente, la adopción de negociación y diplomacia activas no solo son una opción sino una necesidad de preservar los intereses nacionales de Irán. Cualquier reacción emocional al problema está jugando en el campo que Israel ha diseñado, especialmente ya que los funcionarios israelíes han enfatizado repetidamente que ahora es el mejor momento para activar el mecanismo Snapback y completar el ciclo de sanciones sobre Irán. Israel está aprovechando las condiciones actuales para influir en el apoyo estadounidense y europeo a su favor. Irán, que depende de su dominio estratégico en términos de condiciones internacionales y la capacidad diplomática existente, puede manejar el problema de una manera que no solo resolverá la crisis sino que también reducirá la presión extranjera, mejore la situación económica y reconstruya el camino de las interacciones internacionales. En este punto, hay oportunidades de interacción que pueden usarse con inteligencia y emoción para beneficiar al país y evitar la explotación unilateral de la situación de Israel.
Khorasan: buena negociación, mala negociación
En una nota, Khorasan discutió la calidad de la posible reanudación de las negociaciones en el futuro y escribió: la reciente guerra impuesta de 12 días contra la República Islámica de Irán, que comenzó en medio de las negociaciones entre Estados Unidos sin ninguna justificación, una vez más demostró que las estrategias hegemónicas no sufren cambios fundamentales con un cambio de caras y gobiernos o discursos. La afirmación de prevenir el enriquecimiento nuclear es solo una cobertura para la presión estratégica e imponer voluntad política en la nación iraní. Pero la nación iraní, al ejercer autoridad durante años, dada su experiencia reciente, ha elegido una estrategia que no es emocional o ideológica. Más bien su lógica se basa en la racionalidad estratégica y los principios islámicos. Su estrategia también se deriva de la resistencia activa. Las negociaciones no solo están permitidas sino necesarias cuando queremos imponer nuestra voluntad al enemigo. Sin embargo, mantener negociaciones para complacer al enemigo de ninguna manera es paralelo a la racionalidad política del Islam. Según las enseñanzas islámicas, la negociación es un movimiento de inteligencia.
