Para la columna de fallas de esta semana, Jon Allsop está completando para Jay Caspian Kang.
Ha habido varias agrupaciones políticas llamadas el Partido Americano, o algo similar, en la historia de los Estados Unidos. Quizás lo más famoso, este era el nombre oficial de los Nothings, la sociedad una vez secreta (a los miembros se les dijo que negaran el conocimiento, por lo tanto, “no saber nada”) que desarrolló una plataforma virulentamente anti-inmigrante y se convirtió en, se convirtió en, Según la revista Smithsonianel “primer tercero importante” del país. A principios de los diecinuevecientos, un partido estadounidense en Utah surgió en oposición a la Iglesia Mormona; La siguiente década, uno fue formado en el estado de Nueva York por los partidarios de William Sulzer, un ex gobernador que se había enredado con Tammany Hall y fue acusado y condenado, hasta el día de hoy, el solitario gobernador de Nueva York para mantener esa distinción, aunque tal vez solo debido a la renuncia de Andrew Cuomo. (Los sulzers modernos no tendrían suerte, al menos en Nueva York; la ley estatal ahora prohíbe que las partes usen “estadounidenses” en su nombre). Las partes estadounidenses más recientes han tenido vínculos con el KKK y George Wallace.
En los pasos de la compañía tan ilustres, Elon Musk, quien anunció el fin de semana pasado que pretende encontrar un “Partido de América” (sin “n”) a raíz de su pelea pública con el presidente Donald Trump y las furiosas críticas a la megabill que explota el déficit de los republicanos. (Trump ha sugerido que Musk está realmente enojado por el proyecto de ley que finaliza las políticas de vehículos eléctricos que beneficiaron a Tesla, su compañía de automóviles, algo que Musk ha negado, más o menos. Sus connotaciones nativistas son al menos irónicas, dado que Musk no nació en los Estados Unidos, y hubiera esperado algo más creativo de un troll tan prominente. (Quizás el “Partido de Marte”, como una representación del deseo de almizcle de hacer de la humanidad una especie multiplanetaria y un acrónimo de “hacer que Estados Unidos se gaste responsablemente”). Si el nombre no es imaginativo, también lo es el tono aparente; Más allá de la halcón de déficit y el corte supuestamente “desechos e injerto”, aún no está claro qué podría representar el partido, pero Musk ha sugerido que espera representar al ochenta por ciento de los estadounidenses que ve como en el “medio” político. Es el tipo de lenguaje que no esperarías de las etiquetas, el grupo centrista que intentó pero no pudo poner a un candidato de terceros en las elecciones del año pasado. De hecho, no hay etiquetas recientemente expresado interés en hablar con almizcle.
La mala noticia para Musk es que una masa crítica de estadounidenses en realidad no está hambriento de que un partido moderado ocupe un carril triangulado entre los demócratas y los republicanos: Un estudio el año pasado descubrió que los “partidarios descontentos” en ambos lados están tan polarizados como los que no están descontentos; Recientemente, el politólogo Lee Drutman anotado que incluso los votantes que dicen que son moderados a menudo “tienen muchas opiniones de políticas no moderadas”. La buena noticia para Musk es que él tampoco está realmente en “The Middle”. Ya sea que creas o no que dio un saludo nazi a principios de este año, ha respaldado a los partidos políticos de extrema derecha en Europa, incluida la alternativa del partido Für Deutschland en Alemania. Esta semana, ha estado publicando y volviendo a publicar en X, la plataforma de redes sociales que posee, sobre los riesgos de expandir los presupuestos del gobierno, pero también sobre la administración de Trump que se distancia de las teorías de conspiración sobre la muerte del pedófilo Jeffrey Epstein, un movimiento que ha enfurecido a muchos fanáticos de Trump. “Oh, mira, no ha sido arrestado a nadie de nuevo”, Musk escribió el lunesSobre una imagen de un “mostrador oficial de arresto de pedófilos de Jeffrey Epstein” atrapado en cero.
La otra mala noticia para Musk es que, incluso si hay un apetito para una nueva fiesta con Idiosincrásico, o simplemente vistas de derecha, no se parece al mejor figura de mascarilla; Harry Enten, analista principal de datos de CNN, calculó que Solo el cuatro por ciento de los votantes ve a Musk favorablemente y el Partido Republicano desfavorablemente, y dijo que el impulso de terceros de Musk tiene “tanto sentido como vender arena en el desierto”. Todavía no está claro que Musk seguirá su promesa en absoluto: al momento de escribir, no había registrado, según lo requerido, su nuevo partido con la Comisión Federal de Elecciones, y, incluso si lo hace, enfrentará obstáculos significativos, sobre todo en la obtención de acceso a la votación (y no solo debido a las leyes electorales de Nueva York). Los tiempos concluido El otro día que “lanzar un nuevo partido político nacional en los Estados Unidos puede ser más difícil que enviar a un hombre a Marte”.
Sin embargo, la idea podría valer la pena tomarse en serio. Incluso si los terceros son generalmente una propuesta perdedora, la pura potencia financiera de Musk podría darle una mejor oportunidad que la mayoría de hacer que funcione, especialmente si uno tiene una visión modesta de sus objetivos probables. Y, sea lo que sea que haga a continuación, sus maniobras recientes ya apuntan a algunas verdades importantes sobre dónde se dibujan las líneas de batalla partidistas de Estados Unidos, y cuán poco sentido tienen.
El año pasado, disfruté (y escribió sobre) Una miniserie de ocho partes de “El camino a ahora“, Un podcast de historia, que exploró las historias de importantes candidatas presidenciales de terceros, desde John Bell, un retador poco conocido para Lincoln y Douglas, en 1860, a Jill Stein y Gary Johnson, en 2016. Tenía curiosidad sobre lo que los creadores de los podcastes de 2001, el Partido de Musk, llamó a uno de ellos. Para los hermanos Avett.
Crawford me dijo que el ímpetu para la miniserie era el hecho de que la carrera presidencial de 2024, altos niveles de insatisfacción de los votantes, altos altos de insatisfacción con lo que luego se estaba configurando como una revancha Biden-Trump, parece que cualquier otro se veía significativamente afectado por un candidato de terceros desde 1992, cuando el Ross de los negocios ganó casi el tinte por ciento del voto popular. Por supuesto, ninguno se rompió electoral. Cuando le pregunté a Crawford qué había tomado de la historia de tales candidatos, respondió que “los estadounidenses aman a terceros” o, al menos, “aman la idea”. Pero “cuando se trata de empujar, y cuando entran en la cabina, es como si estuvieran mirando en blanco y negro; yin y yang; republicano, demócrata. Simplemente no están dispuestos a, al final del día, tirar de la palanca del candidato de terceros”. Y, si dicho candidato atraviesa un tema particular, como lo hizo pero lo hizo, no de manera no muskiana, con hablar del déficit, uno o ambos partidos principales tienden a cooptarlo.
El registro histórico no es un buen augurio para Musk, entonces. Pero lo que más me gustó de la miniserie “Road to Now” fue que mostró cómo, incluso si los terceros terminan perdiendo de manera confiable, la composición del paisaje partidista de Estados Unidos nunca ha sido tan estático o estancado como podría sugerir una regla bipartidosa alternativa. Como británico, siempre he encontrado que esas partes son absurdamente amplias, y me parecen, en este momento, como estar en medio de las crisis de identidad en toda regla. La victoria primaria de la alcaldía de Zohran Mamdani en Nueva York podría verse como la última iteración de una batalla progresiva versus liberal que es familiar para muchas fiestas centrales a nivel mundial, pero las apuestas se sienten agudas ya que el Partido Democrático está recién sin empleados desde su dirección de la era Obama, y su liderazgo está en juego. (Un síntoma de esta confusión: al menos un puñado de demócratas prominentes ha expresado su apertura a cortejar a Musk desde su ruptura con Trump, a pesar de sus recortes antes mencionados a los programas públicos y los coquetos de extrema derecha). Si bien el Partido Republicano puede parecer más unificado, el poder de la Persona de Trump es argumentable que se mantiene unir una coalición ridiculizada con las contradicciones de esta columna, que anteriormente explorada en esta columna. (El reciente monstruo de un proyecto de ley de gastos de Frankenstein ciertamente no fue la producción de un proyecto político coherente). Y la administración de Trump contiene multitudes. Su director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, una vez se postuló para presidente como demócrata. Robert F. Kennedy, Jr., quien se postuló como independiente en el concurso presidencial del año pasado, tuvo sus ideas cooptadas por el movimiento de Trump, pero ahora es responsable de su implementación como secretario de salud y servicios humanos. En Europa, donde es común que los diferentes partidos en una coalición controlen diferentes ministerios gubernamentales, su movimiento MAHA (“Haga que Estados Unidos vuelva a ser saludable”) podría incluso ser una mini fiesta.
El trabajo de dux Musk podría, tal vez, verse de manera similar, con su estrecho enfoque en reducir el gasto del gobierno que lo distingue de la cruzada Maga más grande, incluso si su éxito final es discutible. El principal problema de Musk ahora podría no ser la falta de oportunidades para una nueva fuerza política con una causa decisiva: no estoy seguro de cuán popular es un grito de recuperación moderno por el déficit de Hawkery podría estar más allá de las épesas, aunque el “Big Beutiful Beaut Beauty Bill” ‘los recortes de impuestos extensos han dejado a Musk una apertura, pero que está tratando de retirar el Maneuver de la RFK en el revés, sin duda, a Musk una apertura, pero está tratando de retirar el Maneuver de RFK en contrario por un tercero después de un tercer a Musk, y que está siendo esencialmente un presente. por eso. Cuando escribí por última vez sobre Musk en esta columna, fue para argumentar que, aunque una vez parecía ser tan experto en llamar la atención pública al poder como lo ha sido Trump, la reacción negativa a los cortes de duxt realmente lo lastimó. Por esta razón y otros, Musk parecía, en ese momento, estar desvaneciéndose de la vista. Poco después, regresó al centro del escenario acusando a Trump de ser incriminado en el expediente de Epstein, y ahora, por supuesto, está ganando la columna pulgadas con su idea del Partido de América. Pero continuar impulsando esporádicamente el ciclo de noticias no consultará solo la popularidad necesaria para que este último funcione.
Dicho esto, incluso si Musk no puede memar de un nuevo partido en una fuerza electoral inmediata, aún podría tener un significado político. Él ha sugerido que el Partido de América podría limitarse a ejecutar candidatos en ocho a diez carreras clave de la Cámara y dos o tres concursos del Senado el próximo año, con la esperanza de que incluso algunos éxitos lo presten sobre el poder sobre el proceso legislativo, dada la tendencia reciente de márgenes extremadamente ajustados en el Congreso. (Este enfoque también podría tener el beneficio de concentrar la atención en otras figuras, lo que hace que la impopularidad de Musk sea menos de un problema). Incluso en esta pequeña escala, en la boleta será una tarea difícil, no importa ganar realmente. Pero la perspectiva no me parece extravagante, y como un observador anotado a los tiemposUna “oportunidad pasada por alto” para Musk podría ser persuadir a los legisladores republicanos actuales a defectar, con la promesa de apoyo si vuelven a funcionar. (El congresista de Kentucky, Thomas Massie, un gadfly que recientemente ha molestado a Trump y ganó elogios de Musk, parece un posible candidato). Esta semana, Musk encontró una analogía Por su enfoque no en los anales de la historia de los Estados Unidos, sino mucho más atrás: en el antiguo general griego Epaminondas, quien derrotó a los espartanos gobernantes en Leuctra aplicando “fuerza extremadamente concentrada en un lugar preciso”.
Ominamente, el éxito de Epaminondas no duró (y “espartano” podría ser un mejor adjetivo para el enfoque de Musk para el gasto gubernamental, de todos modos). Pero existe la posibilidad de que Musk se contente con su nuevo partido, o incluso la idea, causa problemas a corto plazo, ya sea comiendo el voto republicano o aumentando los temores de que pueda hacerlo. Cuando hablé con Crawford, luchó por un antecedente histórico de almizcle (más allá, libremente, perot). Musk “quiere venganza”, dijo Crawford, y tiene más dinero que cualquiera en la historia de la nación con la que buscarla. “Por lo general, un tercero creíble se basa en problemas”, agregó. Pero, a pesar de todo su charla sobre el déficit, “Creo que Musk está diciendo: ‘Partido Republicano … Te entregué 2024. Comencé el corte con Dude. Creé Doge. Y ahora el agradecimiento que recibe es cortar los mandatos de EV y amenazar mis contratos gubernamentales? Te mostraré quién es el jefe’ ‘. “♦
