Antes del acuerdo anunciado, se esperaba que Mark Zuckerberg testifique en el juicio de Delaware la próxima semana.
El jefe de Meta, Mark Zuckerberg, y otros miembros de la junta de la compañía, liquidaron la demanda de accionistas el jueves sobre las decisiones tomadas a raíz del escándalo de privacidad de Cambridge Analytica.
Un juicio sobre el caso de larga duración acababa de comenzar el miércoles, con los acusados acusados de pagar en exceso al gobierno de los Estados Unidos en 2019 cuando diseñaron un acuerdo de $ 5 mil millones por presuntas violaciones de privacidad en el escándalo.
Las fuentes familiarizadas con el asunto confirmaron el acuerdo a AFP, sin proporcionar detalles.
Un portavoz de Meta, la empresa matriz de Facebook, declinó hacer comentarios. Los abogados de los acusados y accionistas no respondieron de inmediato las solicitudes de comentarios.
El acuerdo se produce el mismo día en que Marc Andreessen, uno de los capitalistas de riesgo más influyentes de Silicon Valley y un miembro de Meta Board, tenía previsto tomar la posición.
El propio Zuckerberg era esperado en la sala del tribunal de Wilmington, Delaware, el lunes.
El inversionista de Silicon Valley, Peter Thiel, y la ex ejecutiva de Meta Top Sheryl Sandberg, tanto ex miembros de la junta, también se esperaba que se enfrenten a cuestionamientos en la corte.
Cambridge Analytica fue una firma de consultoría política que se encontró que había accedido incorrectamente los datos personales de millones de usuarios de Facebook para la publicidad política específica, particularmente durante el referéndum de elecciones y el Brexit de 2016.
El escándalo empujó a Facebook y Zuckerberg en particular a una tormenta política, lo que lleva a cambios regulatorios importantes y el escrutinio público de las prácticas de datos de las compañías tecnológicas.
Los accionistas de la demanda alegaron que los miembros de la junta conspiraron para pagar más al gobierno de los Estados Unidos a cambio de garantizar que Zuckerberg no fuera nombrado personalmente por irregularidades en el acuerdo.
Caso de alto perfil
Los observadores de la compañía desde hace mucho tiempo esperaban que el juicio exponiera detalles dentro de cómo Zuckerberg y los ejecutivos de Facebook manejaron el escándalo.
“Este acuerdo puede brindar alivio a las partes involucradas, pero es una oportunidad perdida para la responsabilidad pública”, dijo Jason Kint, jefe de contenido digital Next, un grupo comercial para proveedores de contenido.
Le preocupaba que Meta “haya rehecho con éxito el escándalo de ‘Cambridge Analytica’ sobre algunos actores malos en lugar de desentrañar todo su modelo comercial de capitalismo de vigilancia y el intercambio recíproco y desenfrenado de datos personales”.
Zuckerberg estaba bajo una gran presión en el momento de los legisladores estadounidenses y europeos en medio de acusaciones generalizadas de que Rusia y otros malos actores estaban armando Facebook para sembrar el caos en las elecciones importantes en Occidente.
El caso multifacético también alegó un comercio interno en el momento de los eventos, y los miembros de la junta serán interrogados sobre el momento de sus ventas de acciones antes de que estallara el escándalo.
Se esperaba que el caso de alto perfil llamara más atención a Delaware, el estado que muchas compañías estadounidenses eligen para la incorporación debido a sus tribunales altamente especializados.
El juicio fue presidido y decidido por Kathaleen McCormick, el mismo juez que el año pasado rechazó el paquete de pago multimillonario de Elon Musk en Tesla.
Desde entonces, Tesla ha elegido reincorporar en Texas y los informes dijeron que Meta también estaba considerando un estado diferente para registrar su imperio comercial.
© 2025 AFP
Cita: Zuckerberg establece la demanda sobre Cambridge Analytica Scandal (2025, 17 de julio) Recuperado el 17 de julio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-07-zuckerberg-lawswsuit-cambridge-analytica-scandal.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
