La próxima semana, Google subirá al escenario para anunciar, entre otras cosas, la línea Pixel 10. Ha pasado mucho tiempo; Comenzamos a escuchar sobre el Pixel 10 hace más de dos años, cuando la noticia de su chipset tensor G5 hecho por TSMC comenzó a gotear. Como es de costumbre para los lanzamientos de Google, innumerables renders y rumores han pintado una imagen bastante clara de toda la serie, combinando un exterior demasiado familiar con, aparentemente, algunos cambios muy significativos en el interior.
Uno de esos cambios es Pixelsnap, la marca filtrada de Google para su primera serie de accesorios que cumplen con QI2. QI2 trae lo mejor de Magsafe de Apple a prácticamente cualquier otro teléfono inteligente, pero a pesar del lanzamiento oficial del estándar en 2023, hemos visto muy poco en términos de apoyo adecuado. Sin embargo, eso finalmente cambiará con la serie Pixel 10, con Google ofreciendo cajas magnéticas oficiales de primera parte y, de manera crucial, los imanes se construyeron directamente en el chasis de los teléfonos.
Es un plan que contrasta con dos de los socios de Android de Google: Samsung y OnePlus. Ambas marcas optaron por adoptar el mundo ya existente de los accesorios que cumplen con QI2 en lugar de aportar una nueva funcionalidad a dispositivos como el Galaxy S25 y OnePlus 13. Si bien sus respectivos buques insignia son técnicamente “Qi2 listos”, esa es una distinción sin sentido sin sentido conjurada por el Power Consortium inalámbrico, la organización detrás de QI, permitiendo que OEMS sea un reclamo para el apoyo de Qi2 sin tener sentido que realmente sea un Power Consortium. Aquí está la explicación de su anuncio de CES a principios de este año:
El crecimiento del ecosistema QI2 continuará con la introducción de dispositivos certificados Qi2 Ready. Estos dispositivos, ssmartphones y accesorios como casos, que liberan la experiencia completa del usuario de Qi2 cuando se combinan en combinaciones aprobadas.
A mis ojos, este fue un acto de cobardía por parte del WPC, permitiendo a Samsung y a otros fonemas de fonema. También significaba que cualquiera que quisiera usar el Galaxy S25 Ultra o OnePlus 13 sin un estuche estaba atascado con un teléfono inteligente que no estaba “listo para Qi2”.
Anuncio – Desplácese por más contenido
Sin embargo, el aspecto más frustrante de toda esta debacle es cuán tarde son estas marcas para la fiesta. Prácticamente todos los principales fabricantes de casos de terceros ahora ofrecen al menos una variante que incluye una placa magnética montada en la parte trasera. Estos accesorios son casi siempre más baratos que las alternativas de primera parte, y a menudo, aunque no siempre, ofrecen una mejor calidad que cualquier cosa desarrollada por un OEM mismo.
Personalmente, encontré fallas con básicamente las tres ofrendas de OnePlus cuando me fui práctico a principios de este año. El variante de fibra de carbono me volvió loco en particular; Bien podría salir preventamente fuera de la caja, la forma en que nunca se limpia. Mientras tanto, Samsung tiene la audacia de vender un estuche magnético suave y transparente Por su Galaxy Z Fold 7 de $ 2,000 por la friolera de $ 55, y ni siquiera protege todo el teléfono. (Los casos de Galaxy S25, aunque más baratos, aparentemente han estado agotados durante años y han sido muy mal recibidos por los clientes, otra razón por la que “Qi2 Ready” es pura sin sentido).
Google, afortunadamente, no ha seguido esta tendencia. La próxima semana, cuando el Pixel 10 haga su debut oficial, probablemente se convertirá en la primera marca importante de Android en ofrecer la funcionalidad QI2 incorporada directamente en el dispositivo en sí. También hemos visto una fuga de casos de PixelSnap de primera parte recientemente, que estará disponible junto con una puraza de ofertas de terceros en Amazon y en otros lugares. En otras palabras, la serie Pixel 10 es segura que será el primer hardware de Android que ofrece paridad con los accesorios Magsafe de Apple, y creo que eso es absolutamente causa para la celebración.
Pero seamos muy claros: no hay absolutamente ninguna razón por la que Google tuvo que ser el primero en esto. Esta no es una situación en la que Qi2 como estándar simplemente no estaba listo a tiempo para los respectivos lanzamientos de 2025 de OnePlus y Samsung. Para reiterar, el WPC anunció su Primera ronda de pruebas de certificación Para QI2 en noviembre de 2023, y aunque eso puede haber descartado el apoyo para OnePlus 12 y Galaxy S24, ciertamente no fue un obstáculo para HMD cuando lanzó el horizonte que cumple con QI2 el verano pasado. Es posible que ese teléfono no haya causado un chapoteo cultural, per se, pero demostró que QI2 estaba listo para cualquier compañía dispuesta a adoptarlo.
Incluso discutí esto con OnePlus antes del lanzamiento de OnePlus 13 a principios de este año, y la compañía me dijo que la decisión de no incluir Qi2 directamente en el teléfono provino de restricciones de espacio internos. No estoy seguro de cuánto compro en este tren de pensamiento; No solo habría sacrificado personalmente una astilla de esa capacidad masiva de 6,000 mapas de varios días para un soporte adecuado, sino que las dimensiones filtradas aparentemente muestran que Google administra construir sus propios imanes en el Pixel 10 con solo un golpe menor al grosor del dispositivo sobre el hardware de última generación, al tiempo que incluye baterías más grandes.
Las ventanas de lanzamiento de finales de lanzamiento de Pixel prácticamente garantizan que la compañía se queda atrás en ciertas especificaciones de vanguardia, actuando efectivamente como una respuesta a los buques insignia anteriores al igual que sus rivales preparan un nuevo hardware para el próximo año. Solo toma Tensor G5, por ejemplo; Cualquier avance que el chipset entregue en eficiencia o destreza de IA podría ser fácilmente vencido por el sucesor de Snapdragon 8 Elite en cuestión de meses. Como resultado, OnePlus y Samsung son las marcas que generalmente lideran la carga de hardware más potente, específicamente cronometrando sus dispositivos al ciclo de vida SOC de Qualcomm.
Y, sin embargo, es Google el que tomará una vuelta de la victoria en Qi2, a pesar de que sus rivales posiblemente necesiten ese tipo de victoria. La serie Galaxy S25 se encontró con un gran encogimiento de hombros de críticos como yo, quienes encontraron la falta de innovación de hardware y el enfoque general en las herramientas de IA Galaxy deslucidas para ser una especie de busto. Mientras tanto, OnePlus está luchando por mantener cualquier tipo de participación significativa en el mercado estadounidense desde que dejó atrás las tiendas de operadores. Si bien dudo que el soporte nativo de Qi2 haya causado que los fanáticos de Pixel y Galaxy arrojen sus respectivos teléfonos desde un acantilado, ciertamente no habría dolido, especialmente como un diferenciador muy necesario.
La gente ama a Magsafe. No es necesario que se vea mucho más lejos que la explosión en popularidad de los casos soportados por magsafe específicos de Android para verlo. Por extensión, a las personas les encantará Qi2, incluso si lo conocen principalmente por la propia marca Pixelsnap de Google. Y aunque me siento bastante seguro de que una o ambas de estas marcas de “Qi2 Ready” eventualmente seguirán su ejemplo al agregar un apoyo real a sus teléfonos junto con casos internos caros, los deja a ambos como seguidores en un mercado estancado, cuando ambos podrían haber sido vistos como innovadores.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
