En los últimos meses, el destacado creador de accesorios Anker ha sido golpeado con una serie de grandes retiros de productos. Ahora, está siendo golpeado con un par de demandas de acción de claseque acusan al fabricante de banco de energía de no hacer lo suficiente para advertir sobre los peligros de las baterías de iones de litio, y no ofrecer suficiente compensación (a través de Fonearena).
Como es de costumbre con las demandas de acción de clase, también puede participar en la acción si compró uno de los bancos de energía involucrados en un retiro. Aquí está todo lo que necesita saber al respecto.
Un par de demandas de acción de clase llegaron a Anker
Solo lo último de una serie de contratiempos
Como si tuviera que recordar y reemplazar a varios bancos de energía no fue lo suficientemente malo, ahora Anker también tiene que lidiar con un par de demandas. Ambas demandas alegan que Anker violó las leyes del consumidor estatales y federales, pero los detalles de cada uno son un poco diferentes.
La primera demanda, presentada por Jerry Light el 19 de junio en el Tribunal Federal de California, argumenta que Anker no advirtió a los consumidores lo suficientemente bien sobre los peligros de las baterías de iones de litio, y que la luz nunca habría comprado el producto retirado si hubiera sabido sobre el defecto, aunque plantea la cuestión de quién compraría un producto con poco fallecimiento. Sin embargo, eso se vincula con la segunda parte de la demanda de Light, que encuentra la respuesta de Anker al recuerdo que falta. Anker ofreció un reemplazo gratuito para el banco de energía afectado o un cupón para usar en su tienda web. Light argumenta que Anker debería haber emitido reembolsos de efectivo para el retiro, en lugar de simplemente reemplazarlo con el crédito de la tienda u otro banco de energía. Además, el retiro y el reemplazo actual no cubre ningún daño sufrido por los bancos de energía potencialmente defectuosos.
La segunda demanda también afirma que la respuesta de Anker podría haber sido mejor. Presentado por Christopher Hall en el Tribunal Federal de Nueva York el 2 de julio, esta demanda se centra en las precauciones de seguridad de Anker, y argumenta que la protección de sobrecarga anunciada y el control de la temperatura de salida eran falsas. Dado que los clientes pueden haber pagado más por estas garantías de seguridad, Hall argumenta que Anker debería ser considerado para tener en cuenta esas deficiencias.
Puede ser elegible para unirse a las demandas
La forma en que esto se sacude se reducirá a los tribunales, por supuesto, pero dado que se trata de demandas colectivas, también puede participar en la posible compensación. Ambas demandas quieren hablar con cualquiera que haya comprado un Anker Power Bank de junio de 2016 y diciembre de 2022, y parece que no solo cubre los bancos de energía que previamente habían sido retirados.
No esperes ser rico en la parte posterior de esta demanda de ninguna manera, ya que esto probablemente no resultará en mucho si Anker finalmente se establece, pero está ahí si quieres involucrarte.
