Una de las primeras cosas que se recortan en los teléfonos económicos es a menudo el soporte de software a largo plazo (te estoy mirando, Motorola), pero ese no es el caso del Galaxy A17 de Samsung, al que se le prometen seis años de actualizaciones del sistema operativo Android. Pero, ¿alguien puede utilizar este teléfono de 199 dólares durante tanto tiempo?
El Galaxy A17 es el segundo teléfono inteligente más barato del mercado masivo de Samsung y, según todos los indicios, terminará siendo uno de los teléfonos inteligentes más vendidos a nivel mundial este año si sus predecesores sirven como patrón. Y, sobre el papel, no está nada mal. ¿Una pantalla de 6,7 pulgadas y 1080p, batería de 5000 mAh, cámara trasera principal de 50 MP, 128 GB de almacenamiento y una ranura para tarjeta microSD? Son muchas casillas para marcar, especialmente sabiendo que esto recibe varios años de actualizaciones.
Entonces, comencemos con lo bueno.
El hardware general del Galaxy A17 es bastante sólido. Todo es plástico, por supuesto, pero este es un teléfono que casi todos los compradores guardarán en un estuche de todos modos. Pero, incluso fuera de un estuche, funciona: el hardware tiene suficiente agarre. Mi única queja real es la tecla de encendido, que está plana en el teléfono para facilitar el sensor de huellas dactilares. Eso es algo en lo que Samsung tiene mucha experiencia con sus dispositivos plegables, donde funciona muy bien, pero hay tan poca sensación táctil en el sensor del Galaxy A17 que siempre me cuesta saber dónde estoy poniendo el dedo. Nuevamente, algo que ni siquiera notarás mientras usas un estuche. El diseño de “Key Island” también parece un poco extraño, pero es bastante fácil acostumbrarse.
Anuncio: desplácese para ver más contenido
Luego, está la pantalla.
Un panel AMOLED de 1080p de 6,7 pulgadas en un teléfono de 199 dólares es un punto de venta bastante bueno, y este hace bien el trabajo. Si bien está lejos de ser la pantalla más atractiva que he visto en mi vida, tiene buenos colores, se vuelve lo suficientemente brillante para uso general, aunque no es perfecta en exteriores, y carece de las deficiencias habituales de la pantalla de un teléfono económico, ya que no hay irregularidades en la pantalla, una de mis mayores quejas sobre el Moto G Power (2026) a principios de este año.
Como era de esperar, la duración de la batería es muy buena y se carga rápidamente. Y la cámara realmente me sorprendió porque, bueno, no apesta.
Si bien Samsung todavía tiene muchos problemas con la cámara, este es un disparador capaz. La foto que más me impresionó fue la de mi perro, Rey, afuera en un día de nieve. Esperaría que cualquier cámara tuviera dificultades para equilibrar un animal de color oscuro contra ese fondo blanco intenso en un día brillante y soleado, pero hizo el trabajo.
Pero en realidad, ahí es donde se acaban las cosas “buenas”.
Para ir directo al grano, el rendimiento de este teléfono es abismal y peor de lo que esperaba de un teléfono inteligente de $199. El Galaxy A17 funciona con el chipset Exynos 1330 de Samsung, el mismo chip que has podido encontrar en las versiones 5G del Galaxy A16, A15 y Galaxy A14 5G. En otras palabras, no es un chip nuevo y así se siente.
Junto con sólo 4 GB de RAM real, el Exynos 1330 simplemente no puede seguir el ritmo de una experiencia Android moderna, al menos en mis pruebas. Este teléfono lucha literalmente contra todo. Pasar por la pantalla de bloqueo, abrir aplicaciones e incluso levantar el teclado parece arrastrarlo hacia abajo. Una vez que las cosas están en movimiento, puede funcionar bien por un tiempo, pero se siente como si estuvieras constantemente empujando cuesta arriba y quedándote sin fuerza cada pocos segundos. Y esto es simplemente constante. Con solo abrir la pantalla de notificación, el teléfono funciona un poco detrás de ti.
Cada acción tiene solo un retraso.
Incluso desplazarse por vídeos cortos (Instagram Reels, en mi caso), algo que prácticamente todo el mundo hace en sus teléfonos, es una experiencia dura. Los videos siempre comienzan entrecortados y nunca dan la sensación de que se reproducen correctamente, y en realidad no mejora con el tiempo. Pero podría decirse que esta es una de las “tareas” más comunes y que requieren menos recursos que un teléfono inteligente moderno debe realizar, por lo que realmente no es genial que el Galaxy A17 haya tenido dificultades para mantenerse al día.
Y eso es hoy, con el teléfono con Android 16 (One UI 8.0) listo para usar.
Samsung promete que el Galaxy A17 recibirá seis años de actualizaciones del sistema operativo Android y, francamente, no puedo imaginar usarlo por tanto tiempo. Si este teléfono apenas puede manejar su propio sistema operativo hoy en día, ¿cómo puede alguien esperar que sea utilizable en Android 20 y posteriores? No me malinterpretes, Samsung debería actualizar todos los teléfonos que vende durante este tiempo, pero esa promesa no se alinea con la realidad de que Samsung usa hardware que ya no está a la altura. Yo diría que más memoria (RAM) ayudaría en gran medida a mejorar esto, pero en última instancia, Samsung necesita actualizar este chip. No hay ninguna razón por la que el mismo chip de hace 4 años deba seguir utilizándose aquí. Esas dos deficiencias combinadas realmente hacen que este teléfono sea un verdadero fastidio de usar.
Pero, por supuesto, el segmento de $199 no es un lugar donde se espera que un teléfono funcione bien. Es un compromiso necesario para este precio. He usado muchos teléfonos Android baratos a lo largo de los años, pero el Galaxy A17 podría ser uno de los de peor rendimiento que he usado en bastante tiempo. Los teléfonos económicos no deberían tener rendimiento de sobra, pero deberían ser utilizables, y el Galaxy A17 simplemente… no lo es.
Si el Galaxy A17 no funciona bien hoy, ¿cómo será dentro de 6 años?
Entonces, ¿cuál es una mejor opción?
Si bien la menor memoria probablemente marca una gran diferencia, el Moto G básico (2026) usa el mismo chipset que el Moto G Power. Recientemente lo probé y ese teléfono era perfectamente aceptable en todos los ámbitos. Estás intercambiando actualizaciones a largo plazo, claro, pero (y no lo digo a la ligera) creo que podría valer la pena. Estoy totalmente a favor de sacar el máximo partido a tu inversión, pero no a expensas de un producto que realmente quieras usar. Pero, en realidad, recomendaría más comprar un dispositivo un poco más antiguo. Un usado o Google Píxel reacondicionado estaría bien, por ejemplo. Back Market, un lugar sólido para conseguir teléfonos reacondicionados, tiene la Galaxy S23 por $199 ahora mismo. En mi opinión, es una mejor compra por este dinero. Por supuesto, obtienes menos actualizaciones con el tiempo, pero con un mejor rendimiento y al mismo tiempo evitas que un dispositivo se convierta en desechos electrónicos. Eso es beneficioso para todos.
Sin embargo, como se mencionó al principio, el Galaxy A17 probablemente logrará ser uno de los teléfonos Android más vendidos del año. Sucede una y otra vez. Entonces, con eso en mente, simplemente le pediría a Samsung que le dé otra oportunidad al software y lo optimice aún más.
Más sobre Samsung:
Sigue a Ben: Gorjeo/X, Trapos, cielo azuly Instagram
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
