Hay un nuevo iPhone en el bloque, y eso empuja el Pixel 10 Pro en enfoque mientras miramos lo que el 17 Pro puede hacer o lo que el teléfono de Google no puede hacer en comparación. ¿Qué ha salido bien y dónde nos gustaría ver mejoras? Aquí está todo lo que necesitas saber.
Solo para tener en cuenta: esta no va a ser una comparación similar. En cambio, estamos viendo esto más ampliamente, para determinar qué hace bien cada dispositivo o dónde falla cada dispositivo.
Hardware y diseño
Lo que es realmente impresionante sobre el cambio de diseño de Google en los últimos años es cómo la compañía ha logrado bordear una línea fina entre el homenaje y la copia fija. Sí, parece algunos de los teléfonos más antiguos posteriores al iphone 12. Sin embargo, se paga un poco de atención adicional al detalle a las áreas que hacen que un píxel sea un “píxel”.
En el papel, el iPhone 17 Pro Max deja el Pixel 10 Pro en el polvo. Sin embargo, eso no es lo que estamos aquí para discutir. Enrollándolo solo un momento en el frente de hardware físico, si comparamos el iPhone 16 Pro con el píxel, había muchas similitudes en las dimensiones. Google tomó influencia de las generaciones anteriores y luego corrió con él.
Anuncio – Desplácese por más contenido
Con el iPhone 17 Pro Max, el script está casi volteado. Apple ha remezclado un remix. La cámara “Plateau” es una barra de cámara glorificada extraída desde el libro de jugadas de Pixel. El regreso al aluminio es otra decisión menor pero ciertamente tediosa levantada de Google. En esencia, el iPhone 17 Pro es el dispositivo Apple más tipo Android jamás lanzado, más sobre eso en solo un segundo.
Ya sea directa o indirectamente, las opciones de diseño de Google para la alineación de Pixel claramente han afectado cómo otras marcas abordan sus teléfonos. O eso, o la compañía simplemente logró adelantarse a la multitud en un rasgo de diseño común.
Pixelsnap es otra adición de hardware “robada” que consolida el Pixel 10 Pro como bastión para los fanáticos de Apple no tentados por la serie iPhone 17 Pro. Ser el primer fabricante premium de Android en traer magsafe y apoyar el estándar Qi 2.2 no es nada a lo que pasará por alto. Puede aprovechar el catálogo masivo de accesorios que ya admiten el iPhone. En los Estados Unidos, donde Apple todavía domina, este es un gran beneficio para los hogares donde hay múltiples dispositivos iOS. No necesita tirar ni deshacerse de nada de lo que ya haya adquirido, a pesar de los casos.
Software suave con un toque de trampas de IA
Mientras Google no intente replicar algunas de las áreas más atroces de “vidrio líquido” y continúe enfocándose en la experiencia central, hay pocas razones para ver lo que Apple está haciendo en un frente de software. Ya sabemos lo importante que es Gemini para la experiencia general de usar un teléfono de píxeles moderno. Mientras obtengamos más herramientas a mano o automatizadas que no toman el centro del escenario, será un componente muy fuerte en futuras compilaciones.
Al dejar que la IA sea un enfoque de fondo, puede ver las diferencias significativas entre los enfoques recientes de Google y Apple para el diseño de software. Material 3 Expresivo es un gran paso atrás para hacer que “divertido” sea un mayor componente del uso del teléfono. Las animaciones han sido revisadas para secciones sin importancia como la sombra de notificación. Las imágenes se han actualizado para profundizar en el “tú” en “Material You”, y el resultado es algo que no solo es juguetón, tiene carácter.
Somos personas de Android alrededor de aquí, por lo que ser crítico con iOS es parte de nuestro modus operandi. A pesar de nuestra elección del sistema operativo móvil, apreciamos ver lo que Apple tiene para ofrecer. Este año son tiza y queso en comparación con años anteriores. El vidrio líquido es una revisión visual muy grande que prioriza elementos claros y capas semitransparentes. El objetivo es crear estructuras jerárquicas obvias dentro de encabezados, menús, controles y aplicaciones. Todo genial conceptualmente.
El resultado es una pesadilla de accesibilidad de visiones mixtas e intentos equivocados de diferenciar a IOS del resto. Los fondos borrosos son solo eso. Los fondos no deberían afectar la forma en que accede a algo en su ventana principal. Esta supervisión significa que varios controles y menús pueden oscurecerse de manera predeterminada debido a qué tan bien Apple ha implementado ciertos elementos de vidrio transparentes. Crédito donde se debe, conceptualmente, parece una gran idea. En la práctica, es una experiencia horrible sumida con demasiada claridad.
Simplemente agregar una nueva capa de pintura y mejorar la experiencia cotidiana de Android 16 significa que Google sin duda se beneficiará del objetivo de Apple. Hasta qué punto no estamos tan seguros, pero cuando necesita habilitar una alternancia de accesibilidad para que sea más utilizable de su interfaz, usted, como desarrollador, debe admitir que ha cometido un error.
También es la experiencia de iOS más en inscripción que he tenido. Bloqueos de teclado aleatorios, elementos de interfaz de usuario no servidos, animaciones no coincidentes, es un desastre. En muchos sentidos, es la experiencia más similar a Android que he tenido en un iPhone, para bien o para mal. Sabemos que muchos OEM de Android intentarán replicar el vidrio líquido. Google simplemente necesita mantener el curso y seguir tomando decisiones de diseño sensatas que no alienarán ni copiarán lo que Apple está jugando tanto.
Si las personas están dispuestas a hacer el salto es otra pregunta por completo, dado que el Chokehold Cupertino tiene sobre el mercado de teléfonos inteligentes en ciertas partes del mundo. Dicho esto, donde Apple lo toca, Google podría estar listo para capitalizar, sin importar cuán pequeñas puedan ser las ganancias de la cuota de mercado.
El Pixel 10 Pro tiene una buena base, pero con funciones como la señal mágica que se vende como un excelente Timesaver impulsado por modelos de IA en el dispositivo, necesitamos que se implementará más de esto en áreas donde las personas verán o usarán la función. Apple no puede replicar esto todavía, Google necesita martillarlo a casa y asegurarse de que Magic Cue se expanda en aplicaciones de terceros seleccionadas como WhatsApp para mensajes, perspectivas para correos electrónicos relacionados con el trabajo y, en general, mejorar la frecuencia con la que obtiene ayuda de su teléfono.
Cámara
Hay muchas similitudes entre el hardware de la cámara iPhone 17 Pro Max y Pixel 10 Pro XL. Es lo que hace cada teléfono con dicho hardware lo más importante. Apple favorece menos ajuste fino, procesamiento mínimo. Le dan las herramientas para hacer sus propios ajustes.
En Pixel, esperamos un solo clic y esa es sin duda una de las grandes fortalezas del Pixel 10 Pro. La desventaja de cada enfoque es evidente en escenarios específicos. El iPhone 17 Pro Max todavía no se ocupa de los tonos de piel, pero los algoritmos de tono reales de Google significan colores precisos de la piel en prácticamente todas las situaciones de iluminación.
Puede ajustar cosas con los “estilos fotográficos” del iPhone, que es solo una herramienta de edición integrada en la aplicación de la cámara. Sería genial ver a Google replicar algo como esto, en su lugar, Google tiene la intención de brindarle a los fotógrafos en incipiente consejos de IA y ayudar con el entrenador de cámara e incluso agregarme.
Son dos visiones divergentes sobre cómo superar los problemas con la fotografía móvil. Pro Res Zoom es otra gran distinción entre Apple y Google. Usando modelos en el dispositivo, sus fotos se mejoran con la IA. Los resultados pueden ser excepcionales, a veces terribles. Es una edición no destructiva, por lo que puede volver si odias el aspecto. El iPhone 17 Pro Max tiene una cámara de zoom inferior, pero la falta de postprocesamiento podría ser algo que la gente prefiera de su cámara.
Google necesita caminar una línea fina, ya que el hardware sigue siendo importante en un sistema de cámara. No podemos confiar demasiado en la IA, ya que en ese momento, nos estamos metiendo en los reinos de la creación de imágenes en lugar de la fotografía. Claro, agregue funciones ordenadas mejoradas de AI que lo ayuden a tomar mejores fotos, pero no sean demasiado. Nuevamente, crédito donde se debe, el iPhone 17 Pro Max hace más con el hardware de la cámara que el Pixel 10 Pro.
Eso es inmediatamente obvio al comparar la calidad del video. Hay una gran brecha entre lo que Apple está haciendo con el video en el dispositivo y el píxel. Video Boost es realmente excelente. Es inconveniente y te ralentiza si quieres clips de alta calidad. Es muy difícil recomendar a los profesionales que desean un videoclip de grado profesional en caso de apuro. El video de registro es algo que solo unas pocas personas usarán, pero está comenzando a convertirse en una adición esperada en un teléfono con “Pro” en el nombre. Google realmente debería buscar agregar esto en algún momento en el futuro no muy lejano.
¿Es el Pixel 10 Pro un oponente digno del iPhone 17 Pro Max?
Acerca de la actualización: 9to5Google a menudo ofrece recomendaciones específicas de productos. A veces, podemos sugerir no actualizar, debido a varias razones que incluyen, entre otros: aumento del costo del dispositivo, ganancias de rendimiento insignificantes o impacto ambiental. Si actualizar es siempre su decisión, pero nuestro objetivo es ayudarlo a tomar una decisión lo más informada posible.
El oponente podría ser la forma incorrecta de describir el Pixel 10 Pro cuando enmarcamos el iPhone 17 Pro. Hay mucho que gustar sobre los últimos teléfonos de píxeles y algunas cosas que realmente esperamos mejorar. En nuestra opinión, la experiencia tan importante de usar el Pixel 10 es años luz por delante de lo que Apple ofrece específicamente con iOS 26.
Google necesita continuar enfocándose en facilitar la vida, las tareas más rápido, el rendimiento mejor y, en última instancia, mover la aguja ahora que se ha establecido una línea de base sólida en los últimos lanzamientos. Si alguien fuera a mirar saltar sobre el jardín amurallado y en Google, ciertamente reducido, prado, entonces un Pixel 10 Pro sería un gran lugar para comenzar.
Catering casi exclusivamente a los conversos de iPhone a Android no es un modelo comercial sólido. Todavía necesitamos esas mejoras antes mencionadas para garantizar que los propietarios actuales de los píxeles permanezcan contentos y sigan siendo clientes en el futuro. Mientras Google continúe jugando con las fortalezas del píxel, no hay razón para que no podamos tener un dispositivo que supere un iPhone en cada área.
Sigue a Damien: Trapos, Bluesky, Instagram
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
