Cuanto más profundo sea que el CEO de Meta Mark Zuckerberg entró en su demostración de las gafas inteligentes Meta Ray-Ban, más los quería. En múltiples ocasiones, la tecnología me hizo decir: “Oh, eso es genial”, como lo imaginé usarlo en la vida real.
Desafortunadamente, cuanto más los veía en los rostros de las personas, menos convencido estaba de que los usaría.
Si bien las gafas inteligentes han mejorado mucho, y la tecnología dentro de las pantallas de Meta Ray-Ban es realmente emocionante, el último par de Meta ha puesto tecnología antes del diseño, un error que pensé que habíamos pasado.
Tecnología verdaderamente emocionante
Incluso con los problemas de demostración
Simplemente colocar cualquier tipo de pantalla en un par de gafas y hacer que la batería dure más de cinco minutos es un gran logro.
La pulsera de la interfaz neural se ve adecuadamente sorprendente, y dado lo increíblemente preciso que es el gesto de doble toque de Apple en Apple Watch, no tengo dudas de que será realmente transformador después de que esté acostumbrado.
Me encanta la forma en que puede obtener una vista previa de las fotos tomadas con las gafas inteligentes que usan la pantalla, y el subtítulo de conversación es otro paso crucial para ayudar a las personas con pérdida auditiva a navegar por el mundo de manera más natural.
Solo tener notificaciones y direcciones GPS que se muestran con manos libres frente a mis ojos es una razón suficiente para que yo las quiera.
La pantalla Meta Ray-Ban es exactamente el tipo de tecnología emocionante y futurista que quiero ver, y los problemas con las demostraciones en vivo lo hicieron parecer mucho más honesto que las presentaciones pulidas y definitivamente no vivas a las que estamos acostumbrados en estos días.
No me importó que la demostración de videollamadas no funcionara. Extrañamente se sumó a la sensación de que estaba viendo algo que no estaba listo para existir, de esa manera, lo que no puede evitar excitar a un fanático de la tecnología.
Todas las cosas que quedan sin decir
Monos gruesos
Meta
¿Están las gafas inteligentes de Meta Ray-Ban listos para existir? No, no lo creo, pero no es por la tecnología o las demostraciones dudosas.
Se debe a la forma y al diseño, y me temo que estamos avanzando por un camino problemático donde, en la carrera para ser primero, Meta está ignorando que aún no ha resuelto el problema de cómo miniaturizar toda la nueva tecnología en un producto para todos todavía.
Al hacerlo, existe el riesgo de perpetuar la creencia de que todas las gafas inteligentes son muy proporcionadas y visualmente discordantes.
Eche un buen vistazo a la presentación, Imágenes de estilo de viday varios videos prácticos y pregúntese si puede usar las gafas de exhibición de meta ray-ban o no.
Zuckerberg y la pandilla no entraron en tamaño o peso, y es por una buena razón.
Para comprender dónde van las cosas mal, debe prestar atención al grosor de los marcos, el ancho de los brazos y las unidades cuadradas unidas a la bisagra interior.
También tenga en cuenta el porcentaje dividido entre lente y marco, particularmente cuando las lentes son claras.
Estos son marcos grandes y gruesos, y toda su circunferencia y grosor solo se amplificarán cuando los pongas en tu cara.
Estos van a hacer una declaración seria. Digo esto como un usuario de Ray-Ban Meta comprometido.
Los he usado durante más de un año, y recuerdo claramente que mi óptico dijo que tenían un aspecto “audaz” cuando los equipamos. Lo que quiso decir era que son muy obvios en mi cara.
Algunas personas pueden lograr un marco audaz, pero muy pocos querrán usar un par de gafas pesados por mucho tiempo. Es cuando cavas en las especificaciones que aprendes el sacrificio que vas a hacer usando la exhibición Meta Ray-Ban.
Están listados como un peso de 70 gramos, mientras que mi meta de rayas con lentes recetadas pesa 50 gramos, y mis marcos de Mykita pesan 25 gramos.
Agregue esto al ancho de bisagra adicional de 15 mm sobre el meta de rayos-ban, junto con el grosor de los marcos, y obtendrá un gran par de gafas.
Nadie quiere parecer raro
Pero lo harás
Las gafas Meta Smart de Ray-Ban pisan la línea entre un par de gafas normales y un par de gafas inteligentes realmente bien.
El diseño duradero de Wayfarer se adapta a la mayoría de las caras, y los compromisos necesarios para agregar la batería, la cámara y otras tecnologías no han afectado dramáticamente la forma o el peso.
Las personas normales pueden usarlos, y la mayoría de los espectadores no pensarán que las gafas se ven extrañas o fuera de lugar.
La pantalla Meta Ray-Ban me desanima porque va en la dirección equivocada. No técnicamente, sino en diseño.
Si las gafas inteligentes verán una amplia adopción, especialmente por aquellos que no están obligados a usar anteojos todos los días para ver, no pueden ser demasiado grandes, demasiado pesados o demasiado extraños.
Simplemente, cada nueva generación de gafas inteligentes debe volverse más delgada, más ligera, mejor y más portátil antes de que las empresas queden demasiado atrapadas para agregar más tecnología.
Meta se está ejecutando antes de que pueda caminar, y no es la decisión correcta para el futuro de esta categoría de productos aún jóvenes.
Las gafas inteligentes deben ser gafas primero y tecnología portátil en segundo lugar si va a atraer a todos.
¿Cómo ha sucedido esto? Hay una pista interesante y subliminal en los nombres de los dos productos que muestran dónde se encuentran las prioridades.
Ray-Ban tiene su nombre primero en el meta de Ray-Ban, pero Meta es el primero en la pantalla Meta Ray-Ban. Diseñe sobre tecnología para uno y tecnología sobre diseño para el otro.
Agregar peso y tamaño nunca convencerá a las personas regulares para que usen gafas inteligentes durante mucho tiempo, independientemente de la tecnología que contengan.
Me llevó un tiempo acostumbrarme al tamaño, el peso de Ray-Ban Meta, y ver los marcos y brazos en negrita en mi visión periférica.
Conocer la pantalla Meta Ray-Ban será más pesada, más gruesa y más audaz me pone: un meta devoto de Ray-Ban y un usuario de gafas de toda la vida, y eso es un problema, porque no estoy seguro de que las personas que no tengan que usar anteojos respondan de manera diferente.
