Estoy cansado de los mismos argumentos que veo todo el tiempo criticando los teléfonos inteligentes de Pixel. Los he escuchado desde el Pixel 6, y a menudo ignoran la historia de Google con los teléfonos inteligentes. No sé por qué es tan inconcebible para tantos que Google eligió generar valor en sus teléfonos inteligentes de manera diferente a otros fabricantes. Los píxeles no son sobre la potencia cruda, y no lo harán pronto.
Con el Pixel 10, Google puede solidificar por qué la compañía trabajó tan duro. Después de años de sobrecalentamiento de chips de tensor y pantallas deficientes, el Pixel 10 debería ser la vuelta de la victoria de Google, marcando un tercer lanzamiento exitoso consecutivo con excelente hardware y software confiable. Odiaría ver a Google volver a sus viejos hábitos. No necesitas un Pixel 10 más potente, solo crees que lo haces.
Relacionado, quiero que el Pixel 10 se construya sobre lo que Google finalmente hizo bien
Más de lo mismo
No sé para qué necesitamos todo este rendimiento en bruto
¿Qué no puedes hacer en tu píxel?
He usado chips de tensor en los teléfonos inteligentes de Google desde el principio, comenzando con el Pixel 6, y aún no he encontrado una tarea significativa que no pudiera realizar en mi píxel porque tiene poca potencia, no una. He usado varios teléfonos inteligentes insignia impulsados por los chips de Elite Snapdragon 8. Claro, son impresionantes, pero mi Pixel 9 Pro XL proporciona una experiencia de Android que es igual de suave. No me importan los datos de rendimiento sin procesar de una prueba de referencia inútil. Confío en lo que mis ojos ven, y el Tensor G4 ofrece una experiencia de teléfono inteligente insignia que vale la pena el precio de la admisión. Estoy de acuerdo en que el Pixel 10 necesita un mejor rendimiento de los juegos, pero el Tensor G5 debería abordar esto, con un rumoreado aumento del 15% en el rendimiento de GPU.
Si la compañía introduzca un chipset tensor más poderoso, el costo aumentaría, y la mayoría de nosotros nunca se beneficiaría del rendimiento bruto adicional.
Las quejas también me molestan porque las mismas personas que están molestas porque los chips de tensor no son más poderosos son las mismas personas que no compraron un Pixel 4. Google intentó competir con especificaciones con especificaciones con otros fabricantes de teléfonos inteligentes, cargando la serie Pixel 4 con un Snapdragon 855, pero no funcionó. La gente no estaba interesada en píxeles que pudieran colgar con los teléfonos Galaxy y otros en una carrera de línea recta; Google necesitaba encontrar otra forma.
La experiencia del usuario es importante
Google agrega valor de otras maneras
Incluso si no aprecia el software o la experiencia del usuario de Google, sigue siendo un punto de venta para muchos. Me encanta Android 15 en mi Pixel 9 Pro XL, y espero con ansias el material 3 Expresivo. Google necesitaba un lenguaje de diseño actualizado, y la compañía parece haberlo clavado. Los extras de software de píxeles, como ahora reproduciendo, parecen pequeñas adiciones, pero siempre las extraño cuando prueba los teléfonos inteligentes de otros fabricantes. No es que Google no pueda poner un chipset más poderoso en sus teléfonos. Simplemente reconoce que hay otras áreas donde puede competir.
No me venden los beneficios de la IA en mi teléfono inteligente. Aún así, la hoja de ruta AI de Google es la más coherente de cualquier fabricante. Google Gemini está lejos de ser perfecto, pero iniciativas como Project Astra me emocionan. Los teléfonos inteligentes no se tratan de cámaras y rendimiento en los próximos diez años. En cambio, las empresas tendrán que demostrar qué tan bien se integran sus dispositivos en nuestras vidas. El Galaxy AI de Samsung es un desastre, con una carga de características inútiles en mi Galaxy S25 Ultra. Puede que no le importe en este momento, pero Google está por delante en la IA, y hay un valor monetario para eso.
Más poder, pero ¿a qué costo?
No necesito rendimiento no voy a usar
Los teléfonos inteligentes de Google son lo suficientemente caros. No quiero gastar más de lo que tuve que en mi Pixel 9 Pro XL en un Pixel 10. Si la compañía introduzca un chipset tensor más poderoso, el costo aumentaría, y la mayoría de nosotros nunca se beneficiaría del rendimiento en bruto adicional. No me siento cómodo pagando por la potencia que no necesito en un teléfono inteligente, y si somos honestos con nosotros mismos, no necesitamos un Snapdragon 8 Elite en cada dispositivo para tener una experiencia sólida.
Lea nuestra revisión de Google Pixel 9 Pro XL: el mejor teléfono Android grande
El gran buque insignia de Google gana su aumento de precio de $ 100 y luego algunos
Además, no todos los dispositivos deben atraer a todos. Si realmente se siente firmemente por tener el teléfono de evaluación comparativa más poderoso del mercado, considere el Galaxy S25 Ultra o OnePlus 13. Me alegra que Google esté haciendo algo diferente. La competencia es esencial, y prefiero que Google salga por sí solo. He visto a la compañía tratar de enfrentarse cara a cara con hojas de especificaciones similares, y los píxeles siempre se sintieron como un también un ran. Google está en un buen lugar ahora; Solo tiene que seguir el curso.
La perspectiva es importante con los teléfonos inteligentes
Entiendo que a las personas están frustradas y no le gusta la idea de que no está obteniendo la hoja de especificaciones más impresionante posible en su teléfono inteligente insignia de $ 1,200 píxeles, pero se debe verse a un equilibrio. El Samsung Galaxy S25 Ultra tiene un precio de $ 1,300 y se queda atrás de la innovación vista en sus homólogos en el extranjero. Además, Samsung no ofrece 16 GB de RAM, a diferencia de Google. Los teléfonos inteligentes se verán menos sobre las especificaciones en el futuro. Ya es hora de que aprendamos a encontrar valor en otros lugares.
