Una presentación del Tribunal de los Estados Unidos a principios de este año alegó que la biblioteca en línea de Meta extraía ‘libgen’ para capacitar a sus modelos de IA.
Alrededor de 100 autores protestaron el jueves fuera de la sede de Meta de Londres, acusando al gigante tecnológico estadounidense de “robar” contenido para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
Los escritores corearon “meta, meta, ladrones de libros” mientras se dirigían al edificio de Meta, con algunos carteles que llevaban “escribiría un letrero pero lo robarías” y “sacaría el Zuck de nuestros libros”, en referencia al CEO de Meta Mark Zuckerberg.
Una presentación del Tribunal de EE. UU. A principios de este año alegó que Zuckerberg aprobó a la compañía utilizando la biblioteca en línea “Libgen”, que proporciona acceso a obras con derechos de autor y contiene más de 7.5 millones de libros.
La revista Atlantic ha publicado una base de datos de búsqueda de los títulos contenidos en “Libgen”, lo que permite a los autores averiguar si sus trabajos pueden haberse utilizado para capacitar a los modelos de IA de Meta.
Un portavoz de Meta dijo a The Guardian que “respetamos los derechos de propiedad intelectual de terceros y creemos que nuestro uso de la información para capacitar a los modelos de IA es consistente con la ley existente”.
Pero AJ West, autor de “The Spirit Engineer”, dijo que se sintió “abusado y disgustado” cuando encontró su trabajo en la base de datos.
“Tener mi trabajo que tardó años en escribir, y que vertí mi corazón y mi alma, solía hacer que los multimillonarios tecnológicos aún más dinero, sin mi permiso, es tan desagradable”, dijo a la AFP.
“Han tomado mis libros y los han alimentado en una máquina que está específicamente diseñada para arruinarme”, agregó.
West intentó entregar una carta, firmada por autores principales, incluidos Kate Mosse y Richard Osman, en la recepción Meta, pero encontró las puertas bloqueadas.
“Es muy revelador que una compañía que considere conveniente robar miles de millones de palabras ahora tiene miedo de 500 palabras en una hoja de papel. Es un insulto apilado sobre el insulto”, dijo.
West pidió al gobierno del Reino Unido que interviniera, diciendo que era “reprensible” que la secretaria de cultura Lisa Nandy tenía “nada” sobre “el mayor ataque a los derechos de autor británicos en la historia”.
‘Tiene que ser consecuencias’
El autor y escritor de televisión Gail Renard, de 69 años, le dijo a AFP que “si robaste un anillo de diamantes, habría consecuencias y tiene que haber consecuencias”.
“La industria creativa es la segunda industria más grande de Gran Bretaña. Traemos £ 125 mil millones ($ 164 mil millones) al año. Si quieres matar a las industrias creativas, matar nuestros derechos de autor. Aquí hay mucha ira”, agregó el autor.
La artista y autora Sophie Parkin, de 63 años, dijo que la situación era “un cambio de vida para todos, porque ¿cuál es el punto de escribir?”
“Ni siquiera están creando nada, están robando nuestras palabras y luego ganando dinero”, agregó Parkin, quien llevaba un letrero en su sola sola y los autores de pago “.
También instó al gobierno a tomar medidas, acusando al primer ministro Keir Starmer de “Tading hasta estos multimillonarios”.
La protesta fue otra instancia de creadores de obras con derechos de autor que enfocan la ira en las empresas que construyen plataformas de IA generativas que ingieren grandes cantidades de palabras, imágenes o sonidos para construir sus modelos predictivos.
Las principales compañías de IA han presentado afirmaciones de que se les permite hacerlo bajo las disposiciones de “uso justo” de los Estados Unidos, pero ese argumento está comenzando a probarse en los tribunales de Estados Unidos y en otros lugares.
© 2025 AFP
Cita: los autores celebran la protesta de Londres contra Meta por el trabajo de ‘robo’ para entrenar IA (2025, 3 de abril) Recuperado el 3 de abril de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-04-authors-london-potest-metai.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
